В этом плане не присутствует слово «трансфер» - «фирменный знак» основанной покойным Рехавамом Зееви партии Моледет. Вместо него употребляется более политкорректный термин «обмен населением». Вместе с тем, приближенные Элона подчеркивают, что он не отказался от идеи трансфера.

Элон начал формировать свою программу несколько месяцев назад, вместе с другими правыми политиками и специалистами в разных областях в Израиле и за границей. Он планирует представить программу средствам массовой информации и другим организациям, оказывающим влияние на формирование общественного мнения в Израиле и США, чтобы те способствовали ее принятию вместо «дорожной карты».



Как стало известно, программа Бени Элона, которая, по его мнению, должна привести к окончанию израильско-палестинского конфликта, состоит из нескольких этапов.

1. Ликвидация Палестинской автономии в ее нынешнем виде.
2. Уничтожение террора.
3. Создание палестинского государства в Иордании, причем хашимитская королевская династия заявит о своей стране как о палестинском национальном доме и предоставит всем палестинцам, проживающим в Иудее, Самарии и Газе, иорданское гражданство.
4. «Развитие Иордании». Предлагается осуществить долгосрочную программу, в рамках которой США, Израиль и международное сообщество объединенными усилиями будут содействовать экономическому развитию Иордании, чтобы она смогла принять на своей территории сотни тысяч палестинских беженцев.
5. Израиль и США выделят материальные средства для окончания процесса обмена населением, и в конце концов будет объявлено об окончании конфликта и переходу к мирному сосуществованию между Израилем и арабскими государствами в рамках «двух государств для двух народов».

Нужно отметить, что программа Элона не предусматривает насильственного выселения палестинцев с занимаемых ими земель, что делает ее менее реальной. Ведь рассчитывать только на добровольный трансфер, даже если в Иордании будут созданы хорошие материальные условия для него, не приходится. Однако партия Моледет всегда поддерживала идею именно добровольного, ненасильственного трансфера – дань «либерализму» и «политкорректности».


На сегодняшний день любые планы, связанные с массовым выселением арабов с оккупированных ими исторических еврейских территорий кажутся совершенно нереалистичными. Однако не следует забывать, что еще двадцать лет назад идею о создании палестинского государства не разделяли даже ультралевые экстремисты из «Шалом Ахшав», в то время как сегодня она, к сожалению, пользуется поддержкой большинства членов Кнессета, в том числе и от Ликуда. 

Годы оголтелой пропаганды и промывания мозгов со стороны левацких СМИ и другие неблагоприятные факторы сделали свое дело. Поэтому с точки зрения логики, маятник вполне может качнуться в обратную сторону, и не исключен обратный процесс – постепенное сдвигание общественного мнения в сторону осознания того печального факта, что мирное сосуществование с палестинскими арабами невозможно (отнюдь не по вине израильтян), и единственный выход из положения - физическое разделение двух народов, которое может быть осуществлено только путем массовой эмиграции арабов с территории Земли Израиля в арабские страны.

 Когда понимание этой реальности станет достоянием большинства израильтян, своего рода национальным консенсусом (хотя бы такого же порядка, каким сегодня является готовность к созданию на еврейских землях палестинского государства), можно будет действовать в этом направлении на международной арене, прежде всего в США. 

И задача эта не так сложна, как кажется на первый взгляд: к примеру, лидер республиканского большинства в Конгрессе Дик Арни некоторое время назад фактически поддержал идею трансфера палестинцев. Это не должно удивлять, ведь десятки миллионов американских христиан-фундаменталистов, на которых опирается Республиканская партия, выступают в поддержку Израиля и признают принадлежность этой земли евреям. Поэтому проведение массовой пропагандистской кампании, призванной объяснить необходимость и преимущества – в том числе и для самих палестинцев, которые смогут вести нормальную жизнь в своей стране – программы Бени Элона, могло бы обеспечить ее поддержку по крайней мере в США, чего, собственно говоря, вполне достаточно.

Парадоксальным образом, основная проблема заключается не в «мировом общественном мнении», а в самих израильтянах, на данный момент в массе своей не готовых принять такого рода программу по «либеральным» и «гуманистическим» соображениям (хотя, как мы уже сказали, образование палестинского государства в Иордании и массовое переселение туда было бы лучше прежде всего для самих палестинцев). 

Однако ситуация в израильском общественном мнении вполне может измениться и приобрести противоположную динамику после предсказуемого провала очередного американского плана мирного урегулирования («дорожной карты»), построенного на идеях Осло. 

Такой провал, вместе с другими факторами (в частности, связанными с международным террором), может также вызвать тотальное изменение подхода американской администрации к израильско-палестинскому конфликту и, при особо удачном стечении обстоятельств, даже поддержку ей идей об «обмене населением». 

 Не реально ожидать кардинальных изменений ситуации в ближайшей перспективе, так как такие процессы требуют  значительного времени.

Почему Рахель так надолго отправила раби Акиву учиться и не поехала с ним?