New Page 1
|
|
(8.11-10) Над чем потешается газета «Гаарец»…
Над чем потешается газета «Гаарец»…(8.11-10) Сегодня газета левых интеллектуальных кругов Израиля «Гаарец» сообщила своим читателям о забавном политическом казусе: депутат Кнессета от блока «Национальное единство» Арье Эльдад предложил необычный способ реализации известного принципа «двух государств для двух народов», положенного в основу нынешнего т.н. «процесса политического урегулирования».
Депутат Эльдад заявил, что, с его точки зрения, необходимо создать Государство Палестину в Королевстве Иордании, создав, таким образом, два государства для двух народов - иорданского народа (представляющего собой местное ответвление племени бедуинов) и палестинского.
Газета с плохо скрываемой иронией сообщает, что депутат «сумел привлечь на свою сторону также и иностранных политиков», а конкретно - члена голландского парламента Герта Вилдерса.
Тут же издание, чтобы ни у кого не осталось сомнения относительно сути происходящего, перечисляет «послужной список» голландского политика, о котором не раз доводилось писать и нам: лидер ультраправой голландской «Партии Свободы» (резко усилившей свои позиции в голландском парламенте в ходе последних выборов -Evrey.com), является сторонником резкого ограничения иммиграции в Голландию из исламских и арабских стран, активный борец с исламизацией Европы (и родной Голландии).
Вилдерс - автор скандального 17-минутного фильма «Фитна», разоблачающего, по его определению, «человеконенавистническую, фашистскую суть Корана». Политик, призвавший «запретить Коран на территории Голландии» и прекратить строительство мечетей в этой центрально-европейской стране.
Сообщается, что Г. Вилдерс, горячо поддержавший идею депутата Кнессета Арье Эльдада, намерен принять участие в конференции, посвященной обсуждению данной темы, которая пройдет в следующем месяце в Израиле по инициативе Эльдада.
 Следует отметить, что в левых СМИ безотказно действуют своеобразные «информационные фильтры», не допускающие бесконтрольно к массовому читателю и зрителю никакой «альтернативной» информации.
Имеется в виду та информация, которая, с точки зрения лидеров израильских СМИ и левых интеллектуальных кругов (т.н. светской элиты Израиля) может представлять собой реальную «угрозу» воспитываемым «в левом духе» умам и душам рядовых израильтян.
«Правильная» же информация подается виртуозно, продуманно, с учетом, так сказать, требований свободного информационного рынка. А потому левая пресса в обязательном порядке печатает также и статьи «оппонентов справа» - как никак, в Израиле свобода слова.
Однако правильная (в правильных пропорциях) подача новостной информации с ненавязчивым «закадровым» комментарием, тщательное удаление из СМИ следов РЕАЛЬНЫХ тенденций политической и общественной жизни, намеренно искаженное отражение общественного мнения делают из израильской прессы достаточно мощный инструмент «промывания мозгов».
Чтобы докопаться до истинного положения дел, скажем, с нелегальным арабским строительством в Негеве или с ситуацией в отношениях Израиля с Египтом после подписания «мирного договора» с этой страной в 1979 г. и т.д. и т.п., нужно предпринять воистину героические усилия, проведя собственное информационное расследование.
То, что важнейшая (по своей сути) информация об инициативе Арье Эльдада была допущена к публикации в газете «Гаарец», говорит, прежде всего, о том, что этой информации редакторы данной газеты (являющейся интеллектуальным штабом светской левой элиты Израиля) попросту не придали никакого значения, не отнеслись к ней сколько-нибудь серьезно, сделав ее предметом утонченной журналисткой иронии. Весьма и весьма зря.
 То, что идея переноса длящихся вот уже второе десятилетие «миротворческих испытаний» на соседний полигон - территорию Королевства Иордания, оставив в покое Государство Израиль, рано или поздно должна была проявить себя, нам было ясно давно (даже не считая многочисленных аналитических материалов на эту тему на нашем сайте).
Строго говоря, вызывает определенное удивление, что лишь сейчас в израильском обществе и парламентских кругах начинает крепнуть убеждение в том, что возникшая у арабских стран и всего мира после победы Израиля в Шестидневной войне 1967г. острая необходимость создания независимого палестинского государства касается лишь самих этих арабских (и сочувствующих той идее европейских) стран, но никак не еврейского государства, созданного на еврейской Земле в соответствии с решениями Лиги Наций от 1917-19 годов.
Подобную задержку в развитии общественных взглядов можно, наверное, объяснить лишь полным и обескураживающим неведением большой части граждан Израиля относительно того, какими правами они, как граждане Израиля и представители еврейского народа, обладают в своем государстве, на своей еврейской Земле.
Что является результатом незнания основополагающих международных документов, таких, например, как текст «британского мандата» на управление бывшей «оттоманской Палестиной» (об обязанности Британии способствовать созданию еврейского национального очага на всей территории Палестины, включая территорию нынешней Иордании и, естественно, Иудею, Самарию и Газу) или правообразующих решений международной конференции в Сан-Ремо в 1920 г, трактовавших об этом же.
Незнание этих документов приводит к тому, что большая часть населения Израиля позволяет себе называть собственные территории «оккупированными». Имея при этом в виду под оккупантами не палестинских арабов, как можно было бы подумать, ознакомившись с действиями и заявлениями последних, а самих себя, истинных хозяев этой Земли!
Всеми силами сдерживаемое хихиканье газеты «Гаарец», приглашающей к этому хихиканью также и своих читателей в связи с идеей вынести строительство палестинского государства за пределы еврейского национального дома, - из того же ряда вопиющего невежества и слепоты.
И все же, безусловно, лучшем поздно, чем… еще более поздно (слово «никогда» мы бы не хотели в данном случае применять, учитывая то, что правда, как показывает опыт, рано или поздно «выходит наружу»).
Слово, сказанное депутатом Эльдадом, смеем думать, не растворится бесследно в политическом воздухе Израиля. Верная и глубокая мысль, высказанная однажды публично, имеет свойство проникать в умы и души людей.
Что заставляет их (возможно, впервые) всерьез задуматься об, оказывается, существующих серьезных альтернативах неизменному «мирному процессу в обмен на территории», столь же неизменно отдаляющему Израиль (и весь регион) от подлинного и прочного мира.
И в этом смысле можно утверждать, что «забавное и несерьезное» (с точки зрения газеты Гаарец») предложение одного-единственного (пока) депутата Кнессета Эльдада о «двух государствах для двух народов – в Иордании» сделало свое, не побоимся этого слова, великое дело.
--> 
|
|
New Page 1
|
