После чего БАГАЦ вынес постановление, обязующее ответчика объяснить причины «недемократичного» ограничения. В противном случае БАГАЦ намеревался принять прецедентное решение, которое могло бы перечеркнуть всю, начавшуюся еще в 19 в. деятельность ККЛ по покупке и распределении Земли Израиля между евреями, решившими поселиться на Земле Израиля. Именно с
такой целью был задуман и до сих пор существует данный фонд.

Первый такой иск был подан в БАГАЦ в 2004 году против ККЛ и Государственного Земельного Управления, после того, как арабо-еврейская компания лишилась права участвовать в тендере на покупку участков под застройку в Кармиэле. В 2005 году юридический советник правительства Менахем Мазуз назвал политику фонда «дискриминационной» и отказался выступать в БАГАЦе в защиту "Керен Каемет".

При этом, как сообщается, министр юстиции Израиля Даниэль Фридман отнюдь не считает практику ККЛ «дискриминационной», не разделяя мнение юридического советника правительства по данному вопросу.

Сообщается, что решение о временном предоставлении арабам права приобретать земли фонда вызвано опасениями руководства ККЛ, что в противном случае БАГАЦ может принять решение о продаже земель Фонда арабам уже в ближайшее время.

Следует отметить, что еще в июле с.г. в связи с началом рассмотрения БАГАЦем исков т.н. «арабо-израильских правозащитных организаций» к ККЛ, Кнессет по инициативе ряда депутатов правого лагеря и депутата, представляющего правящую партию Кадиму Зева Элькина, принял в первом чтении закон, официально закрепляющий за частным Еврейским Земельным Фондом право распоряжаться имеющейся у него недвижимостью по своему усмотрению, и в частности, продавать ее только евреям.

Однако окончательного утверждения - во втором и третьем чтении, данный закон до сих пор не прошел.

Многие евреи израильтяне - члены арабо-еврейских израильских правозащитных организаций, похоже, не очень задумываются над тем, что испытание соответствием критериям европейского политического либерализма, (если попытаться эти критерии последовательно применить к израильской истории и современности) не выдерживают не только нормы продажи земель Еврейского Земельного фонда, но и само существование еврейского государства как такового, и вместе с ним - собственно существование евреев - «борцов с расовой дискриминацией» и поборников либеральной политкорректности - как граждан Израиля.

В самом деле, если Земли еврейского фонда подлежат продаже без всякого разбора и евреям и арабам (мы сейчас даже не рассматриваем поразительное, на уровне известного литературного персонажа Шарикова, невежество данного требования в случае, когда речь идет о частном земельном фонде, капиталы участников которого были получены Фондом ПОД ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ продажи земель только евреям!!! А, следовательно, нарушение данного «неполиткорректного» условия является прямым и грубейшим нарушением прав частной собственности и свободы предпринимательства землевладельцев – инвесторов фонда!)…

Так вот, даже без рассмотрения этого, самого по себе воистину вопиющего «аспекта» вмешательства БАГАЦа в деятельность ККЛ, - простая логика подсказывает, что именование государства, в котором живут на равноправных началах, как равноправные граждане не только евреи, но и арабы, черкесы и, например, этнические русские, - «еврейским государством» столь же мало оправдано, как и продажа Еврейским земельным фондом земель не всем гражданам, а только евреям.

Впрочем, участники все тех же «правозащитных организаций» уже сделали соответствующий «шаг вперед». И после весьма успешного иска 2004 года в БАГАЦ против Еврейского Фонда, насколько мы знаем, все те же организации уже выдвинули  новую порцию требований, полностью соответствующих вышеприведенной логике. В числе этих требований: отмена израильского гимна «Хатиква», изменение государственного флага и другие, пока, «символические» шаги в направлении стирания определения «еврейское» перед словосочетанием «государство Израиль».

Действительно, если принять за основу взгляды европейского политического либерализма в их классическом, чрезвычайно инфантильном виде (надо отметить, за последние годы, и даже последние месяцы, европейский политический либерализм в целом несколько «повзрослел», - что, увы, никак не отразилось на его израильских адептах), - за который упорно держатся израильские поборники равноправия, то очень многое в истории практике, да и в самих основах существования Израиля, перестает быть легитимным и политкорректным.

И в этом смысле можно смело утверждать что, начав указывать частному Еврейскому Земельному Фонду кому и что продавать, и начав требовать от него «не обращать внимание» на то, кто покупает принадлежащую еврейским инвесторам Землю Израиля, БАГАЦ и те силы которые пользуются его политическими услугами, очень быстро придут к тотальной конфронтации с еврейским государством Израиль как таковым во всех его аутентичных проявлениях.

А ведь на молчаливом всеобщем понимании «нюансов» в Израиле строится очень многое, и это многое, мы опасаемся, не выдержит столкновения с «ледоколом» БАГАЦа при фронтальном противоборстве.

Например: нас очень интересует, как с защищаемых БАГАЦем позиций выглядит дискриминация при приеме на работу в израильские спецслужбы ( ШАБАК и Мосад) - рекрутинг в кадрово-штабной состав которых до сих пор «незаконно» осуществлялось только среди потенциальных покупателей Еврейского Земельного Фонда - то бишь евреев.

Интересно будет понаблюдать, как БАГАЦ (либо взявшееся за голову израильское общество) будут решать эту проблему, решить которую без того, чтобы Израиль превратил сам себя во всеобщее посмешище - невозможно без ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЕВРЕЙСКОГО ХАРАКТЕРА ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ, - если даже ценой этого будет (что маловероятно, но все же…) исключение еврейской страны из Лиги.. простите Организации Объединенных Наций.

Ибо политкорректность политкорректностью, а жить Израилю каким-то образом надо. И если кто-либо в Израиле, в том числе и в БАГАЦе сомневается в том, что существовать Израиль сможет исключительно на «дискриминационных», грубо противоречащих нормам европейской политкорректности и традициям левого политического либерализма началах, предполагающих еврейский, а не международный характер государства Израиль (и общественных организаций, таких как Еврейский (а не Международный, заметим) Земельный Фонд, - то можно лишь посочувствовать его, столь жестокому, заблуждению.

О кашерности и возможностях использования ивритских словарей…