New Page 1
|
|
(23.08-06) Иран: они ему про Фому, он им - про Ерему…
Иран: они ему про Фому, он им - про Ерему…(23.08-06) Вчера было обнародовано письмо руководства Ирана Совету Безопасности ООН, в котором сформулирована позиция Ирана относительно выдвинутого в резолюции ООН от 31 июля требования до 31 августа прекратить все работы по обогащению урана. В пространном ответном письме за подписью секретаря иранского Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани, содержатся рассуждения о современном мире и несомненном праве суверенной страны, - Ирана, - развивать свои энергетические технологии. Документ игнорирует ультиматум ООН и содержит общий призыв "решать все проблемы в процессе равноправного взаимоуважительного диалога".
Эксперты расценивают подобную реакцию как фактический отказ Ирана выполнять требования ООН об отказе от обогащения урана.
В случае отказа Ирана подчиниться требованиям международного сообщества, СБ ООН оставлял за собой право вводить против Ирана те или иные санкции экономического и правового характера. Однако, при обсуждении рамок возможных мер такого рода, постоянные члены СБ ООН Россия и Китай, категорически выступили против возможности применения в отношении Ирана жестких экономических санкций, в частности, касающихся запрета на покупку иранской нефти, а также против военных мер в отношении этой страны.
 То, что Иран решил выступать в роли плохослышащего юродивого, не способного ответить по сути выдвигаемых ему требований, но способного пространно рассуждать на любые другие темы, - не меняет того факта, что Тегеран решил пойти в отношениях с Западом "ва-банк".
Еще совсем недавно такое развитие событий отнюдь не было неизбежным.
Определяющим фактором в выборе Ираном именно этой стратегии политического поведения, как представляется, стала та степень решительности, с которой Израиль и США отреагировали на провокацию передового отряда Ирана - "Хизбаллы" в Ливане.
Оба этих процесса - ливанская война и ультиматум Ирану со стороны ООН развивались практически параллельно. И это отнюдь не случайно. Иной исход ливанской кампании - означал бы и иную тактику и стратегию иранской ядерной политики.
Фактически, в июле-августе 2006 года в Ливане решался вопрос о том, с какими силами и с какими союзниками выйдет Иран на поле открытой фронтальной политической, а возможно и будущей военной конфронтации с западными странами.
Если бы провокация ливанских шиитов повлекла за собой военное крушение данной организации (любой ценой), и если бы результатом похищения израильских солдат и последующих ракетных ударов по Израилю стал предупредительный, но мощный удар по Сирии, - с последующим политическим или военным
выведением этой страны из дееспособных участников "иранской оси", - реакция Ирана на ультиматум ООН очевидно была бы совсем иной.
Впрочем, и полный провал попыток Израиля достойно ответить на провокацию и его подчинение требованиям террористов об обмене "заключенных", - вызвали бы еще более откровенную и наглую реакцию Ирана на требование прекратить создавать ядерное оружие.
 Нетронутая Израилем и США Сирия, и недобитая Израилем "Хизбалла" с одной стороны, и влиятельные "друзья" Ирана в Совете Безопасности ООН, - Россия и Китай с другой стороны, отныне составляют мощную политическую и стратегическую базу поддержки для нынешней иранской политики игнорирования требований о прекращении создания ядерного оружия.
Подобный процесс не может закончиться иначе, чем фронтальным столкновением, на определенном этапе,- Запада и ирано-сирийско-российского блока.
И одной из первых жертв такого столкновения станет Организация Объединенных Наций, в рамках деятельности которой, действенные меры против потенциального агрессора рвущегося к созданию ядерного оружия, - оказываются невозможны.
--> 
|
|
New Page 1
|
