New Page 1
|
|
(17.01-07) Что изменит отставка Дана Халуца.
Что изменит отставка Дана Халуца.(17.01-07) Сегодня утром израильские СМИ сообщили о том, что начальник Генерального Штаба ЦАХАЛа, бывший командующий ВВС Израиля Дан Халуц, подал в отставку.
Это решение было принято вопреки предыдущим заявлениям Халуца, в которых он выразил намерение дождаться выводов комиссии Винограда, расследующей обстоятельства прошедшей войны в Ливане. «Если комиссия порекомендует мне уйти в отставку я так и сделаю. Однако если такой рекомендации не последует, я останусь на своем посту», - заявлял еще на прошлой неделе Дан Халуц.
Наблюдатели напрямую связывают отставку главы генштаба с итогами последней войны в Ливане, в ходе которой выявились серьезные недостатки в штабном планировании операций, организации обеспечения войск предметами первой необходимости и т.д.
Следует отметить, что Дан Халуц являлся первым начальником Генштаба, пришедшим на эту должность с поста командующего ВВС.
По сообщению израильской прессы, ожидается, что следующий начальник генштаба, который сменит уходящего со своего поста Дана Халуца, вновь будет представлять сухопутные рода войск.
 Отметим, - в качестве некоего послесловия к назначению Дана Халуца на пост главы Генштаба, - что это назначение в свое время было воспринято многими, в том числе и представителями арабских стран, как осознанный выбор Израиля в пользу военной стратегии, основой которой является опора, прежде всего на военно-воздушные и ракетные силы и соответствующую тактику ведения войны.
В момент назначения данный выбор имел ситуативную ценность, в виду достаточно явно обозначившейся угрозы со стороны Ирана, военное нападение которого (как и возможная ответная реакция Израиля) может быть осуществлена преимущественно ракетными средствами и средствами ВВС.
Однако, в целом такая стратегия основывалась на теперь уже печально знаменитом постулате о том, что территориальная глубина уже утратила свое было значение как важнейший стратегический фактор. Согласно этому подходу, сухопутные и танковые части в нынешней войне уступают по своему значению сверхсовременным истребителям и бомбардировщикам, средствам электронного подавления военных систем противника, современному ракетному оружию и т.п.
Несостоятельность и надуманность этой концепции наглядно проявилась в последней ливанской войне, да и в ходе палестино-израильского противостояния.
Планируемое возвращение сухопутным силам ЦАХАЛа их былого статуса и значения явно просматривается в намерениях сменить боевого летчика Дана Халуца представителем сухопутных войск.
 Говоря о причинах (и возможных последствиях для Израиля) досрочной отставки нынешнего главы Генштаба, - нам вовсе не хочется углубляться в детали персонального характера, как-то наделавшую много шума (к слову, достаточно неудачную) попытку главы Генштаба с выгодой для себя избавиться от портфеля акций на бирже в первые часы ливанской войны, - хотя такое поведение высшего армейского руководителя весьма многое говорит об утвердившейся в последние годы моральной атмосфере в высшей армейской среде.
Мы считаем, что отнюдь не на пути смены тех или иных персоналий в военной иерархии пролегает путь к истинному улучшению положения дел в военной сфере. Причины поразившего армию кризиса носят глубокий, системный характер. Они коренятся в той, воистину удивительной, военно-политической концепции, в рамках которой вынужден действовать сегодня практически любой начальник генерального штаба.
Суть этой концепции просто и лаконично сегодня сформулировал вице-премьер правительства Израиля Шимон Перес, заявив: «Армия должна готовить себя и к войне и к миру». В этой формуле как в капле воды отразилась вся нынешняя навязываемая армии политическим руководством концепция подготовки армии и своеобразный метод ведения боевых действий «без начала и без конца», – в любой момент возобновляемых или прекращаемых при любом подобии удовлетворяющего политиков, перемирия, - как это произошло и в Ливане.
При таком подходе к использованию армии нет и не может идти речи о сколько-нибудь последовательной защите страны, военном преследовании и окончательном уничтожении врага, то есть о ПОЛНОЙ и БЕЗОГОВОРОЧНОЙ, НЕОБРАТИМОЙ ПОБЕДЕ над противником.
Армия которая ведя боевые действия, всерьез думает о мире, - фактически уже победила саму себя. В отличие от постулата Переса, армия должна готовиться и быть готовой, - к войне. Мир, а точнее умение отличить лживые обещания от подлинного настоящего мира, не покупаться на разного рода «мирные процессы», - дело политиков.
(Трудно в это поверить, но в рамках подготовки израильской армии к миру, долгие годы не выделялись деньги и соответственно не проводились крупномасштабные армейские учения, что пагубнейшим образом отразилось на ходе военных действий в Ливане летом прошлого года. Так что слова Переса, увы, отнюдь не являются лишь абстрактным теоретизированием.)
Не исчезла ,увы и еще одна важнейшая системная причина неспешности израильских военных высшего эшелона в ситуации реальных масштабных боевых действий.
В годы правления Ариэля Шарона и реализации выдвинутой им т.н. «программы одностороннего отделения» в политическую норму вошло затыкание ртов и избавление от неугодных военных - при их малейшей попытке оценивать навязываемые Шароном рецепты спасения отечества не так, как их оценивал сам Шарон.
Бесхребетность и сознательный отказ от права и обязанности военачальника стратегически мыслить,- столь отвечавшие задачам реализации плана «одностороннего отделения», - сыграли свою воистину роковую роль в период Второй Ливанской войны…
Избавление армии от тяжкого груза совершенных ею в ходе последней войны ошибок, как и готовность ее эффективно действовать в случае будущей военной угрозы, - напрямую зависит от того, сможет ли армия и все израильское общество нащупать подлинные причины кризиса, а не успокаивать себя теми или иными малозначащими кадровыми перемещениями.
--> 
|
|
New Page 1
|
