Комментарий:  Как известно, несколькими днями ранее президент США Джордж Буш и Кондолиза Райс, советница президента по вопросам национальной безопасности, решительно отвергли оправдание террора "интересами национально -освободительной борьбы".
Выработанная Совбезом формулировка резолюции,- следствие не без колебаний занятой ими позиции по данному вопросу . Именно от США, жертвы беспрецедентных актов международного террора, в определяющей степени зависело то, как именно будет выглядеть резолюция СБ ООН, посвященная террору, как будут в ней расставлены акценты. 
Надо сказать, что арабские страны, и, прежде всего ставшая очередным временным членом Совета Безопасности ООН Сирия, приложили огромные усилия к тому, чтобы вывести террор против Израиля за рамки определения "международный террор". Во многом их усилия имели успех, -достаточно вспомнить двусмысленное поведение британского премьера Тони Блейра во время его визита в Сирию, когда он никак не попытался возражать сирийскому лидеру Башару Асаду, откровенно заявившему, что Сирия считает антиизраильский террор " формой национально- освободительной борьбы ". Не менее показательно выглядел и недавний визит в Газу дипломатической делегации во главе с Т. Ларсеном, -уполномоченным Евросоюза по ближневосточному вопросу. В ходе него Ларсен позволил себе беспрецедентные заявления, оправдывающие действия палестинской террористической организации ХАМАС, - на том же основании: якобы ведущейся ХАМАСом и другими террористическими палестинскими группировками "национально -освободительной борьбы". Подобный подход к проблеме международного террора Тони Блейр попытался навязать и США, в ходе официальных контактов , осуществленных за последнее время. 
Безответственность и тупиковость такого подхода к террору видимо была в достаточной степени осознанна в США: нет точки на Земле, на которую теоретически не могли бы претендовать с "национально -освободительными целями " террористы всех мастей.
Достаточно сказать, что уже сейчас в самих США действуют мощные сепаратистские движения фундаменталистского христианского толка, например, в штате Техас, в других штатах, некогда составлявших т.н. Конфедерацию. Большинство подобных организаций хорошо вооружены- в соответствии с американским законом об общественных милициях. Многие из них всерьез выдвигают лозунги о дефедерализации США. Инциденты с участием вооруженных сепаратистки и фундаменталистски настроенных радикалов в США в последнее время случаются все чаще. Можно только догадываться к каким последствиям для самих США приведет легализация справедливого, в т. ч. "национально- освободительного", террора. Относительно же Европы, все эти опасения имеют, пожалуй, еще большие основания. Нельзя в этой связи не удивляться политической близорукости некоторых европейских политиков.