Жена лидера Палестинской автономии заявила, что ненавидит израильтян ...>>>

Шарон отказался платить дань за прекращение  террора ...>>>

Министр обороны Израиля заявил, что располагает средствами немедленного прекращения интифады, но не готов их применить

(3.05) Министр обороны Беньямин Бен-Элиэзер заявил, что эффективность контактов с палестинскими старшими офицерами "начинает вызывать у него сомнения": "Каждую ночь я отправляю своих офицеров на эти встречи - и что это дает? Говорят об одном, а на деле все обстоит совсем иначе". Бен-Элиэзер добавил, что Израиль располагает необходимыми средствами для немедленного прекращения интифады, однако применение этих средств сопряжено с проблемами морали. "Если я решу, то можно прекратить все это в два счета, - отметил министр. - Но мы - государство, уважающее моральные ценности. Мы не будем стрелять в женщин и детей".

Комментарий: Весьма интересное заявление. И оно побуждает нас к обсуждению актуальной темы: где пролегают моральные границы допустимой реакции на террор и ведение боевых действий? Как далеко Израиль может позволить себе зайти в самозащите, будучи не просто демократическим, но и еврейским государством (то есть, государством народа, призванного нести в этот мир Б-жественные заповеди)? Ситуацию обостряет то, что последствия ответного удара пагубны не только в случае превышения морально допустимых мер, но и в случае их недостаточности для остановки насилия. Ведь продолжение насилия палестинской стороной в той или иной мере как раз означает гибель (не дай Б-г!) женщин и детей, но только уже с израильской стороны, то есть со стороны народа, который подвергается насилию и который призван защищать господин Бен-Элиэзер как министр обороны. Таким образом, нелегкий выбор, который стоит перед министром обороны Бен-Элиэзером как гуманистом и в целом перед Израилем, - это выбор между прекращением террора указанными министром таинственными "средствами", использование которых, увы, может привести к жертвам среди мирного населения с палестинской стороны (но при этом, как говорит сам министр, насилие будет остановлено и, следовательно, спасены жизни других женщин и детей, уже еврейских, а также, вследствие полного прекращения сторонами боевых действий, жизни палестинцев), и благородным воздерживанием от немедленного прекращения насилия, подвергающим смертельной угрозе мирное население Израиля в настоящем и будущем. Воистину это тяжелый выбор. Однако, надо отметить, что Бен-Элиэзер, к счастью или к несчастью, практически этого выбора лишен - в силу своего официального положения. В сферу многочисленных обязанностей министра обороны, насколько нам известно, до сих пор не входила забота в первую очередь о безопасности граждан стороны, ведущей против Израиля военные действия. Да еще за счет безопасности собственного мирного населения. Драматическая ситуация, при которой какая-либо страна вынуждена защищать свою территориальную целостность и безопасность своих граждан и ставить во главу угла интересы собственного выживания, называется войной и признана человеческой цивилизацией горьким, но, к сожалению, неизбежным средством спасения. И во время войны, - что должно быть хотя бы понаслышке известно министру обороны, - вся ответственность за судьбу пострадавшего мирного населения несет сторона, развязавшая войну. Так это было и при спасении Европы от немецкого фашизма, так это было в войне Америки против Японии, так это было совсем недавно в Ираке и так это было несколько лет назад в Югославии. Иметь в своем распоряжении средства, способные остановить войну против Израиля, и не использовать эти средства из соображений гуманности - значит, по меньшей мере, не понимать реальной обстановки и вести себя на войне, не сообразуясь с ее нормами, признанными всем человечеством, и законами Торы (если мы говорим о еврейском государстве). Такое поведение не только негуманно (ибо невозможна гуманность за счет жизней своих сограждан), но и очень опасно. На войне как на войне.
Перспективы: Как выясняется, эффективность борьбы с палестинским террором - это целиком вопрос осознания израильской стороной, что против нее ведется настоящая, хоть и необъявленная война. И что отныне и до ее окончания (тем или иным способом) Израиль вынужден будет вести себя как на войне. То есть, прежде всего, заботиться о выживании и своих граждан и самого государства. И именно в этом и состоит весьма нелегкий, но наиболее гуманный в данной ситуации и по-человечески понятный каждому ответ на дилемму, которую до сих пор никак не могут решить для себя министры израильского правительства.

Почему Суха Арафат не живет в Газе
(3.05) Супруга Ясера Арафата, Суха Арафат, впервые после долгого молчания дала интервью арабскому женскому журналу. Ее интервью было наполнено нападками на Израиль и израильтян в весьма агрессивном и непримиримом духе. «Я ненавижу израильтян, - заявила она, - и выступаю против нормализации отношений с Израилем. Израильские женщины пытались наладить со мной отношения, но я пресекла эти попытки. Я хочу, чтобы все знали, и говорю ясно и недвусмысленно: это израильтяне виноваты в нашем тяжелом положении, это из-за них страдают наши дети». Среди прочего, жена Арафата, проживающая сейчас в Париже, заявила, что всегда была недовольна ходом мирных переговоров и условиями, выдвигаемыми израильтянами для подписания мирного соглашения. «Мир – это ложь. У меня всегда было чувство, что ничего путного из этого не выйдет», - отметила Суха.

Комментарий: Надо напомнить, что Суха Арафат по вероисповеданию христианка. Об арабах-христианах в Израиле все эти годы принято думать как о сравнительно умеренной в своих антиизраильских воззрениях части палестинцев. Однако высказывания Сухи Арафат, в своей антиизраильской риторике далеко превзошедшей собственного мужа, заставляют усомниться в этой расхожей точке зрения. Будет особенно печально, если окажется, что идеи супруги председателя ПА разделяет большая часть ее единовероцев-арабов. Само по себе заявление Сухи о ее полемике с мужем по вопросу о мире является довольно эффектным рекламным ходом, цель которого, скорее всего, внушить мировой общественности мнение, что "раис" является этаким миролюбцем, умеренным прагматиком и даже голубем, с которым спорит даже его собственная жена. (Суха утверждала в интервью, что уехала в Париж, оставив мужа именно на почве политических разногласий!)

Перспективы: В настоящий момент все действия Ясера Арафата позволяют с полным на то основанием обвинить его супругу в несправедливости. По всем признакам Суха Арафат и ее супруг - давно полные единомышленники по отношению к Израилю. Разве что Сухе не приходится ради политеса маскировать свои убеждения. В ближайшее время Ясер Арафат уже может потребовать безотлагательного возвращения своей супруги в Газу - отныне никаких существенных расхождений между заявлениями Сухи Арафат и конкретными делами ее мужа при всем желании обнаружить невозможно.

Американцы поддерживают Шарона, а не Переса

(03.05)Переговоры министра иностранных дел Переса в Вашингтоне не увенчались успехом. Госсекретарь США, Колин Пауэлл, отклонил просьбу Переса вмешаться и оказать давление на Арафата, чтобы тот согласился прийти к соглашению о прекращении огня. Пауэлл сказал Пересу, что Израиль и палестинцы должны сами достигнуть соглашения, и только после этого США вмешаются, чтобы оказать помощь в его реализации.  

Комментарий: Источники в Вашингтоне и в Иерусалиме передают, что тем самым Пауэлл отклонил инициативу Переса принять иордано-египетские предложения как основу для соглашения о прекращении огня. Предложения эти предполагают согласие Израиля заморозить строительство поселений в обмен на "уменьшение уровня террора" со стороны палестинцев, а также, в дальнейшем, передачу палестинцам дополнительных территорий. По информации американцев, Арафат не готов принять эту инициативу и нет смысла прилагать усилия к ее продвижению. Перес же пытался объяснить, что эту инициативу поддерживают и президент Египта Мубарак, и король Иордании Хусейн, и даже президент Сирии Асад, осталось только уговорить Арафата. Перес, "неутомимый интриган", все еще живет на выдуманном им "Новом Ближнем Востоке", где действуют соглашения Осло, а у Израиля есть мирный "партнер". И в этих рамках он пытается продвигать свои инициативы. Таким образом, можно априори, даже не зная конкретного содержания инициатив Переса, утверждать, что они могут принести Израилю только ущерб, ведь они основаны на другой, выдуманной реальности. После всего, что произошло за последние полгода, говорить о дальнейшей передаче Арафату территорий может только нездоровый человек. Перес, нужно напомнить, самый пожилой член Кнессета. Тот факт, что инициативу поддерживают такие "друзья" Израиля как Мубарак, Асад и Абдалла, тоже само по себе говорит о "полезности" ее для Израиля.

Перспективы:Теперь становится ясно, что администрация Буша решила на данном этапе оказать поддержку политике Ариэля Шарона - по крайней мере, все время, пока он не переходит "красную линию", начертанную американцами - не проводить крупномасштабной военной операции. Провал миссии Переса - это победа Израиля, и в этом смысле перспективы положительные.
 

К началу страницы