(26.12) Всю последнюю неделю Индия и Пакистан последовательно проходят основные стадии подготовки к войне - отзыв и высылка послов, предъявление ультиматума, концентрация войск на границе. За последние сутки обе страны передислоцировали к границе баллистические ракеты, способные нести ядерные боеголовки.

Поводом к началу эскалации послужила террористическая атака кашмирских сепаратистов, поддерживаемых Пакистаном, на парламент Индии 13 декабря.

После террористической атаки на индийский парламент официальный Дели обвинил Исламабад в помощи террористам, в частности, Индия обвиняет Пакистан в том, что он поддерживает и покрывает деятельность двух террористических антииндийских исламских группировок "Лашкар-и-Тайба" и "Джаиш-и-Мохаммед". При этом политическое руководство Индии неоднократно заявляло о необходимости "использовать методы США в Афганистане" для адекватного ответа на нападения боевиков - выходцев из Пакистана.

Комитет национальной безопасности Индии собрался вчера вечером (25.12) в Дели для того, чтобы обсудить дальнейшие шаги по оказанию давления на Пакистан.

Возможно, эти шаги включат в себя отмену пассажирских авиарейсов пакистанских авиакомпаний в Индию, отмену "водного соглашения", замораживание торговых отношений. Как считают наблюдатели, ситуация может выйти из-под контроля в любой момент.

Одновременно с военным противостоянием нарастает и противостояние дипломатическое. В конце прошлой недели Дели отозвал из Исламабада своего посла. Во вторник (25.12) персоной non-grate был объявлен пакистанский дипломат Мохаммад Шариф Хан. Индийская сторона сообщила, что он был арестован по подозрению в шпионаже. Теперь Мохаммад Хан должен в недельный срок вернуться на родину.

В большой степени принципиальная позиция США, их требование к Пакистану следовать нормам, выработанным США и предъявляемых ими к своим противникам, - способны устранить причину нынешнего индийско-пакистанского конфликта, и избавить мир от перспективы стать свидетелем и участником новой разрушительной войны.

В свете этой воистину устрашающей перспективы, любые тактико-политические соображения США, желание сохранить добрые отношения с ближайшим боевым союзником Пакистаном", думается, не могут играть никакой решающей роли. Так ли рассуждают и в Белом доме, мы узнаем в скором будущем.

Некоторое время назад министр иностранных дел Израиля Шимон Перес разослал главам государств, являющихся членами СБ ООН, а также Индии и ряду других стран письма, в которых указано, что заявления Рафсанджани "не оставляют никаких сомнений относительно намерений Ирана уничтожить Израиль и сорвать мирный процесс на Ближнем Востоке".

Кроме того, указано в документе, заявления экс-президента Ирана абсолютно точно соответствуют понятию "геноцид".

В обращении Израиля содержится призыв к мировому сообществу предпринять все меры для того, чтобы остановить Иран, "пока не поздно".

Комментарий:  Предпринятые МИДом Израиля действия относительно Ирана можно считать хоть и запоздалыми, но необходимыми мерами для того, чтобы нанести ощутимый дипломатический удар открытым врагам Израиля на международной арене. Упорное молчание и игнорирование Израилем все более учащающихся словесных атак официальных арабских лидеров ни к чему хорошему привести не может. Более того, у большой части т.н. "международной общественности" молчание Израиля прочно ассоциируется с его "виновностью" и "неспособностью" что - либо сказать в свое оправдание и защиту.

Лучшим способом защиты против ведущейся арабскими странами откровенной кампании травли и подстрекательства является политическое, дипломатические и информационное нападение и, во всяком случае - самая серьезная ответная реакция на подобные излияния иранских и пр. официальных лиц.

Перспективы:  Чудовищный характер заявлений иранского политика теоретически дает Израилю немалые возможности для инициирования самых серьезных санкций против страны, официально, устами своего государственного деятеля, призывающей к тотальному уничтожению другого государства.

Этот казус может послужить поводом серьезного разбирательства Совета Безопасности, созыва которого вполне может потребовать Израиль, с тем чтобы навсегда исключить саму возможность подобных призывов из уст политика страны- члена ООН.

При должной настойчивости Израиля и мобилизации соответствующих сил в ООН, можно было бы поставить вопрос не только о словесном осуждении Ирана, но и введения против этой страны санкций, которые воспрепятствовали бы осуществлению высказанных в адрес Израиля угроз.

Вполне адекватной, хотя и жесткой реакцией в подобной ситуации могло бы стать, кроме всего прочего, публичное заявление Израиля о своем праве и полной готовности в любой момент нанести превентивный сокрушительный удар по Ирану - в рамках законной самообороны, - не говоря уже о том, что согласно любым международным нормам, заявление Хашеми Рафсанджани может рассматриваться как "казус белли" (повод к объявлению войны).

Каждая из этих опций способна надолго отучить враждебные Израилю страны от подобных заявлений, а возможно и действий в указанном Рафсанджани направлении, - что, без сомнения, означало бы серьезную победу Израиля на международном дипломатическом фронте.

Однако, судя по всему, на этот раз письменным демаршем израильского МИДа все и ограничится.

К сожалению, как известно из истории, неподкрепленные активными мерами самозащиты, извечные призывы остановить убийц "пока не поздно", скажем так, малоэффективны.

К началу страницы