Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!


К РАЗМЫШЛЕНИЮ |

В Википедии (интернетовской энциклопедии) выявлены случаи анти-израильской диверсии…

АНТИ-ИЗРАИЛЬСКАЯ ДИВЕРСИЯ В ВИКИПЕДИИ

Возможно, Википедия (Интернет-энциклопедия), статьи которой может редактировать каждый желающий, действительно стремится к демократии. Однако это не означает, что вся содержащаяся в ней информация — истина в последней инстанции.

Наши коллеги из организации «CAMERA» убедились в этом на собственном опыте. Когда они попытались воспрепятствовать анти-израильской пропаганде в Википедии, их просто изгнали с сайта и постарались дискредитировать.

Поводом для этого послужила деятельность сотрудников этой организации, которые знакомили добровольцев с основными правилами участия в Википедии. В ответ на это группа борцов за права палестинцев под названием «Электронная интифада» обратилась к администрации Википедии с жалобой, выдвинув обвинение, что «CAMERA» якобы стремится «переписать историю».

Главным доказательством против организации «CAMERA» стала частная электронная переписка между добровольцами и сотрудниками «CAMERA». Член группы «Электронная интифада» внедрился в организацию и передал полученные письма администрации Википедии, сопроводив их комментариями, в которых он утверждал, что «CAMERA» пытается манипулировать Википедией и выдает «грубую пропаганду за реальные факты».

Предпринятое расследование привело к тому, что двух сотрудников организации «CAMERA» навсегда лишили права участвовать в создании Википедии, а нескольких других временно исключили из этого Интернет-сообщества.

Однако, если внимательно рассмотреть внутренние принципы работы Википедии, обнаружатся некоторые неожиданные подробности. Так, эксперт по СМИ, научный сотрудник фонда «Легаси Херитэдж» при организации «Эн-Джи-Оу Монитор» д-р Андре Оболер считает, что на самом-то деле манипулировать Википедией для достижения собственных идеологических целей пытается «Электронная интифада».

Д-р Оболер подчеркивает, что, несмотря на недвусмысленное, казалось бы, отрицательное отношение Википедии к любым формам политической пропаганды, многим пропалестинским сообществам удается использовать ее страницы для распространения своей идеологии. И администрация Википедии закрывает на это глаза.

ВИКИПЕДИЯ И НЕЙТРАЛИТЕТ

Ежемесячно сайт Википедии открывает почти 60 миллионов посетителей. На нем — порядка в 10 миллионов статей на 253 языках. Этот сайт считается основным информационным ресурсом для всего мира. Поиск в «Гугле» практически на любую тему обязательно дает ссылку на Википедию. Если не первым номером, то, во всяком случае — в первой десятке предлагаемых вариантов.

Однако далеко не всем посетителям Википедии известно, что не всегда предлагаемая здесь информация отражает действительность. Что отличает эту энциклопедию от других подобных компендиумов — это стремление полагаться на «мудрость народных масс». Ибо любому пользователю, заметившему ошибку в какой-либо статье, позволено ее «исправить» (причем, по желанию — анонимно).

Так и получается, что спорные темы, к примеру, «Иерусалим» или «терроризм», становятся полем боя, на котором сражаются люди, придерживающиеся различных точек зрения. В целях борьбы с проблемами такого рода Википедия объявила, что фундаментальный принцип ее составителей — нейтралитет. И это означает, что все стороны, которые хотят высказаться по тому или иному вопросу, на равных участвуют в его обсуждении — до тех пор, пока не придут к устраивающему всех консенсусу. При этом более или менее горячие дебаты могут длиться месяцами.

К сожалению, далеко не всегда и не с одинаковым рвением пользователи Википедии стремятся к нейтральности.

Д-р Оболер проанализировал, в частности, деятельность пользователя Бенджамина Доэрти, оказавшегося членом группы «Электронная интифада» и задавшегося целью дискредитировать организацию «CAMERA».

«21 апреля в 14:08, — пишет д-р Оболер, — некто из «Электронной интифады» публично похвастался другому пользователю, считавшемуся сотрудником «CAMERA», что эта организация поймана на месте преступления. При этом дается ссылка на статью «Электронной интифады» об организации «CAMERA», в которой звучат обвинения этой организации.

В 14:26 тот же человек редактирует страницу организации «CAMERA», оставляя там следующий текст: «CAMERA также пытается использовать Википедию с целью завуалированного распространения дискредитированной про-израильской пропаганды». Далее по тексту следует, что у «Электронной интифады» имеются некие письма, якобы доказывающие намерение этой организации подорвать редакторский авторитет и структуры Википедии.

В 14:44 то же лицо редактирует страницу Википедии, отмечая, что «CAMERA» никоим образом не может считаться достоверным источником информации, после чего следуют те же обвинения.

Все эти действия направлены одновременно и на дискредитацию организации «CAMERA» и на поднятие рейтинга «Электронной интифады». За каких-нибудь полчаса «Электронная интифада» провернула чрезвычайно ловкую и хорошо продуманную маркетинговую и пропагандистскую акцию.

Однако манипуляции «Электронной интифады» со статьями Википедии меркнут по сравнению с деятельностью других про-палестинских групп, таких, как, скажем «Вики-проект Палестины». Официально объявленная этой группой цель — это «улучшение качества статей, посвященных палестинской культуре и палестинской общественной жизни». Но в действительности «Вики-проект Палестины» занимается пропагандой политических взглядов совершенно определенной направленности.

Организованные действия по привлечению добровольцев, готовых защищать в Википедии про-палестинские взгляды, по всей видимости, исходят от группы «Википедия для палестинцев», которая время от времени рекламируется в Википедии. В течение двух лет означенная группа вела свою подрывную деятельность. В конце концов, она была выявлена. И, когда администрация Википедии предложила открыть доступ к их архивам, группа бесследно «растворилась», навсегда канув в виртуальную лету.

Википедия была вынуждена отказаться от дальнейшего расследования этого инцидента, так как никому в свое время не удалось внедриться в «Википедию для палестинцев», и ни у кого не было фактических доказательств, которые дали бы возможность узнать о содержание удаленных из сети архивов. Ясно одно: члены группы прилагали усилия к тому, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше людей.

НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ФОРМЫ АНТИ-ИЗРАИЛЬСКИХ НАСТРОЕНИЙ В ВИКИПЕДИИ

Анти-израильская предвзятость принимает в Википедии три основные формы: вандализм, откровенные искажения фактов и попытки игнорировать израильскую точку зрения.

Акты вандализма, подобные попыткам распространить в сети информацию о том, что Иерусалим — «столица Палестины» можно назвать относительно безвредными. Редакторы быстро узнают о подобных «экзерсисах» и переводят их в проторенную колею «всеобщего консенсуса». Ибо в Википедии есть опция, с помощью которой попытки редактирования информации в популярных статьях тут же через электронные сообщения доводятся до сведения администраторов. Кроме того, Википедия записывает историю всех внесенных изменений, что делает восстановление исконного текста достаточно простым мероприятием.

Гораздо коварнее — использование искаженной информации. Примером тому могут служить статьи «Кэмп-Дэвидские соглашения» и «Египет». В первой, где содержатся откровенные антисемитские подстрекательства, коими на момент заключения вышеупомянутых соглашений была полна египетская пресса, названы простой «критикой сионизма». Одну эту статью ежегодно просматривает 150 тысяч человек. Что касается статьи о Египте, у которой ежегодно оказывается по три с половиной миллиона читателей, то она вообще «благородно» умалчивает об этой проблеме.

Чаще всего, приходится иметь дело с попытками придать максимальный вес палестинской и арабской риторике — при полном игнорировании израильской точки зрения.

Так, к примеру, статья «Массовые убийства, совершенные в ходе арабо-израильской войны 1948» ограничивается перечислением жертв убийств, предположительными виновниками которых могут быть евреи. Другой пример подобной предвзятости — материал «Иврит», в котором нет ни слова о том, что евреи всегда молились на иврите, а с начала 20-го века начали использовать его как основной язык повседневного общения.

К той же категории причислим и информацию, умаляющую серьезность угроз безопасности Израиля. Так, в нескольких статьях, посвященных Ирану, намерение президента Махмуда Ахмадинежада «стереть Израиль с лица земли» оправдывается «некорректным» переводом — в оригинале в его выступлениях речь шла якобы «совсем о другом». Видимо, авторы этих статей очень «кстати» забывают, что на военных парадах именно этот лозунг красуется на бортах иранских баллистических ракет.

ПРО-ПАЛЕСТИНСКАЯ ПРОПАГАНДА

Одно из изобретений сообщества Википедии, позволяющее людям с общими интересами объединять свои усилия в процессе работы над соответствующими темами — это «Вики-проект». Домашняя страница подобного Вики-сайта, по сути своей — «доска объявлений», где заинтересованные пользователи могут оставлять информацию о статьях, которые, по их мнению, должны привлечь внимание сообщества Википедии.

Цели «Вики-проект Палестины», указанные на его домашней странице, формально соответствуют принципам Википедии: «Распространять информацию о Палестине, включая историю, культуру, географию и современный политический, социально-экономический и идеологический контекст; повышать качество статей о Палестине посредством углубления, проверки и редактирования…».

Несмотря на все эти утверждения, информация, распространяемая активистами проекта, очень часто сводится к пропаганде. В разделе «Особо важные материалы» содержится 210 статей. Около половины из них касаются арабо-израильского конфликта. То, что ссылки именно на затрагивающие данную тему статьи находятся именно на этом сайте, легко объясняется тем влиянием, которое они способны оказать на отношение общества к Палестинской проблеме.

«Вики-проект Палестины», как отмечает д-р Оболер — хорошо продуманная схема пропаганды про-палестинских взглядов в Википедии.

Объявив войну организации «CAMERA» и ее попыткам привлечь к участию в Википедии про-израильски настроенных пользователей, группа «Электронная интифада» пролила свет на иную реальную проблему: содержимое Википедии довольно успешно подгоняют под выгодные определенным кругам стандарты…

ПРОБЛЕМЫ С ВИКИПЕДИЕЙ

Исследование уровня участия пользователей Интернета в деятельности таких социальных медиа-сайтов, как Википедия, показывает, что лишь 1 процент посетителей сайтов начинают сотрудничать с ними в качестве постоянных авторов. Однако, по мнению д-ра Оболера, привлечение большего числа людей с более разнообразными типами мышления приносит сайтам, подобным Википедии, огромную пользу.

«CAMERA» абсолютно правильно отметила существующие в Википедии проблемы. В связи с этим пользователям Интернета следует всерьез задуматься о возможности своего участия в этом проекте, стараясь улучшить качества статей, вызывающих у них наиболее живой интерес. Главная цель, которую каждый участник должен перед собой поставить — делать все, что в его силах, чтобы повысить уровень Википедии, в том числе — следить за тем, чтобы подаваемая в ней информация была максимально объективной. Благодаря такой конструктивной деятельности, манипулировать фактами станет гораздо сложнее. Но и это — лишь побочный эффект процесса совершенствования. Правильно сформулированные и обстоятельно аргументированные утверждения не только выведут преднамеренные искажения и непреднамеренные ошибки на чистую воду; они повысят качество содержания Википедии в целом.

Редактировать Википедию совсем не сложно. Любой человек может со временем научиться премудростям этого искусства и стать полноправным членом сообщества. Если вы действительно решили внести свою лепту в Википедию, внимательно ознакомьтесь с правилами, которые в обязательном порядке должен изучить каждый новичок. Столкнувшись с трудностями, вы быстро убедитесь в том, что среди участников Википедии полным-полно людей, готовых помочь вам и ответить на ваши вопросы по поводу самой Википедии.

Правда, в конце концов, победит. Но для того, чтобы она восторжествовала, о ней надо писать, снабжая объективную информацию соответствующими ссылками на убедительные первоисточники…

Редакционная статья сайта HonestReporting.com

Перевод с английского