Материалы сайта
www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!
Современное общество буквально кишит разного рода экспертами. Можно ли принимать их выводы за «абсолют»?..
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА - НЕ АБСОЛЮТ
Нил Кавуто
Когда я учился в колледже, наш этаж в студенческом общежитии прославил
cя, благодаря одному парню, по имени Стив, который, по всеобщему признанию, был экспертом по всем вопросам на свете.Спросят его: «Как дела у «Янкиз» (название американской бейстбольной команды)?
А у него уже готов ответ: «Победа у них в кармане, это - точно!».
Поинтересуются еще не вышедшим на экраны фильмом Стивена Спилберга, он и тут знает: «На этом фильме Спилберг заработает огромные деньги!».
Задают вопрос - «Кто победит на выборах 1980 года: Картер или Рейган?», и он, не задумываясь, говорит: «Конечно же, Картер! Никаких сомнений».
Понятно, что мой сосед по общежитию, бывало, и ошибался. Однако неудачи ни в коей мере не умаляли его страстное желание делиться с окружающими собственным мнением. Что поражало меня больше всего, так это слепая вера, с которой многие мои однокурсники воспринимали его слова. Может быть, виной тому была невероятная громкость, с которой Стив излагал свои мысли. Или - его высоченный рост. Не знаю. Он казался настолько убедительным, настолько уверенным в своей правоте, что в его «предсказаниях» трудно было усомниться.
Но уже тогда мне не очень-то хотелось верить всему, что он говорил. Но лишь потому, признаюсь, что Стив был мне неприятен
.Почему мне вдруг вспомнились студенческие времена? Да потому, что современное общество буквально кишит всевозможными «Стивами».
Некоторые из них становятся признанными экспертами. Учеными мужами, так сказать. А ученых мужей, как известно, хлебом не корми - дай поговорить о том, что ожидает наш мир в будущем. Разные ученые мужи специализируются в разных областях: в политике, к примеру, или в рыночной экономике, или - в спорте. Есть, впрочем, и такие, кто в одиночку пытается превзойти ученость мужей, вместе взятых - сразу же во всех областях знаний.
Некоторое время назад политические эксперты заявили, что ничто уже не остановит Говарда Дина - он, безусловно, станет кандидатом в президенты США. Но население штата Айова перечеркнуло их предположение.
В самые критические моменты рыночного спада финансовые эксперты предрекали, что эта тенденция будет господствовать в течение нескольких лет. Господства не получилось.
Ученые мужи, прогнозирующие ситуацию в спорте, утверждали, что два года подряд команду «Янкиз» ждут только победы. А они взяли и проиграли.
Смысл всего вышесказанного в том, что ученые мужи, которых так превозносит современное общество, бывают «ничуть не умнее» нас с вами. Они выстраивают предположения, которые гораздо чаще отражают настроение и мнение толпы, чем идут вразрез с ним. И им свойственно ошибаться, причем ошибаться - до полной противоположности в оценке. Однако их учености это ничуть не вредит. Я только никак не могу понять, почему мы продолжаем прислушиваться к их мнениям.
Ученые мужи восхищались силой и убедительностью Дина, и не уставали подчеркивать, что его поддерживают Альберт Гор (при Клинтоне - вице-президент) и сенатор Айовы Том Харкин. Они, ученые мужи то есть, отметим, просто обожают видных политических деятелей, положение которых превосходит их ученость. А еще им нравится, когда окружающие считаются с их ученостью. Поэтому, если они видят в Говарде Дине человека, заслуживающего высочайшего доверия, им хочется, чтобы и власть имущие придерживались той же оценки. При этом ни одна из сторон - ни ученые мужи, ни крупные политические деятели - ни на секунду не задумывается о том, что другая сторона может допустить даже непростительную ошибку
.После скандала с компанией «Энрон» финансовые эксперты трубили на весь мир, что вера в американские корпорации пошатнется, что пострадают все компании, без исключения, как будто бы каждый директор каждой компании - вор, а каждая страница каждого финансового отчета содержит злонамеренные искажения.
Еще они утверждали, что после первого же скандала вокруг
инвестиционных фондов американские инвесторы бесповоротно и полностью откажутся от них. Они настолько увлеклись своими мрачными предсказаниями, что даже не удосужились предположить, что инвесторам хватит ума, чтобы вычислить, какие именно фонды - неблагонадежны и каким директорам не стоит доверятьНельзя же подозревать всех подряд!
Хваленые эксперты и глазом не успели моргнуть, как дела пошли в гору, и инвестирование продолжило свое развитие.
Мы раз и навсегда должны понять, что ученые мужи далеко не всегда разбираются в том, о чем трубят на весь мир, а в глубине души, быть может, прекрасно осознают свою некомпетентность.
Пока мы с вами мирно беседуем, они в спешном порядке перестраивают свои аргументы, утверждая теперь, что кандидат в президенты от Демократической партии пока что не определен
.Теперь наши эксперты, оценивая положение дел на рынке, ликуют, оповещая народ, что вернулись хорошие времена, и предрекают на обозримое будущее повышение доходов на 30 процентов.
Эксперты - это эксперты. Их задача - оценивать и публично распространять свою точку зрения. Но мы должны понимать, что во многих случаях они видят лишь верхушку айсберга, а о настоящих его размерах не догадываются.
Тактика многих «ученых мужей
» заключается в том, что они суммируют данные последних опросов общественного мнения, ловят сиюминутное настроение толпы, регистрируют неосторожные высказывания каких-либо деятелей, и на этих основаниях спешат делать вывод. Но если они считают себя «пророками», они заблуждаются.Пусть себе проповедуют. Главное - чтобы мы перестали безоговорочно доверять их проповедям…
Jewish World Review
- Всемирное еврейское обозрениеНил Кавуто,
главный редактор раздела
«Новости бизнеса» телекорпорации «Фокс Ньюз»