Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!

Дуглас Альтабеф

Многие сетуют, что хотя Израиль и одерживает военные победы, он неизбежно теряет в суде общественного мирового мнения. Израиль воспринимается в мире, как мировой агрессор. Он не вызывает никакого сочувствия, несмотря на бесконечные ракетные обстрелы его городов и поселений.

Палестинские арабы сочиняют невероятные истории о невыразимом угнетении, о погибших или рыдающих детях, о разрушенных зданиях и о преступлениях Израиля.

Международное сообщество охотно покупает эти небылицы.

Несмотря на грады ракет, обрушивающиеся на мирных граждан, Израиль предстает в роли бездушного агрессора.

Из детства (мы жили в Нью-Йорке) помню дневное сюрреалистическое шоу под названием «Королева на день». В шоу участвовали три, иногда четыре женщины, каждая рассказывала о постигшем ее горе. Подсчет аплодисментов определял, кто убедительнее других сумел изобразить себя в самом жалком свете. Победительница получала титул «Королевы на день» и уходила домой с множеством призов и подарков.

«Миссис Израиль» даже не прошла бы интервью на участие в этом шоу, не говоря уже о победе на нем. К нашей чести, нужно сказать, что нам не удается роль жертвы, на самом деле, мы отшатываемся от нее. Мы не готовы унижаться, чтобы обрести сочувствие.

Это само по себе ставит нас в невыгодное положение. В мире, где люди сочувствуют угнетенным и обездоленным (независимо от того, почему они стали такими), Израиль выглядит чужаком.

Напрашивается вопрос — а как насчет фактов, реальности и правды?

Сегодняшний Запад не принимает эти концепции. Если бы кто-то начал излагать реальные факты — это бы воспринималось бы как выдумка, или просто чье-то мнение или даже неуместные заявления. Еще бы! Ведь по военной оснащенности силы явно не равны.

В разгар операции в Газе голос Израиля в ООН, Гильад Эрдан, выступил с отчетом перед Генеральной Ассамблеей о действиях Израиля. Эрдан излагал неприукрашенную правду (не обошел и постоянное лицемерие ООН). При этом неоднократно выражал сочувствие жителям Газы и сожалел, что Израиль был вынужден применить силу, чтобы защитить своих граждан.

Когда я слушал его, я был впечатлен и горд его выступлением. И тут же задался вопросом — какое влияние окажет его речь на тех, кто посередине, кто колеблется в своих суждениях или на тех, кто обладает «открытым» умом.

Сам факт, что у меня возникло такое сомнение, говорил сам за себя. Ведь его доводы выглядели неопровержимыми.

Подобная речь, изобилующая фактами и выражающая сочувствие народу противника, способна привести слушателей к принятию позиции Израиля? Что может сказать Израиль, чтобы убедить мировое сообщество принять его сторону?

Легче сказать, чем сделать. Чтобы завоевать мировое общественное мнение, необходимо наличие определенного критерия.

Один из критериев справедливости — соразмерность.

К счастью, у нас, как правило, гораздо меньше жертв, чем у Хамаса, и поэтому в шоу «Королева на день» этот факт неизбежно вызовет подозрение. Соразмерность требует, чтобы мы пострадали больше.

Однако соразмерность в потерях — только начало.

Израиль значимо превосходит противника в военной силе. Поэтому он, чтобы привлечь международное общественное мнение на свою сторону, должен принять на себя больше ударов, позволить врагу пролить больше нашей крови, что будет выглядеть достаточно справедливо.

Конечно, Железный Купол портит ситуацию. Он уменьшает количество жертв и тем самым вынуждает Хамас увеличивать количество ракет.

А, может, Израиль должен нести ответственность и за то, что определенный процент ракет, выпущенных Хамасом, падают в Газе, убивая множество ее жителей?

У Израиля есть Железный Купол. С какой стати он вообще бомбит Газу?

Соразмерность требует, чтобы Израиль не отвечал, но — тихо сидел, принимая удары.

Вся эта соразмерность, безусловно, работает в одну сторону. Тот факт, что Израиль не запускал беспорядочных ракет по Газе, не имеет большого значения, ведь мы провели много точечных ракетных ударов.

Может быть, было бы лучше, если бы мы отказались от точечных ударов и вернулись бы к предыдущей тактике — объявлять людям о предстоящем обстреле и предложить им покинуть свои дома.

Если подобные предложения вам кажутся смешными, так это потому, что они действительно смешны.

Попытка привлечь на свою сторону международное общественное мнение означала бы, что мы сознательно идем на унижение. Иными словами — на то, чтобы проиграть.

Из всего этого напрашивается неоспоримый вывод: стремление вызвать к нам мировое сочувствие — пустая затея. Это означало бы, что мы перестанем стремиться к тому, что мы сегодня хотим предотвратить. И все это — ради того, чтобы вызвать сочувствие у тех, кто, возможно (а возможно и нет), прольет скупую слезу, разумеется, над нашими могилами.
В конце концов, у Израиля есть (израильтяне хорошо знают это) моральный и гуманный компас. Мы никогда сами не развязываем конфликт. Но и не бежим от него, если он нас настигает.

И давайте не забывать здравый совет, данный нам Голдой Меир после войны Судного дня: «Лучше остаться в живых и подвергаться критике, нежели получать соболезнования».

Материал еженедельника «Аруц Шева»

Дуглас Альтабеф
председатель правления «Им Тирцу»,
крупнейшей массовой сионистской организации Израиля,
директор Фонда независимости Израиля