Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!

Недавно израильское правительство приняло законопроект, который назвали важнейшей реформой в израильском радио- и телевещании.

За отмену налога, который взимался с населения для финансирования государственного радио и телевещания, кабинет проголосовал с разрывом 18 против 2. Законопроект также включал в себя закрытие Управления Гостелерадио и создание, вместо него, нового Управления.

К сожалению, законопроект, одобренный правительством, так и не решил основную проблему теле- и радиовещания. Ведь главная причина, почему большинство израильтян не хотят платить налог — в том, что им не нравится качество передач. Ибо предлагаемые зрителям и слушателям программы, как правило, отражают мировоззрение немногочисленной израильской элиты, либо — вообще лишены идеологического содержания.

Решение закрыть Управление Гостелерадио, создать новое и отменить налог — позитивное достижение. Однако реализовать его, как изначально было задумано — не удалось. В последний момент министр юстиции Ципи Ливни включила в законопроект значительные изменения, призванные превратить общественное радио- и телевещание в субсидированную информационную платформу для радикальных левых.

Оригинальный законопроект, написанный министром связи Гиладом Эрданом в соавторстве с министром финансов Яиром Лапидом, предполагал, что Комитет сможет выбрать из не лимитированного количества кандидатов девять членов директората. Планировалось, что директорат возглавит вышедший на пенсию бывший судья Верховного или окружного суда. По первоначальному варианту законопроекта судья, возглавляющий Комитет, должен был подать список кандидатов на должности членов директората министру связи, который имеет право одобрить отдельные кандидатуры или, по своему усмотрению — вычеркнуть из списка некоторые из них.

Судья мог проследить, чтобы телевидение и радио выражали его идеологическую позицию. Вместе с тем, его независимость ограничивалась узаконенным вмешательством министра связи. И поскольку новые министры назначаются от разных партий и меняются каждые несколько лет, это, по идее создателей законопроекта, должно было обеспечивать разнообразие политических взглядов среди членов директората.

Изменения, внесенные Ливни (одобренные Гиладом Эрданом и правительством), ликвидируют право министра связи выбирать из предъявленных ему кандидатур в члены директората «угодные» ему или — «неугодные». Согласно внесенным Ливни поправкам, судья должен подать министру список из девяти человек, а министр может либо одобрить его целиком, либо — не одобрить.

Изначальный законопроект давал министру связи и правительству право уволить генерального директора. В откорректированном варианте — только судья может принять решение об увольнении директора.

Но кем будет этот всевластный судья?

Поскольку абсолютное большинство Высшего Суда Справедливости составляют радикальные левые, логично предположить, что и судья в отставке тоже будет радикальным левым.

Правда, судьи окружного суда тоже могут возглавить Комитет, а среди них есть люди людей, не разделяющие радикально левые взгляды. Однако в целом в системе судопроизводства левых радикалов — большинство.

По новому законопроекту вся власть оказывается, в сущности — в руках одного человека, что ведет к однозначному выводу, что идеологически Комитет будет выражать левые политические взгляды.

Кстати, и сами коррективы — вполне в духе левых, которые стремятся подавлять всякую независимую мысль. А, чтобы избежать любого свободного обмена идеями — внедряют на «ключевые» должности своих единомышленников. Как результат, израильские новости и развлекательные программы практически закрыты для представителей иных воззрений.

Взять хотя бы историю веб-сайта «Латмы». Я при поддержке частных филантропов создала этот веб-сайт на иврите в феврале 2009 года. Поставив перед сайтом цель — средствами сатиры показать израильскому зрителю предвзятость СМИ. Нашим флагманом должна была стать сатирическая новостная видеопрограмма «Новости Клана». Премьера состоялась в мае 2009 года.

Мы хотели, с одной стороны, сделать развлекательную программу, с другой — обратить внимание аудитории на «святых коров» израильской левой элиты, контролирующей средства массовой информации, судебную систему и высшие учебные заведения. До появления «Латмы», израильская элита не подвергалась сколь-нибудь серьезной критике.

Результат превзошел все ожидания: за три месяца после своего появления программа «Новости Клана» стала пользоваться самой большой популярностью среди всех видеопрограмм Интернета.

Через год с начала работы программы ее стали смотреть не только в Израиле, но и за рубежом. Она вызвала международный интерес и имела колоссальный успех.

Многие в журналистике были уверены, что «Новости Клана» будут транслироваться по израильскому телевидению. «Новостям Клана» предрекали наибольшую популярность среди сатирических программ. Но ни один из коммерческих телевизионных каналов не проявил к ней интереса.

Что ж, таково левое государственное телевидение в Израиле. Первый канал телевидения предположительно был создан в расчете на слабые секторы общества. Поэтому нам казалось, что наша программа должна хорошо вписаться в первый канал.

И действительно, в 2010 году начальство первого канала вступило с нами в переговоры о подписании контракта на еженедельную получасовую программу. Затем началась странная игра: руководство канала — исчезало, затем появлялось вновь, чтобы опять — исчезнуть.

В течение последних четырех лет «Латма» неоднократно обсуждалась, и ей неоднократно обещали поддержку. Но контракт — не подписывали.

И вот — последняя неудача. По просьбе депутата Кнессета от партии «Еврейский дом» Аелет Шакед, комиссия Кнессета по образованию, культуре и спорту должна была выяснить, почему сатирическую программу «Латмы» не включают в сетку вещания первого канала израильского телевидения. Комиссии Кнессета поручили проверить процесс принятия решений руководством телевидения, которое давало обещание, но — отвергало кандидатуру «Латмы».

Председатель комиссии Амрам Мицна, из левой партии «Тнуа», возглавляемой Ципи Ливни, отметил, что комиссия вынуждена была вмешаться в процедуру принятия решений Управлением телерадиовещания, так как «в процессе двух заседаний обнаружилось, что то, что происходит в деле «Латмы», превосходит всякое воображение».

Вмешательство комиссии Кнессета не помогло — договор с «Латмой» так и не был подписан.

Мицна, несмотря на свою идеологическую близость с оппонентами «Латмы», еще раз вежливо обратился к руководству первого канала с просьбой подписать контракт с «Латмой», но и на этот раз «чуда» не случилось.

Мы все еще надеемся. Наш директор недавно встретился с администрацией первого канала и сказал, что переговоры были продуктивными. Но даже если у этой истории будет счастливый конец, хождение по мукам, которое нам пришлось пережить, останется в памяти свидетельством, как поступают в СМИ с теми, кто осмелился открыто заявить о своем инакомыслии.

Вмешательство Ливни в законопроект, поданный Гиладом Эрданом в соавторстве с Яиром Лапидом, будет иметь свои последствия. Даже если программу «Новости Клана» и будут показывать на телевидении — это будет происходить крайне редко. Единственный способ исправить ситуацию в СМИ и дать зрителям возможность услышать все голоса — перестать их, СМИ, на каждом шагу контролировать.

Однако, вместо того, чтобы забрать власть у тех, кто присвоил себе право контролировать средства массовой информации, правые политики еще больше усиливают эту власть. Таким образом, они сотрудничают с левыми, помогая им увековечить систему, подвергающую их постоянной дискриминации, направленной против идеологии правого лагеря. И, следовательно — против большинства населения страны, которое этот лагерь поддерживает.

Недавно популярное американское периодическое издание Wall Street Journal опубликовало статью, автор которой считает, что видеоролики в Интернете занимают все большее место в рекламе, по сравнению с телевидением. В США лидеры рекламного бизнеса предсказывают, что к 2018 году большинство рекламных долларов будут вкладываться именно в рекламу в Интернете.

И в США и в Израиле такие программы в режиме он-лайн, как, например, «Латма», пользуются у зрителей большим спросом, нежели обычные телепрограммы. И это логично. Создатели программ он-лайн не ограничены «объективными» цензорами, они могут говорить с экранов все, что хотят. В отличие от традиционных телепередач, их успех или, наоборот, провал, зависит только от качества продукции, а не от политических связей или принадлежности к тому или иному политическому лагерю.

Вместо того, чтобы защитить доступную арену для выражения разнообразных идей в израильском обществе, Гилад Эрдан создал в феврале новый Комитет, состоящий в своем подавляющем большинстве из тех же «цензоров». Комитет должен определить, как регулировать рынок СМИ в эпоху Интернета — так, чтобы не пострадали коммерческие интересы телевизионных каналов, которые захватили члены достаточно закрытого элитного клуба.

Иными словами, новый Комитет должен будет найти способы ограничить свободу слова в Интернете — чтобы у израильтян не было выбора.

Ситуация в печатных средствах массовой информации также — безнадежна. В марте этого года законодатели от коалиционных партий предложили законопроект, явная цель которого — закрыть газету Израиль hа-Йом («Израиль сегодня»), бесплатно распространяемую по всей стране. Газету финансирует американский еврей, игорный магнат Шелдон Адельсон.

Реализация этого законопроекта потребует, чтобы все издательства взимали плату за свои газеты, благодаря чему издание газеты «Израиль Сегодня» становится как бы — нелегальным.

До появления этой газеты семь лет назад все СМИ на иврите, включая периодические печатные издания, телевидение и радио, были поразительно единодушны в своей критической оценке деятельности премьер-министра Биньямина Нетаниягу.

Израиль hа-Йом — не правая газета. Журналисты, публикующие в ней свои статьи, отмечают, что практически все редакторы и репортеры газеты, за редкими исключениями — левые. И если составленные ими новостные блоки чем-то отличаются от новостных материалов других периодических изданий, то — не позицией, но — большей сдержанностью в описании событий.

С тех пор, как Израиль hа-Йом появилась в Израиле, ее основные конкуренты, газета Едиот Ахронот («Последние новости») и Маарив (хронически разоряющийся клон Едиот Ахронот), пытаются поставить Израиль hа-Йом вне закона. Последний проект, выдвинутый законодателями, испытывающими к Едиот Ахронот некую привязанность — шестая попытка провести закон, который «естественным образом», освободит Едиот Ахронот от необходимости с кем-то конкурировать.

Больше всего огорчает, что этот законопроект представила на обсуждение депутат Кнессета от партии «Еврейский Дом» Аелет Шакед — при поддержке лидера этой партии Нафтали Беннета.

Действительно, Израиль hа-Йом проявляет большую благосклонность к Нетаниягу, нежели к Беннет и Шакед. Но они, очевидно, не заметили, что левые газеты Едиот Ахронот и Гаарец больше благоволят к ультра-левой партии Мерец, чем к ним.

Закрытие газеты Израиль hа-Йом не обеспечит им объективное освещение событий в прессе. Единственный способ добиться этого — освободить израильские СМИ от протекционизма и жесткого государственного контроля.

На страницах газеты Израиль hа-Йом появилась статья, в которой подчеркивалось, что принятие этого законопроекта Кнессетом (если он получит одобрение) будет нарушением основных израильских законов — о свободном выборе занятий и свободе самовыражения. Между строк прочитывается, что в случае, если закон пройдет все чтения в Кнессете, сотрудники газеты Израиль hа-Йом готовы подаст петицию в Высший Суд Справедливости.

Но что это им даст? Скорее всего, такое обращение окажется пустой тратой сил и времени. Высший Суд в Израиле существует не для того, чтобы защищать права граждан. Его основная функция — защищать левых. За «великий грех», состоящий в том, что журналисты Израиль hа-Йом оказывают поддержку Биньямину Нетанияу, Высший Суд способен растоптать Израиль hа-Йом — как он это сделал в 2002 году с радиостанцией Аруц-7. Тогда Суд абсурдно объявил деятельность Аруц-7 — противозаконной.

Мы попали в порочный круг: левые судьи назначают левых руководителей СМИ. Левые руководители действуют вместе и заодно с левыми партиями, блокируя правые и другие голоса и на корню разрушая любую возможность появления конкуренции. Близорукие правые политики потворствуют этой коррупции, чтобы одерживать мелкие тактические победы, словно не замечая, что, участвуя в этой «игре» — терпят стратегический провал в борьбе за их идеи.

Такова наша система. И пока израильские лидеры не осознают, что стране необходим открытый рынок идей, нам из этого порочного круга — не вырваться…