В своей статье, написанной к этому событию, Дов Вайсглас высказал свои, слишком оптимистические, на мой взгляд, оценки ситуации, сложившейся в Израиле. Его предложения наводят на размышления о будущем нашего государства и рождают сомнения в порядочности, честности и интеллекте тех, кто принимал и принимает решения в Израиле.

Для того, чтобы предъявлять столь серьезные обвинений человеку, который во времена Ариэля Шарона оказывал немалое влияние на израильскую политику да и сегодня пользуется авторитетом в среде израильских деятелей, занимающих ключевые посты в стране, нужны, разумеется, достаточно веские основания. В связи с этим выделю два главных момента, которые могут в ближайшее время определить положение Израиля.

Во-первых, известно, что ноябрьская международная конференция будет посвящена осуществлению идей, заложенных в плане, известном под названием «Дорожная карта». И от Израиля, вне всякого сомнения, потребуют реальных и решительных действий.

Во-вторых, позиция Дова Вайсгласа такова, что Израиль действительно должен осуществить рекомендации, полученные на данной конференции.

План «Дорожная карта» предусматривает создание Палестинского государства. А это предполагает, что Израиль должен будет уступить палестинцам определенную часть своих территорий. Нетрудно предугадать, к чему приведут такие уступки.

1. Новые границы государства Израиль будут проходить всего в нескольких километрах от израильского парламента и министерств.

2. Единственный в стране международный аэропорт окажется в пределах досягаемости для самых примитивных орудий ближнего действия, которые, кстати, уже не раз использовались против Израиля.

3. Палестинцы без труда смогут атаковать практически все основные транспортные магистрали страны, что, несомненно, ставит под угрозу свободное передвижение внутри нашей страны.

4. Под арабский контроль попадут более трети всех израильских источников пресной воды. Это подвергает серьезной опасности снабжение израильских городов питьевой водой и может нанести непоправимый экологический ущерб землям, расположенным внутри границ 1967 года.

Важно подчеркнуть, что перечисленные здесь опасности, которые несет с собой реализация «Дорожной карты» — отнюдь не плод моих субъективных домыслов или же политических предпочтений. Любой человек, взяв в руки карту Израиля и линейку, вооружившись самыми общими знаниями, с легкостью придет к тем же логическим выводам.

То, что осуществление плана «Дорожная карта» поставит Израиль в ситуацию смертельной опасности — совершенно ясно. Единственным возможным оправданием столь рискованных шагов может служить лишь абсолютная уверенность, что палестинская сторона искренне стремится к миру с Израилем. И в данном случае не достаточно доверия к тем, кто подпишет соглашения. Необходима твердая уверенность в том, что у любого палестинского правительства в обозримом будущем, кто бы его ни возглавлял, не будет агрессивных намерений.

В противном случае у нас не остается никаких гарантий. Подписав договор с «умеренным» палестинским режимом и передав ему требуемые территории, мы окажемся в незавидном положении, если назавтра «умеренных» сменят «радикалы», не скрывающие желания уничтожить Израиль.

У Дова Вайсгласа нет никаких убедительных доказательств того, что Израиль избежит печальной участи. Несмотря на это, он с непростительным легкомыслием настаивает на том, что Израиль должен выполнить условия плана «Дорожная карта». Все его доводы в пользу такого развития событий — на удивление слабы, неубедительны и противоречат друг другу. А разработанная им «стратегия» строится на зыбких и ни к чему не обязывающих договоренностях с премьер-министром Палестинской автономии от Фатха Саламом Фаядом, лидером автономии Махмудом Аббасом и президентом США Джорджем Бушем. Он жаждет быстрого решения проблем, не заглядывая в будущее.

Даже если мы примем на веру данную Саламу Файяду положительную оценку, это для нас ничего не меняет. Ибо никто из нас, включая самого Дова Вайсгласа, не знает, сумеет ли господин Файяд на практике осуществить свои добрые намерения. И более того — сумеет ли он продержаться у власти достаточно длительное время.

Наши сомнения по этому поводу вполне обоснованы. Мы знаем, что особой популярностью в палестинском народе Файяд не пользуется. Его партия (Третий Путь), которую он возглавляет вместе с известной палестинской политической деятельницей Ханан Ашрауи, на последних выборах получила всего два мандата из 132. Хамас, для сравнения, набрал на тех же выборах 75 мандатов.

Впрочем, Вайсглас и сам признает, что положение Салама Файяда не назовешь устойчивым.

Вторая кандидатура, на которую Дов Вайсглас делает ставку — Махмуд Аббас. То, как автор статьи характеризует его, мягко говоря, не вдохновляет. «Все хорошо знают его как слабого политика, — отмечает Вайсглас. — Его также нельзя назвать харизматичным лидером, а его способность вести за собой палестинский народ, учитывая противоречия и сложности положения — сомнительна».

Поистине — хрупкий фундамент. Безопасность Израиля на нем явно не построишь.

Рассуждения Вайсгласа о террористической деятельности палестинцев и вовсе не последовательны. Он утверждает, что «число терактов в Иудее и Самарии снизилось в основном благодаря действиям Армии Обороны Израиля». И признает, что «усилия палестинцев в борьбе с террором далеки от того, чтобы мы могли счесть их достаточными». И тут же толкает страну на переговоры, которые подразумевают передачу в руки палестинцев израильских территорий. Что, естественно, значительно сократит возможности израильской армии в борьбе с террором.

И, наконец, третий «фундаментальный» довод Вайсгласа в пользу переговоров с палестинцами, которые, по его мнению, должны определить будущее Израиля — позиция президента США Джоржа Буша.

Но главное — в другом. Почему вообще Израиль, заботясь о собственной безопасности, должен ставить себя в зависимость от какого-либо государства, пусть даже самого «дружественного»? Тем более, что в данном случае условия нам диктует правительство, уходящее с политической арены.

Если Израиль под давлением американской администрации согласится на территориальные уступки, предусмотренные «Дорожной картой», как он в дальнейшем выдержит прессинг нового правительства, которое, возможно, не будет испытывать к нашей стране дружеских чувств? Список палестинских требований — бесконечен. Следующее правительство США может потребовать, чтобы Израиль признал право арабских беженцев на возвращение и т.д. и т.п. При том, что каждое новое удовлетворенное нами требование будет делать положение нашей страны более и более уязвимым.

Так на что же толкает нас Дов Вайсгас?

Он, по всей видимости, с преступной небрежностью повторяя, что «палестинцы не представляют угрозы существованию Израиля», явно недооценивает те стратегические преимущества, которые палестинцы получат, если мы отдадим им то, что по плану «Дорожная карта» следует отдать.

Даже если мы возьмем на себя смелость предположить, что палестинцы, получив желаемое, перестанут воевать с нами, мы не вправе игнорировать тот риск, которому, отдав территории, подвергается Израиль. В ситуации, когда враждебные нам арабские государства в любой момент смогут сосредоточить свои регулярные войска у наших восточных границ — в каких-нибудь десяти километрах от Тель-Авива.

В свете высказанных здесь контраргументов неизбежно возникает вопрос: могут ли политики уровня Вайсгласа, действительно не заметить явных противоречий в его предложениях?

Если они понимают, насколько велик риск для Израиля, в случае, если он согласится осуществить план «Дорожная карта», и все же готовы его принять, мы вынуждены констатировать, что у нас, граждан страны, есть серьезный повод для беспокойства. Ибо это означает, что судьба нашего государства — в руках недальновидных, неблагоразумных политиков.

Если же они этих противоречий не видят, не понимают, что предложения Вайсгласа ведут к катастрофе, у народа Израиля — еще больше оснований для беспокойства. Ведь это означает, что людей, которые управляют страной, не волнует наша с вами безопасность, равно как и то, что будет с нашей страной…