В преддверии прошедших недавно выборов в американский Конгресс политики, заинтересованные в голосах еврейских избирателей, начали поговаривать о поддержке Израиля. Это вполне логично. Однако у большинства из нас — во всяком случае, у тех, кто не утруждает себя пристальным наблюдением за событиями в Вашингтоне — создалось впечатление, что недавно эта позиция получила довольно ощутимый удар.

Законопроект, запрещающий властям США финансировать контролируемую террористами Палестинскую автономию, Конгресс, члены которого разъехались по округам, чтобы сражаться на предвыборных аренах, так и не принял. Несмотря на то, что Палестинский Антитеррористический Пакт был одобрен Сенатом и Палатой Представителей в двух различных вариантах, попытки разработать финальную версию, приемлемую для обеих палат Конгресса, провалились. Шанс снова попасть на рассмотрение появится у данного законопроекта только в следующем году — если, разумеется, новый состав Палаты Представителей и Сената все еще будет им интересоваться.

Этот провал для «влиятельнейшего» произраильского лобби, представители которого, как считалось «могут все», оказался весьма неприятным сюрпризом. Какие же они «вездесущие и всемогущие», если не сумели собраться с силами и провести Палестинский Антитеррористический Пакт через Палаты Конгресса?! Ну а в Белом Доме и Госдепартаменте, где, независимо от отношения к палестинцам, противятся надзору Конгресса над американской внешней политикой, провалу этого законопроекта, скорее всего, только порадовались.

Не заботясь более о вмешательстве Конгресса, Госсекретарь США Кондолиза Райс умчалась в поездку по Ближнему Востоку, где ее призывы к миру и арабским «умеренным» встречали обычным презрением, приберегаемым мусульманскими государствами специально для благонамеренной американской дипломатии.

Основным объектом внимания Райс стал на этот раз лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас (Абу Мазен), которому Белый Дом издавна (и, по всей видимости — надолго) присвоил звание «символа умеренных арабских сил». Если вспомнить, что во время одного из сентябрьских заседаний ООН (2006 г.) президент Буш назвал Аббаса «мужественным человеком», можно констатировать, что популярность Абу Мазена в Вашингтоне вновь возрастает.

Из всего этого следует, что Райс заботит одно: уговорить Израиль оказать поддержку Аббасу — чтобы укрепить его позиции в противовес тем, кого администрация Буша считает по-настоящему «плохими парнями». Этих «плохих парней» в интервью, которое Кондолиза Райс дала журналу «Уолл-Стрит Джорнэл» перед началом своей поездки, она назвала «Дамасским Хамасом». Судя по всему, как отметил корреспондент «Уолл-Стрит Джорнэл» Брет Стивенс, это определение, вероятней всего означает, что, в глазах Вашингтона, Хамас расколот надвое. Часть этой организации составляет «умеренное» политическое крыло, базирующееся в Газе. Остальные объединены в более радикальную террористическую фракцию, штаб-квартира которой — в Дамаске.

Уверенность в том, что внутри Хамаса могут существовать две различные группировки, одна из которых способна выступить на стороне Аббаса в коалиционном правительстве — из области совершенно беспочвенных фантазий, сводящих на нет все дипломатические усилия.

В свете многолетней традиции поисков в арабском мире «умеренных» политических сил данная идея может показаться не такой уж абсурдной. По всем параметрам Конди Райс светит значительно ярче многих других «маяков», спускавшихся до нее в этот ближневосточный эквивалент вашингтонской «Туманной Низины». Однако даже она не смогла устоять против мифа о «умеренных» палестинцах, прижившегося на международной политической арене, будто это зловредный компьютерный вирус, гуляющий по просторам всемирной Интернетовской паутины.

Случилось, что как раз в тот момент, когда Райс, углубленная в проблемы своей миротворческой миссии, прибыла в Ближневосточный регион, две противоборствующие и вооруженные до зубов «умеренные» палестинские фракции затеяли разборки в стиле самых знаменитых американских боевиков. «Бригада мучеников Аль-Аксы» — умеренные, по ее понятиям, террористы, вполне лояльно относящиеся к Абу Мазену, активно противостояли «умеренным» экстремистским кадрам Хамаса, поддерживающим своего ставленника — палестинского премьер-министра, вместе с верным ему кабинетом.

Разумеется, конфликтующие «умеренные» группировки спорили совсем не о том, кто взорвал больше бомб или выпустил больше ракет по мирным жителям Израиля — в этом они готовы отдать друг другу должное. Их столкновение объяснялось различием во взгляде на то, кому достанется самый большой кусок сомнительного на вкус пирога под названием «Палестинская автономия».

Что же касается израильтян, они, похоже, предпочитают поддерживать тон, заданный Райс и Бушем, и позволить палестинскому лидеру гнуть свою «умеренную» линию.

Если бы Аббас действительно представлял умеренные силы (во что невозможно поверить всерьез, если вспомнить, что он был правой рукой Арафата) он вел бы себя иначе. Если бы это было так, он в течение года, еще до того, как Хамас одержал победу на выборах, не преминул бы воспользоваться своей безраздельной властью и обуздал бы террористические поползновения этой группировки (а также — подразделений, контролируемых им самим). Но нам прекрасно известно, что он не сделал этого. Более того — он сумел убедить весь мир в том, что в его «неудачах» виноваты израильтяне.

Очевидно, Вашингтон предполагает, что дальнейшее обострение ситуации в Палестинской автономии поставит под угрозу положение Абу Мазена. Однако американские аналитики, по всей видимости, упустили из вида тот факт, что раскол в рядах Хамаса — верным признаком эффективности бойкота, объявленного европейскими государствами террористическому правительству Палестины. Райс может воспользоваться бездействием Конгресса и проделать брешь в сооруженной дамбе, позволив деньгам вновь потечь по прежнему руслу — прямо в карманы коррумпированных палестинских лидеров. Вместо того, чтобы ждать поражения Хамаса или каких-либо действий со стороны Аббаса, Белый Дом дает согласие на объединение «умеренной» фракции Хамаса с «умеренным» Абу Мазеном.

Нам остается только снять перед Райс шляпу, «поблагодарив» ее хотя бы за то, что она не стала выискивать «умеренных» представителей арабского мира в рядах Хизбаллы и среди их сирийских и иранских спонсоров. По крайней мере, пока.

Безусловно, нельзя не отдать должное стараниям Буша и Райс, поддерживающих пошатнувшуюся решимость израильтян до победного конца бороться с Хизбаллой. Но совершенно непонятно, в чем смысл их непрекращающейся погони за неуловимыми арабскими «умеренными». Неужто они надеются, что эти редчайшие представители местной экосистемы смогут объединить свои усилия и стать достойной альтернативой влиянию Ирана (это арабское государство Райс, следует подчеркнуть к «умеренным» не причисляет)?

Согласно теории, разработанной Белым Домом, получается, что единственный способ борьбы с экстремизмом Ирана, Хизбаллы и «плохих» группировок Хамаса — объединение местных «умеренных сил», способных им противостоять. Поэтому Райс и вынуждена регулярно наведываться в Ближневосточный регион — чтобы помочь этим самым «умеренным» возродиться из небытия.

К сожалению, ни администрация Буша, ни многие произраильски настроенные члены Конгресса не желают задумываться над тем, что сама идея существования умеренных сил в мусульманском мире — миф, не имеющий ничего общего с реальностью.

Не стоит игнорировать факт, что многие представители ближневосточных государств презирают иранских мулл, и были бы несказанно рады, если бы их влияние сократилось. Однако не стоит забывать и о том, что те же люди целиком и полностью поддерживают геноцид, направленный против еврейского народа и Израиля. Бесконечное повторение рефрена о «решении ближневосточной проблемы» путем пробуждения к жизни этих самых «умеренных» — яркое доказательство того, что последнюю дипломатическую инициативу США, ждет несомненный провал.

Мораль сей грустной басни такова: деньги, которые Белый Дом потратит в следующем году на поддержку несуществующих арабских «умеренных», будут не просто потеряны для «дела мира», но — принесут серьезные, мягко говоря, неприятности. Они усилят инфраструктуру палестинских террористических группировок (как «плохих», так и тех, кого Вашингтон считает «хорошими»). Не лучше ли было бы вложить эти деньги в то, чтобы вывести из строя террористические банды и их многочисленных приверженцев?

За эту неосмотрительность, в свою очередь, придется платить кровью — еврейской и арабской. Вот об этом-то (вовсе не о межпартийных перепалках) следует задуматься сейчас друзьям государства Израиль.