Давление на Иран усиливается, высказывания официальных лиц разных стран становятся все более жесткими. В ответ на это Иран, едва ли не ежедневно, предупреждает о страшных последствиях, которые повлечет за собой возможное американское или израильское военное вмешательство в программу иранского правительства по обогащению урана - с целью создания оружия массового уничтожения. Факт, что такого рода деятельность противоречит международным договоренностям, здесь никого не беспокоит.

Комментарии израильских властей остаются весьма туманными. Зато средства массовой информации не устают предлагать своим читателям, зрителям и слушателям якобы почерпнутые из «авторитетных источников» версии дальнейшего развития событий - в случае, если иранскую ядерную программу не удастся ликвидировать политическими методами.

Нежелание израильских чиновников подливать масло в огонь международных прений вполне объяснимо. Но их молчание по этому поводу стимулирует возникновению слухов и домыслов. Чтобы разобраться в том, что - правда, что - чистый вымысел, необходимо проанализировать создавшуюся ситуацию и рассмотреть возможные варианты действий Израиля.

Политика Израиля в данном вопросе строится на оценке потенциальных возможностей Ирана, решений, которые принимают его руководители, а так же - на результатах деятельности соответствующих служб. Хотя официально Иран и не считается врагом государства Израиль, мы должны со всей серьезностью относиться к устремлениям радикального исламского правительства этой страны. И не сбрасывать со счетов то обстоятельство, что его представители во всеуслышание заявляют о своих намерениях «стереть Израиль с карты мира» и оказывают поддержку организациям Хамас, Хизбалла и всевозможным террористическим группировкам, виновным в осуществлении массовых актов насилия, в результате которых погибли тысячи мирных граждан разных стран.

Если к «послужному списку» Ирана добавится еще и ядерное оружие, а также - усовершенствованная система доставки баллистических ракет, это должно стать для Израиля сигналом к началу активных действий.

Эта информация дает основание выявить четыре варианта действий Израиля, каждый из которых имеет и плюсы и минусы.

1. Ничего не предпринимать и ждать перемен внутри Ирана.

Этот вариант изначально требует минимальных усилий и затрат. Однако, как и в ситуации с ядерной программой Саддама Хусейна, находившейся в разработке в 1980-х годах - считается потенциально опасным. Несколько лет назад, когда многие рассчитывали, что к власти в Иране вот-вот придут реформисты, сдержанность казалась наиболее уместной. Но, к несчастью, Иран пошел иным путем. Вместо долгожданного процесса политических преобразований, который мог бы привести к созданию режима, куда менее подверженного влиянию экстремистской идеологии и лучше осведомленного об окружающем мире (включая Государство Израиль), бразды правления, в итоге, попали в руки сторонников жесткого исламистского курса. Кроме того, стратегические решения в этой стране, по всей видимости, принимаются радикальными священнослужителями А их способность к объективной оценке сложившейся обстановки и «умеренность» по отношению к Израилю - весьма и весьма сомнительны.

2. Надеяться на военную операцию, которую реализует США, возможно - совместно с европейскими государствами.

Принимая во внимание те трудности, с которыми сталкиваются американская администрация и американские вооруженные силы в Ираке, шансы на то, что США возглавит поход с целью уничтожить иранские ядерные предприятия - невелики. Тем не менее, полностью исключать этот вариант развития событий не стоит. Если США почувствуют, что их национальным интересам угрожает развертывание ядерных программ различными, не вполне «дружественными» странами, а так же в случае, когда истечет срок действия Договора о нераспространении ядерного оружия, вторжение в пределы Ирана может и состояться.

Что касается европейских лидеров, они, вероятно, со временем осознают масштаб угрозы, которую представляет собой ближневосточная гонка ядерных вооружений, и будут вынуждены поддерживать Соединенные Штаты.

Однако ответственность за все перечисленные здесь решения лежит на других государствах и их лидерах. В такой ситуации Израиль рискует попасть в зависимость от действий третьих сторон. Кроме того, у нас слишком мало времени для того, чтобы остановить иранские ядерные разработки. По оценкам различных специалистов, этот срок может варьироваться от шести месяцев до трех лет. Таким образом, при данном раскладе Израилю остается лишь надеяться на то, что другие страны проявят твердость и дальновидность и поступят так, как того требуют сложившееся положение.

3. Одностороннее военное вмешательство (наподобие операции по уничтожению иракского ядерного реактора, 1981 год).

В данном случае израильские власти должны все тщательно взвесить. С одной стороны - технические сложности, сопряженные с осуществлением подобной операции (расстояние до целей, необходимость преодоления защитных барьеров и т.д.) и возможные ответные действия Ирана. С другой - потенциальные преимущества данного варианта действий, благодаря которому процесс реализации иранской ядерной программы можно будет на длительное время остановить.

По всей видимости, технические сложности операции вполне преодолимы, а возможности ответных действий Ирана - весьма ограничены. Иран может запустить несколько не отличающихся особой точностью попадания «шихабов» (ракет), которые немедленно будут перехвачены израильской системой противоракетной обороны - «Стрела». На этом все и закончится. Военный потенциал Тегерана совершенно несоразмерен с силой его угроз.

Если израильское правительство рассчитывает именно на этот вариант действий, и полагает, что это - единственно правильное решение, тогда непонятно, чего мы до сих пор ждем. Ведь любая проволочка способна лишь усложнить ход военной операции и преумножить способность Ирана на ответный удар.

Именно такой логикой руководствовались израильтяне в 1981 году, когда уничтожили иракский ядерный реактор. С точки зрения Израиля иракская военная операция прошла безупречно. Саддам Хусейн пытался реанимировать свою ядерную программу, однако это ему не удалось. Следует подчеркнуть, что иракские ответные удары тогда не причинили Израилю почти никакого вреда.

Военная мощь Ирана, возможно, превосходит те средства устрашения, которыми располагал в начале 80-х Саддам Хусейн. Но и наша страна неоднократно демонстрировала свою боевую решимость и способна справиться с любыми последствиями, а при необходимости, ответить ударом - на удар.

4. Переговоры о «значительных уступках», в результате которых Израиль откажется от возможного военного удара - в обмен на «международные гарантии», связанные с Ираном.

Достаточно проанализировать историю и политический курс Израиля, чтобы прийти к выводу: в сегодняшних условиях подобная инициатива - абсолютно бесполезна. Израильтяне полагаются исключительно на свои силы, и не склонны доверять международным гарантиям безопасности. Уже тот факт, что, не смотря на запреты МОГАТЭ и Договор о нераспространении ядерного оружия, Иран близок к получению ядерного оружия, демонстрирует несостоятельность подобных гарантий.

Из всего сказанного следует, что на самом деле идеального варианта действий в сложившихся условиях для Израиля не существует. Каждый из вариантов сопряжен со значительным риском. И, тем не менее, мы должны отчетливо осознавать, что, в конечном счете, Израилю в одиночку придется искать выход из создавшегося положения...