И политики и аналитики-политологи слишком часто выдают желаемое за действительное.

С одной стороны, это дает столь необходимую в жизни надежду. Но с другой - увеличивает риск, которого они всеми силами стремятся избежать.

Позволю себе привести несколько примеров.

Очень многие люди в трезвую оценку политической ситуации вносят собственную идеологию и/или личные предпочтения. Сегодня, к сожалению, принято навешивать на людей ярлыки. Особых оснований для этого не требуется. Достаточно национальной или этнической принадлежности, а также - ясно высказанных политических взглядов.

Как результат, многие факты «редактировались», и люди оказывались неподготовленными к решению проблем, с которыми им приходилось сталкиваться, к событиям, свидетелями которых они оказывались.

Но самый значительный пример такого рода - это так называемый «мирный процесс», начатый в 90-х годах.

Движимые, возможно, благими намерениями и высокой мотивацией (в этом, кстати, и заключена наибольшая опасность), мы «неправильно поняли» ситуацию.

Так, иракский диктатор Саддам Хуссейн, «допустив ошибку» в оценках действительности, был свергнут. Палестинский лидер Ясер Арафат питает надежды навязать Израилю на десятилетия растянутую войну - до полной победы. Сирийский президент Башар Ассад балансирует на краю пропасти, «воображая», что имеет сильную армию и сверхмощного союзника, который его защитит. Его мы тоже включаем в наш список.

В мире весьма распространено мнение, что при наличии доброй воли, можно быстро разрешить арабо-израильский конфликт.

Факты красноречиво демонстрируют: виноваты палестинцы. Однако многие предпочитают говорить, что виноваты обе стороны. Так - безопаснее.

Последний опрос, проведенный Европейским Союзом, свидетельствует, что 60% жителей Европы считают, что Израиль представляет гораздо большую угрозу миру в регионе, нежели 15 арабских стран с диктаторскими режимами (вместе взятые), которые (и это всем известно) постоянно поддерживают терроризм.

Откуда, скажите, у обывателей - собственное мнение?

С подобными, игнорирующими реальность идеями, к миру мы никогда не придем. Они лишь вводят в заблуждение народы и позволяют арабским диктаторским с еще большим рвением «подсовывать» миру свою демагогическую ложь.

Впрочем, есть в сложившейся ситуации и положительный момент: впервые за полстолетия Израиль не стоит перед угрозой войны с другими странами. Значительно снизилась угроза агрессии со стороны Ирана. И от этого выиграли все страны в регионе.

Свою роль в этом сыграло свержение Соединенными Штатами режима Саддама Хусейна. Но - не столь значительную, как это порой пытаются представить.

В гораздо большей степени снижению агрессивности арабских стран на государственном уровне способствовали другие факторы. В частности - военные победы Израиля в нескольких войнах, его военное преимущество; развал Советского Союза, в результате чего Соединенные Штаты оказались единственной в мире сверхдержавой; недовольство арабских народов своими режимами и возникающая из-за этого внутренняя угроза их стабильности; провал Иракской агрессии против Кувейта и т.д..

Конечно же, все это не мешает им финансировать террористов. Но это уже - другой разговор.

Безусловно, за такую политику, когда реальное положение дел игнорируется, рано или поздно придется платить. Будем надеяться, что первоначальная цена уже назначается. Во всяком случае, Соединенные Штаты уже внесли в это свою лепту, объявив о некоторых изменениях в политическом курсе страны. Так, Государственный Департамент США довел до сведения правящих кругов, что не будет возражать против санкций, которые Конгресс сочтет нужным предпринять против Сирии. Это - непосредственное выражение недовольства Америки политикой Сирии, которая продолжает активно спонсировать террор в Ираке, направленный против находящихся там американских военных сил.