Государственный секретарь Соединенных Штатов, Колин Пауэл - обладатель мягкого, спокойного голоса. Его движения решительны. Но в целом он больше похож на профессора колледжа, нежели на дипломата высокого ранга.

Если сменить его темный костюм цвета морской волны на твидовый пиджак и добавить очки в стиле Джона Леннона, совсем нетрудно будет представить, как Пауэл ведет семинар, скажем, о роли Германии и Франции в разрешении международных конфликтов.

И действительно. После того, как Колин Пауэл потерпел фиаско, пытаясь добиться, чтобы ООН одобрила войну в Ираке, ему следовало бы заняться подготовкой специального академического курса по управлению государственными делами. Если бы Пауэл выбрал преподавательскую карьеру, многие американцы были бы счастливы.

Если бы Пауэл начал преподавать, он, наверное, прежде всего, выделил бы специальные часы, чтобы студенты, приходя к нему в назначенное время, могли уточнить неясные моменты его публичных выступлений.

Если бы мне представилась такая возможность, я задал бы ему пять вопросов, которые возникли у меня в связи с его последней поездкой на Ближний Восток.

Я бы сказал ему:

Профессор Пауэл, я озадачен несколькими проблемами. Начнем, скажем, с борьбы с террором.

В Вашей недавней лекции в Дамаске Вы отмечали, что Сирия закрыла офисы нескольких террористических групп. Сирия, тем не менее, сей факт отрицает. Что же получается?

Если Вы ошибаетесь, ставится под сомнение Ваша компетентность, как арбитра. Если неверную информацию дает Сирия, стало быть, ее руководству нельзя доверять.

Итак, мой первый вопрос.

Откуда, профессор Пауэл, берется Ваша уверенность, что Израиль может полагаться на Ваше мнение, когда Вы утверждаете, что палестинцы готовы на уступки и согласны принять выдвинутые им условия? Наверное, не мне одному бросилась в глаза Ваша поспешность в стремлении воздать хвалу Сирии за действия, которые, вероятнее всего, даже не входили в планы руководства этого государства.

Поскольку сейчас мы говорим о палестинцах, позволю себе процитировать слова, которые Вы произнесли во время своего выступления в Иерусалиме: «Мы приветствуем позитивные политические шаги, - сказали Вы, - предпринятые палестинскими лидерами в направлении реформ и мирного урегулирования». И в тот же день араб из бандитской группировки Фатах (палестинский премьер-министр Абу Мазен, кстати - в числе ее представителей) обстрелял машину около поселения Офра. Им убит 54-летний Цион Давид, а его шестеро детей остались сиротами.

На юге, в секторе Газа, из деревни Бейт Ханун палестинцы выпустили три ракеты по израильскому городу Сдерот. И это - под носом у Мухаммеда Дахлана, нового палестинского министра внутренних дел.

Интересно, как вписывается в Вашу теорию «готовности палестинцев к мирному процессу» факт, что в Дни Памяти погибших, которые недавно отмечались в Израиле, палестинские власти объявили об открытии собственного сайте в интернете, где еврейскую страну называют «нацистским государством».

Из вышесказанного логически вытекает мой второй вопрос:

Профессор Пауэл, о каком мирном урегулировании Вы говорите, если палестинцы по-прежнему пылают ненавистью к Израилю и не прекращают террор?

Не менее озадачивает Ваше заявление в Иерихо, в котором вы сообщили, что США намерены передать Палестинской автономии дополнительные 50 миллионов долларов. Как увязываются эти «жесты доброй воли» с имеющимися в виде документальных отчетов у американской администрации сведениями о коррупции и финансовых злоупотреблениях, допускаемых палестинским руководством? Подчеркну, что за последние 10 лет Соединенные Штаты передали контролируемым палестинцами районам 700 миллионов долларов. Можете ли Вы констатировать, что эта помощь внесла в жизнь простых палестинцев положительные изменения?

В течение года израильские военные во время операций на территории Палестинской автономии обнаружили огромное количество документов, из содержания которых ясно, что в значительной мере террористические атаки, направленные против гражданского населения Израиля, финансируются из средств, полученных палестинскими властями из-за границы.

Это и есть мой третий вопрос: почему, несмотря ни на что, Америка продолжает снабжать палестинцев деньгами?

О каких изменениях «в сторону демократизации» Вы говорите, если Ясер Арафат по-прежнему контролирует пять из семи служб безопасности, которые в последние два года принимали активное участие в террористических акциях против Израиля?

Впрочем, надо отдать Вам должное. Вы признали, что путь до реального осуществления палестинских реформ - очень долог. Если это так, к чему же такая поспешность, с которой Вы стремитесь усадить израильтян за один стол переговоров с палестинцами?

Мой четвертый вопрос касается поведения Вашего заместителя, помощника Государственного секретаря Соединенных Штатов по делам Ближнего Востока, Уильяма Бернса.

Опубликованный в израильской газете Джерузалем Пост отчет о встрече Уильяма Бернса с представителями радикального левого движения «Шалом Ахшав» («Мир сейчас») вызвал, по меньшей мере, недоумение.

Как мы узнали из газет, на этой встречи обсуждался план проведения кампании, которая призвана формировать израильское общественное мнение - в пользу создания палестинского государства.

Обращаюсь к Вам, профессор Пауэл, как к специалисту по международным отношениям: не кажется ли Вам, что поведение Вашего помощника можно расценивать как прямое вмешательство во внутренние дела другого суверенного государства? Что Вы сказали бы, если бы израильские дипломаты, к примеру, затеяли кампанию среди американских избирателей, призванную убедить их выступить против налоговой политики президента?

Мой последний, пятый вопрос - более «личного» свойства. В интервью израильскому второму телеканалу, Вы с гордостью привели факт, что выросли в еврейском районе и «многое узнали о еврейской культуре и вере». С намеком на ностальгию, Вы также вспоминали, как еврей из России взял Вас на работу в магазин игрушек.

И вот с этими «нежными чувствами», которые Вы, как было сказано, испытываете к евреям, Вы, похоже, без угрызений совести, приезжаете в еврейское государство, чтобы, по сути, предложить тысячам его жителей покинуть свои дома, потому что арабы считают их «незаконными поселенцами».

Вы неоднократно призывали «прекратить поселенческую активность», как будто бы строительство еврейских домов, а не арабская нетерпимость лежит в основе ближневосточного кризиса.

Разве Вам, с Вашим-то опытом, неизвестно, как квалифицируются попытки указать людям, где им жить - в связи с их расовой или религиозной принадлежностью? Такой подход к подобным проблемам известен под названиями - «расизм» и «сегрегация».

Почему Вы, профессор Пауэл, призываете к изгнанию евреев из Иудеи, Самарии и Газы только за то, что они - евреи? Разве это - не форма расизма?

Заранее сожалею, профессор Пауэл, если мои вопросы показались Вам некорректными. Однако, думается, народ Израиля заслужил чести получить на них ясные ответы.

Если же Вы не пожелаете дать разъяснения, Вам, вероятно, следует продолжать дипломатическую карьеру. Ведь дипломатия, быть может - единственная область деятельности, где правда не имеет принципиального значения...