Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!


Группа арабских ученых провела специальное исследование

Государству Израиль следует использовать какую-то иную, уже существующую, но для нашей страны принципиально новую модель борьбы с террором...

ИЗРАИЛЮ ПОРА ИГНОРИРОВАТЬ МНЕНИЕ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА

 

Давид Фишер

Я никогда не поддерживал раввина Меира Кагане, да будет его кровь тысячекратно отмщена, когда он призывал изгнать арабов из тех границ Израиля, которые существовали до 1967, а так же из Иудеи, Самарии и Газы. И сегодня, когда мне говорят: “Вы знаете, а он был прав, нам действительно следовало его поддержать, я отвечаю: “Нет, он ошибался, и мы были правы, когда пошли с ним разными путями. Потому что в то время ситуация была совершенно иной”.

Тем не менее, Осло полностью изменило ход событий. Подписав ословские соглашения, мы тем самым сказали арабам, что они могут победить Израиль и получить нашу землю посредством применения упорного давления. В Осло мы дали арабам оружие. В Осло мы позволили им иметь политическую инфраструктуру, способную контролировать учебные заведения, воспитывающие детей, подростков и молодежь. В Осло мы вручили им полномочия на создание и использование средств массовой информации: телевидения, радио и прессы. В Осло мы покинули пункты безопасности и бросили своих арабских союзников и информаторов на растерзание нашим врагам. В то время как все превозносили до небес проницательность и величие Рабина и Переса, а наши израильские и американские левые обсуждали новые перспективы и надежды на светлое будущее, арабы под предводительством Арафата были заняты подготовкой к реализации следующего этапа своего плана, который должен был отнять у Израиля очередную порцию земли, и чья конечная цель заключалась в полном уничтожении Государства Израиль. Об этом заявляли и арабские экстремисты, и арабские умеренные, но мы не слушали их.

Что касается меня, то я слушал и слышал. То же самое слышали тысячи евреев. Однако те люди, которые находились в тот момент у власти, слышали только себя.

С самого начала ословские соглашения имели подпорченный фундамент. Для подписания этих соглашений Рабин не мог заручиться поддержкой большинства в Кнессете. Поэтому ему пришлось перетягивать на свою сторону членов Кнессета с помощью “взяток” — продвижением по политической лестнице, модными машинами с правительственными номерами и всевозможными правительственными привилегиями.

Для того, чтобы предотвратить недовольство избирателей действиями их избранников закон Соединенных Штатов, например, требует, чтобы любое решение по поводу заключения таких серьезных соглашений, как ословские, было поддержано двумя третями членов американского Сената. В Кнессете это составило бы 80 голосов, а не 61 из 120, как это принято в израильской практике.

Можно подкупить пять, ну, скажем, десять членов Кнессета. Прибавьте к этому количеству нескольких арабских “законодателей”, политические действия которых направлены на скорейшее уничтожение Земли Израиля, и 80 голосов все равно не наберется.

Но голосование по ословским соглашениям не было честным, и его продажная суть разрушила израильскую демократию именно тогда, когда лево-марксистские силы управляли государством и кичились своей демократичностью.

Если бы ословские соглашения не были подписаны, кто знает, к чему привело бы движение за установление мира на Ближнем Востоке. Результат, мог быть бы и нулевой, но, не исключено, что Израиль и добился бы мира, подобного тому, который был заключен (1979 г.) с президентом Египта Садатом и имел под собой реальную основу, на которую можно было опираться. Даже если завтра Египет откажется от своих обещаний и объявит нам войну, все равно мирное соглашение с Садатом было материальным и действенным, не смотря на огромнейшую цену, заплаченную за него Израилем. Возможно, модель мирного договора с Египтом могла бы со временем быть применена по отношению к арабо-израильскому конфликту в Иудее, Самарии и Газе. Но Осло воспрепятствовало достижению нормального соглашения и, вместо этого, заложило фундамент для создания глубоко коррумпированного руководства, которое стало центром, наверное, первого в мире настоящего Очага Террора. Принимая во внимание даже такие страны — сторонницы террора, как Иран, Ирак, Сирия и Ливия, мы все равно не найдем там столь развитого террористического аппарата, какой создал Ясер Арафат.
 

КАК БОРОТЬСЯ С РАКОВОЙ ОПУХОЛЬЮ?

Палестинский террор — это раковая опухоль, которая разрастается с неудержимой быстротой. Он похож на болезнь, которая проникают вглубь организма, распространяется по всем органам тела, и пораженные участки уже невозможно удалить с помощью точечной хирургии или химического воздействия, не уничтожив при этом весь организм.

Террор в автономии — повсюду. Он пустил корни в умах боеспособных мужчин, женщин-матерей, юношей и девушек и даже — детей. Он царствует на улицах Рамаллы, Дженина, Калкилии, Тулкарма, Вифлеема, Шхема — везде, где живут арабы, называющие себя “палестинцами”. Террор здесь струится по канализационным трубам вдоль улиц и восседает в парламентских креслах. Он — составная часть деловой жизни, процесса обучения и массовой коммуникации...

Террор невозможно вылечить, и невозможно остановить теми способами, которые были признаны различными израильскими правительствами в качестве эффективных средств борьбы с ним. Это все равно, что использовать для борьбы с раком ацетаминофен, потом объявить, что ацетаминофен не подходит, и перейти на ибупрофен, затем отказаться от ибупрофена и начать применять аспирин, который лечению не поможет заведомо. Подобная тактика — не более чем умственная гимнастика, лишь продлевающая долгую, мучительную агонию, зараженного раковыми метастазами организма.

Если бы в свое время премьер-министр Израиля Барак (2000 г.) повел себя иначе, сегодня Израилю не потребовалось бы такое серьезное лечение. Если бы Ариэль Шарон проявил большую последовательность и решимость, сегодня стране не потребовалось бы такое серьезное лечение. Однако методы Шарона стали ибупрофеном после ацетаминофена Барака. А политика Биньямина Нетаниягу, приди он к власти, будет аспирином. Рак достиг той стадии, на которой израильтяне должны перестать задаваться вопросом: кто из премьер-министров стоял во главе государства во время того или иного террористического акта?

Барак был премьер-министром во время инцидента “Кровавые руки” (линч двух евреев в Рамалле), во время поджога гробницы Йосефа, а так же во время расстрела пеших туристов, которые истекли кровью до того, как их смогли поднять на борт вертолетов, так как Барак запретил стрелять по их палачам.

А как же Шарон? Не на его ли совести взрыв на дискотеке в “Дельфинарии”? Он был премьер-министром во время взрывов в пиццерии "Карней-Шомрон", в зале игровых автоматов в Реховоте, во время праздничного пасхального седера в Нетании, а так же на автовокзалах в Тель-Авиве и Иерусалиме...

Список можно было бы продолжить.

Государству Израиль следует — и это очевидно — использовать какую-то иную, уже существующую, но для страны принципиально новую модель борьбы с террором...

Всемирное еврейское обозрение

Давид Фишер,

юрист, сотрудник Всемирного еврейского обозрения

Живет и работает в Лос-Анджелесе (США)

 

(продолжение — 6.01.2003.)