Почему популярная культура, включая киноиндустрию, так старательно замалчивает очевидную связь международного терроризма с мусульманскими фанатиками?

За десять дней до того, как правительство объявило об аресте Хосе Падиллы (так же известного под именем Абдуллы Аль-Муджахира) по обвинению в намерении взорвать на американской территории радиоактивную “грязную бомбу”, Голливуд выпустил на экраны кинокартину “Плохая компания” — за две недели второй триллер, повествующий о ядерном терроризме в Соединенных Штатах.

Ни первый фильм — “Цена страха”, ни второй — “Плохая компания” с Энтони Хопкинсом и Крисом Роком в главных ролях (оба фильма, отметим, потерпели полный коммерческий крах в кинотеатрах страны), как явствует из их содержания, не возлагают на исламских экстремистов никакой ответственности, как будто бы вероломные замыслы, вынашиваемые против Америки, не имеют к ним ни малейшего отношения.

Плохие парни из “Плохой компании” родились и выросли в Югославии. Для того, чтобы отличаться от хороших парней, они носят цветные шарфы и злобно щурятся в камеру. Их план состоит в том, чтобы взорвать ядерное устройство прямо под Нью-йоркским вокзалом “Гранд Сентрал Стэйшн”.

Карикатурные злодеи-террористы, созданные голливудской кинофабрикой, кажутся неимоверно глупыми на фоне реальных преступников, действительно представляющих угрозу нашей жизни.

То же самое свойственно и более ранним фильмам на тему антиамериканского терроризма. К примеру, в “Миротворце” (Голливуд, 1997 г.) замечательные актеры Джордж Клуни и Николь Кидман исполняют роли героев, которые предотвращают попытку террористов с помощью ядерного оружия взорвать Нью-Йорк. Родина злодеев, готовивших нападение на США, опять — Югославия.

Все эти фильмы, включая две последние киноленты, были сняты до сентябрьских террористических атак, и поэтому апологеты индустрии развлечений заявляют, что это извиняет отсутствие в фильмах темы исламской террористической угрозы.

Разве можно называть нетерпимостью правду, сказанную умным учеником относительно религии, которая была основана блестящим и удачливым воином и на протяжение всей своей истории процветала за счет насилия?

Среди основных современных религий именно ислам наиболее часто насаждает жесткие теократические режимы, примерами которых могут служить Саудовская Аравия, Иран, Пакистан, некоторые районы Нигерии, а так же другие страны. Только мусульманские духовные лидеры ободряют и вдохновляют подобных извергов на совершение страшных преступлений, а тысячи рядовых верующих открыто радуются гибели невинных людей. Недавний телемарафон, проведенный в Саудовской Аравии с целью сбора средств в помощь семьям террористов-смертников, вряд ли мог бы иметь место в христианском, еврейском или буддистском обществе.

Подобные заявления заставляют многих краснеть или отводить глаза. Люди беспокоятся о том, что нелицеприятные замечания могут привести к травле американцев арабского происхождения, абсолютное большинство которых подчиняется закону и с уважением относится к национальному флагу США. Однако существует другой, еще более могущественный фактор, мешающий честному и открытому обсуждению исламских идей и помогающий лучше понять нежелание Голливуда использовать мусульманские типажи в качестве своих кино-“героев”.

Светское мировоззрение, преобладающее среди представителей американской элиты, включая глав индустрии развлечений, подразумевает одинаковое отношение ко всем религиям: они заслуживают либо равное уважение, либо равное презрение.

Поверхностное отношение к духовным явлениям приводит светских людей к непониманию действительности.

Излишняя “политическая корректность” затушевывает факт, что большинство исламских обществ противостоят идеям свободы и прогресса, что почти все массовые убийцы, создающие заговоры с целью уничтожения мирного населения США, черпают вдохновение из Корана.

Любая идея, светская или религиозная, влечет за собой определенные последствия. И для того, чтобы правильно определить ценность идеи, необходимо исследовать эти самые последствия.

Американская нация уже достаточно сложилась и возмужала для того, чтобы принять неизбежную правду, заключающуюся в том, что преследующая нас угроза исходит не от “нарушителей порядка” и псевдонацистов, а от серьезного и внушающего страх массового исламского движения, направившего свои усилия на наше последовательное уничтожение.