Тем не менее, как сообщается, канцелярия премьер-министра в настоящее время "серьезно изучает сирийские предложения о возобновлении переговоров". 

Как известно, целью сирийских инициатив является передача Сирии Голанских высот, завоеванных Израилем в ходе Шестидневной войны, в июне 1967 г., а также северо-восточного побережья Кинерета (в настоящее время сирийско-израильская граница проходит в небольшом удалении от береговой линии, что позволяет Израилю целиком контролировать озеро Кинерет).


Сложившаяся гротескная ситуация , при которой американская дипломатия пытается воспрепятствовать политическим переговорам Израиля с политическим режимом, поддерживающим антиизраильский террор и напрямую угрожающим Израилю применением ОМП, обнажает неспособность нынешнего израильского руководства к самостоятельной ответственной внешней политике, сколько-нибудь отвечающей стратегическим интересам Израиля.

Положение, при котором Вашингтон вынужден обращать внимание «израильских друзей» на явно декоративный характер «миролюбивых шагов режима Асада», призванных отвести от Сирии непосредственную угрозу американского военно –политического анти-сирийского демарша, означает фактическую утрату Израилем своих собственных традиционных политических предохранителей: свойственной израильским политическим лидерам до последнего времени сугубой стратегической осторожности, умения выжидать в сложной внешнеполитической ситуации, наконец, утрату простого политического здравого смысла.

Заключение так называемого «мира с Сирией» не отвечает ни внешним, ни внутренним политическим интересам Израиля. Тем более в нынешней ситуации.

Безопасность на сирийско-израильской границе столь же мало зависит от формального состояния мира с Сирией, сколь много она зависит от реальной военно-стратегической мощи Израиля и наличия в его распоряжении как раз тех стратегических высот, которые упорно требует вернуть ей трижды воевавшая против Израиля Сирия.

Думается, ни одна страна (видимо, кроме Сирии), в прошлом инициативно воевавшая против своего соседа и потерявшая в результате этого часть своей территории, не осмелится на такую беспардонную политическую наглость как увязывание своего миролюбия с возвратом ей отвоеванных у нее территорий. 

Территориальные переделы в данной ситуации могут являться только и исключительно СЛЕДСТВИЕМ долголетних всесторонних мирных отношений, без всяких условий, и лишь на платформе признания бывшим агрессором безусловного права подвергнувшейся агрессии страны на аннексию захваченных в результате справедливого отпора, территорий. 

Иные формулы , основанные на сомнительном принципе  «территории в обмен на мир(!!!)» могут вызывать лишь обоснованные подозрения в намерениях агрессивного реванша, требующей вернуть стратегические территории страны.

Еще меньше смысла для Израиля идти навстречу «миролюбию» Сирии с точки зрения внутриполитических соображений. В атмосфере продолжающегося и поддерживаемого Сирией палестинского террора, нет большей недальновидности, чем даже простое вступление в переговоры о территориальном компромиссе с Сирией, - эти переговоры будут немедленно интерпретированы участниками «ближневосточной игры» как пусть косвенный, но результат «террористических усилий», поставивших Израиль в ситуацию , при которой он более склонен к смертельно опасным внешнеполитическим компромиссам, чем в ситуации «без террора».

Реальные шаги израильского правительства в направлении предлагаемой Сирией формулы «мир в обмен на Голаны и побережье Кинерета», будут означать с большой вероятностью критическое падение уровня доверия к правительству и досрочные выборы.

Так как подобные шаги не без основания будут восприняты, в целом довольно пассивным по отношению к «вечной» палестинской проблеме, уставшим от нее , израильским электоратом , - как ревизия важнейших стратегических достижений страны за последние десятилетия, свертывание военно-политической базы существования современного Израиля, возникшей после июня 1967 года.

Именно поэтому скорее всего следует ожидать что канцелярия Шарона ограничится пассивным изучением «проблемы» - не предпринимая при этом конкретных шагов в отношении возобновления израильско–сирийского «политического процесса», замершего еще при правительстве Барака в 2000 г.

Хотя и эти действия кабинета нельзя будет признать безобидными для стратегического статуса Израиля.

КидУш или кИдуш?