Министр финансов Биньямин Натаниягу заявил, что в случае отказа от проведения референдума, он уйдет в отставку со своего поста. Надо отметить, что Ариэль Шарон не сильно огорчился и уже начал присматривать другую кандидатуру. В свою очередь, деловые израильские круги предрекают, что уход Натаниягу в отставку неизбежно приведет к трагическим последствиям для экономики страны – таким образом будут похоронены все достижения по выходу из финансового кризиса. Но, судя по всему, премьера это не волнует.


Отказ от вынесения вопроса о референдуме на обсуждение кнессета вполне логичен – очевидно, что большинство, проголосовавшее за план Шарона, проголосует также против референдума, который может показать, насколько лидеры, поддерживающие премьер-министра непопулярны в народе. 

Для министров типа Натаниягу и Лимор Ливнат у Шарона есть отличный рецепт – всех, кто не поддерживает его устремления надо уволить, что и было продемонстрировано на июньском примере отстранения от должностей Авигдора Либермана и Бени Элона, а сейчас Узи Ландау и Михаэля Рацона. Очень простой и эффективный способ управления государством. 

Правда, возникает вопрос к самому Натаниягу: «Уважаемый министр, если Вы все равно готовы уйти в отставку, если Вы не поддерживаете планы главы правительства об одностороннем отступлении (иначе зачем же после победы нужен референдум), то чем же вызвано Ваше парадоксальное голосование? Только не смешите нас разговорами о единстве Ликуда. О том, что партия безнадежно расколота известно всем».

Также возникает вопрос к Шарону. Если он так уверен в своей правоте и поддержке народа, то почему не утереть нос оппонентам, доказав с помощью избирателей, что выбранный им путь является общим волеизъявлением, как и положено в демократическом обществе?

Однако и в самом обществе настроения далеко неоднозначны. Общество просто устало от бесконечных поражений. Нет цели, утерян смысл. Если посмотреть на позицию левого лагеря, то быстро проясняется, что все разговоры о заботе об арабском народе и сочувствие к «угнетенным» сводятся к простой пораженческой формуле: "политической невозможности продолжения контроля над территориями в исторической перспективе". 

Звучит красиво и для многих убедительно. Однако каждое слово этой формулировки вызывает вопросы. Что значит историческая перспектива и чем она определяется? Почему землю Израиля мы сами называет территориями? Как власти должны поступать с населением, которое не поддается контролю, и кстати, какому контролю? И что это за загадочное определение «невозможность», к тому же политическая?

 Именно о невозможности говорят все время не только левые, но и центристские, а зачастую и правые круги. В том то и беда, что мы сами себе ставим границы возможностей, а потом начинаем себя пугать возможной потерей американской поддержки, международным эмбарго, демографией… Все время происходит терминологическая подмена понятий, нагнетающих страх среди еврейского населения страны. А страх, как известно, необходимое условие при котором поражение неизбежно. Вот мы и проигрываем. 

Угодливые опросы показывают, что большинство поддерживает план Шарона. Предположим, что эти опросы объективны. Но, если Вы поговорите с большинством, выступающих «за», то выяснится, что руководствуются они не соображениями справедливости, ошибочно считая, что Израиль оккупировал сектор Газа, а наивными надеждами, что путем отделения могут решиться, ну, хотя бы демографические вопросы. Не задумываясь при этом, что опасная демография показательна вовсе не в секторе Газа, а среди израильских арабов, живущих в таких местах, которые просто физически невозможно отделить, не нарушая целостности страны. 

Забывают при этом и об историческом опыте. Не двухтысячелетней, а всего десятилетней давности. Все уступки Израиля приводили к эскалации террора и все более наглым требованиям к еврейскому государству. Арабы живут с ощущением победы над еврейским народом. Победы, которая скоро станет всеобъемлющей. Неужели израильские лидеры рассчитывают, что те, кто сменят Арафата, в такой ситуации народного подъема и морального упадка среди врага, согласятся на какие-либо переговоры?

Пораженческое движение начало побеждать на лозунге: «дайте миру шанс». Многие тогда на это купились. Ну, почему бы не попробовать, решили они. А вдруг, процесс Осло, выход из Ливана, бесконечные уступки, дорожные карты… и впрямь приведут к стабильному миру в регионе. Дали шанс. 

Трагические последствия этого процесса никто не может отрицать – террор, поднявший голову в Израиле распространился на весь мир. Что ж, пришло время возродить этот лозунг: «Дайте миру шанс!» Дайте возможность повернуть процесс в противоположную сторону. Почему бы не попробовать, во всеуслышанье объявить, что Израиль принадлежит евреям, что арабы должны вернуться в соплеменные страны, что война с теми, кто хочет опять уничтожить наш народ будет вестись беспощадная и т.д. 

Ведь прежде, чем говорить, что это невозможно, надо попробовать. Надо только сказать себе, что человечество будет нам благодарно, если мы избавим его от баз террористов, от угрозы исламской экспансии, от бесконечного страха. Ведь именно страх – одна из причин, заставляющих Европу предавать Израиль, в попытке отодвинуть нависшую угрозу. 

Что же касается антисемитизма, то арабов они любят не больше, чем нас. И нечего за эту любовь бороться. Заслужить надо уважение. Просто народ боится, а правители ищут выгоду. Вот и занимают сторону более сильного. Потому что силу в мире уважают. Пока еще мы более сильны хотя бы на уровне вооружения, надо использовать этот шанс. Страшно? А сейчас не страшно? Не получится? Так ведь никто и не пробовал.

Кто я?