Генсек ООН положительно оценил как план "Аялона -Нусейбы", так и Женевские соглашения. Авторы документа представили Генсеку ООН 100 000 подписей израильтян и 60 000 - палестинцев, собранных, по словам Ами Аялона и Сери Нусейбы, посредством Интернета и по телефону. 

Генсек ООН в свою очередь выступил с приветственной речью в адрес своих гостей, в которой, между прочим, указал на то, что только за последние несколько недель сотни палестинцев в Газе лишились крыши над головой в результате действий ЦАХАЛа. (Израильская армия разрушила дома, под которыми были прорыты подземные ходы в Египет, используемые для переброски в Газу компонентов для производства ракет "Касам" и другой военного снаряжения Примечание evrey.com).


Говоря об инициативах, подобных инициативам Аялона - Нусейбы или Женевским, приходиться повторять казалось бы само собой разумеющиеся для взрослых, психически здоровых людей, вещи. Ведь, вновь и вновь авторы миротворческих инициатив, - как это было и в Осло,- считают разумным и возможным заключать договора, в соответствии с которыми уступки одной стороны вполне осязаемы, материальны и в большой степени необратимы, в то время, как обязательства второй – в высшей степени условны и не поддаются контролю. 

Чего стоит предусмотренное инициативой Аялона - Нусейбы обещание палестинской стороны не поднимать вопрос о беженцах, - в обмен на СОЗДАНИЕ палестинского государства со столицей в Иерусалиме! Интересно, как должна будет действовать израильская сторона, в случае если договор не будет выполнен  и вопрос о беженцах затем все же БУДЕТ поднят палестинцами - возвращать себе назад «палестинскую» часть Иерусалима? Объявлять о «закрытии» палестинского государства?

Каждый человек, который хоть раз подписывал любой договор( например  договор о съеме квартиры), хорошо знает, что договор не предусматривающий реальные механизмы санкций,  в случае его нарушения -  фикция.

Согласно элементарной логике, договор построенный на формуле, «территории в обмен на мир» (что само по себе близко к абсурду, так же как формула «пространство в обмен на время» и «масса в обмен на ускорение») должен заключать в своем тексте гарантированное и признанное всеми участниками «мирного процесса», право Израиля, - в случае нарушения палестинцами соглашения, и перехода к насилию и террору, - не только вернуть отданные территории, но и полностью вернуть все бывшие предметом спора территории к Израилю. Ибо формула «мир в обмен на территории» подразумевает и обратное действие- возвращение всех территорий в «обмен» на попытку развязать войну.

Если же предметом договора становятся лишь обещания –например палестинское обещание прекратить террор и жить в мире, то ответным шагом может быть также лишь обещание поступиться территориями, после проверенного и доказанного выполнения обещаний палестинцев, - но никак не сама немедленная передача палестинцам этих территорий.

Сейчас когда практический результат подписания Израилем мирных договоров по формуле: «обещания мира в обмен на отданные территории», - без реального механизма санкций нарушения договора, например, окончательного и легитимного с точки зрения мирового сообщества, изначально предусмотренного самим договором, возвращения Израилю всех отданных под обещания мира территорий в случае возобновления палестинцами вооруженной борьбы, - более чем очевиден, продолжать действовать в том же направлении, выдвигая все новые и новые инициативы, основанные на тех же принципах – действие граничащее или с безумием или предательством. А иногда и выходящее за эти границы.

В этой связи следует отметить еще одну важную деталь происходящего. Как стало известно, миротворческие инициативы Бейлина и компании финансово поддерживаются не только в Женеве, но также и в США. В частности стало известно о финансовом участии в данном «проекте» еврейских организаций антиклерикального, реформистского и леволиберального толка в Сан-Франциско.

Политическая и финансовая активность этих сил в осуществлении плана «мирного урегулирования», - то есть очередной передачи палестинцам в обмен на очередные обещания очередных частей Земли Израиля, - на данном этапе, когда, казалось бы, совершенно очевидно, что никакого мира и никакой безопасности такие соглашения Израилю принести не могут, - наталкивают на весьма неприятные размышления о мотивах действий леволиберальных «миротворцев», как в Сан-Франциско, так и в Женеве. 

Не имея возможности, не преступая нормы политкорректности и приличий, - открыто заявить о своем давно, подсознательно оформившемся, нежелании видеть Израиль на политической карте мира, «активисты-миротворцы», судя по всему, нашли для себя легитимный способ осуществить свои чаяния относительно Израиля, - вполне политкорректным путем, произнося слова о мире для двух народов. Однако обманываться не стоит, - речь идет о (более или менее осознанной) политической и финансовой поддержке усилий направленных именно на уничтожение Израиля.

Столь же тягостные раздумья вызывает и тот факт, что Генеральный секретарь ООН, в своем заявлении  приветствовавший выдвижение всяческих общественных инициатив, направленных на устранение конфликта и воцарения мира на Ближнем Востоке, почему то ни словом не обмолвился об инициативах, принадлежащих участникам прошедшего недавно Иерусалимского международного саммита , -серьезнейшим политикам и политологам как Израиля, так и других стран. В частности, бывшему помощнику президента США, Ричарду Перлу. 

Их идеи, предложенные ими подходы к решению конфликта, коренным образом отличаются от проектов Бейлина и Аялона, они полностью исключают какую либо физическую и стратегическую угрозу как Израилю так и палестинцам, предусматривают реальную возможность создания независимого палестинского государства- без какого либо посягательства на безопасность и будущее Израиля, а следовательно лишают конфликт его основной действующей пружины.

Все это, по каким то причинам, не заинтересовало генсека ООН, пригласившего к себе представителей кардинально иного подхода к проблеме-, подхода, до настоящего времени приведшего лишь к террору, огромным жертвам, и в глобальной перспективе- всплеску терроризма и политической нестабильности во всем мире.

Выдвижение левыми политиками Израиля подобных , достаточно политически беспардонных, «общественных инициатив» , при столь же беспардонной финансовой поддержке иностранных государств и организаций, - судя по всему, не имеет реальных шансов на широкую общественную поддержку. 

Например, инициатива Аялона и Нусейбы, даже если считать собранные по Интернету и  телефону «подписи» релевантными, а количество палестинцев, готовых отказаться от «поднятия вопроса о беженцах»(60 тысяч) реальным, а не взятым инициаторами проекта с потолка (что гораздо вероятнее), -то и в этом случае, число израильтян поддерживающих данную инициативу равно примерно 3 процентам от общего числа взрослых граждан, (при этом неизвестный процент среди подписавших составляют израильские арабы) , а число «миролюбивых» палестинцев- 3% от общего числа взрослых арабов, проживающих в ПА .

Тем не менее массированное пропагандистское политическое шоу, разыгрываемое на международной арене миротворцами способно создать платформу для давления на правительство Шарона. 

При этом те уступки которые планирует сам Шарон в рамках реализации своих «умеренных» мирных предложений , также предусматривающих создание палестинского государства на территории Иудеи Самарии и Газы, в свете подобного международного давления, могут показаться в Израиле «меньшим из зол», что в значительной степени ускорит реализацию отступления Израиля –в полном соответствии с опубликованным уже давно ООП «трехэтапным» планом уничтожения Израиля, -к границам «до июня 1967 года», то есть границам, установившимся в результате перемирия 1949 года (так называемая «зеленая черта»).

Следующий этап уничтожения современного Израиля  это дальнейшее вытеснение Израиля к первоначальным, отведенным дурной памяти решением ООН от 1947 года, границам Израиля, население которого в то время составляло 600 тысяч человек, то есть, к границам, которые представляли собой прибрежную полосу шириной в 15-20 км. между  Тель Авивом и Хайфой, а также пустыню Негев.

Третья заключительная стадия - знаменитое «вытеснение евреев в море»-  собственно и не потребуется. Коллапс, как политический так и социальный, -в случае реализации второго этапа,- а можно не сомневаться что таковой последует, если Израиль согласиться на «первый», более мягкий шаг, - довершит дело сведения на нет политического присутствия евреев в Эрец Исраэль.

Противостоять этому процессу можно. Но это можно сделать лишь опираясь на 3000 летнюю еврейскую традицию, Тору, веру в то, что Земля Израиля дана евреям Всевышним. В нынешней ситуации эти понятия (и эта вера) становятся ощутимой и реальной политической силой.

Что же касается действительно МИРНОЙ инициативы. То она сформулирована в материалах нашего сайта, а так же во многих выступлениях участников Иерусалимского международного саммита. 

Это: размежевание евреев и арабов по границе реки Иордан, с опцией создания палестинского государства на севере Иордании, или - расселение палестинских и израильских арабов в арабских странах.

Вы называете себя раввином...