Это воистину угрожающее заявление генсек палестинского правительства сделал в ответ на уже ставшее объектом ожесточенной критики израильских левых интервью премьер министра Шарона газете «Маарив» 7 сентября,  в котором премьер сказал, что Израиль больше не считает себя связанным обязательствами, взятыми на себя в Осло и Табе. "Теперь не существует договоренностей ни Осло, ни Кэмп-Дэвида и нет никакой возможности вернуться к тем договоренностям", -отметил израильский премьер. В этом же интервью Шарон заявил, что "палестинский лидер Ясер Арафат с первого дня ставил своей целью приблизить конец Израиля".

 По оценке Шарона, израильские авторы Норвежских соглашений «были или наивны, или недостаточно подумали о последствиях».
Реагируя на заявление А.Шарона, министр иностранных дел Израиля и один из главных инициаторов норвежских соглашений Шимон Перес, выразил искреннее (и достаточно логичное удивление) почему Шарон не предпринял никаких шагов чтобы отменить соглашения раньше, а вспомнил о них «лишь сейчас». По твердому мнению Ш. Переса, "соглашение Осло живой и по-прежнему актуальный документ, который необходимо соблюдать". При этом, главная заслуга норвежских соглашений –по мнению израильского «отца Осло», состоит в том, что этим соглашением «мы добились от палестинцев и арабского мира признания Израиля в границах 67 года».
Министр правительства Дани Наве, в этой связи назвал главу израильского МИДа «единственным человеком, оставшимся на планете, который еще верит, что соглашения Осло актуальны в нынешнем мире".



Искреннее удивление по поводу того, что об отмене соглашений Осло не заговорили в израильском правительстве раньше - это пожалуй единственное с чем можно немедленно и полностью согласиться в высказываниях Шимона Переса в связи с нашумевшим интервью.
Однако вряд ли интеллектуал и опытный политик с огромным стажем Шимон Перес может быть обвинен в наивности. Даже если бы таковая когда-то и имела место, то события последних двух лет места для наивности уже не оставляют.

Логично предположить что за упорным оправданием ословских соглашений со стороны Шимона Переса стоит весьма естественные страх и нежелание отвечать перед страной и народом за кровавые последствия воплощения «ближневосточной утопии».
Заслуживают отдельного комментария и те «достоинства» которые, по его словам, видит Перес в инициированных им норвежских соглашениях.

То что так радует Переса это признание арабскими странами того факта, что Иерусалим, включая Старый город и Стену Плача, часть современных кварталов Западного Иерусалима, например фешенебельный квартал Рамат Эшколь, не говоря уже о районе Гуш Эциона, и других исконно еврейских территориях Иудеи и Самарии, - как бы и не принадлежат Израилю, - ведь все они находились за израильской границей 1967 года.

Не стоит даже и говорить о том, что ни формально ни фактически подобное признание не означает для Израиля спокойствие и безопасность даже и в этих «признанных «границах». Подобное «признание Израиля в границах 1967г.» мало чем отличается от политического издевательства. И, надо отметить, выставление Израиля на посмешище пред всем миром делает возможным именно подобная позиция действующего министра иностранных дел Израиля.


Угроза Ахмеда Абделя Рахмана «отозвать» признание палестинцами Израиля выглядит столь же жалкой и трагикомичной, как и удовлетворение Переса результатами "Осло". Никто в Израиле не понимает, что хуже: откровенный отказ палестинцев от признания Израиля или существующее положение: формальное палестинское «признание Израиля», идущее рука об руку с массированным террором вне всяких демаркационных, «зеленых» и прочих линий, - включая сюда линию размежевания 1948 г.?

С началом нынешней интифады не только соглашение «Осло», но и сама политическая ближневосточная терминология 80-90 годов утратила всякий реальный смысл. Израиль как и в самом начале своего существования, вновь стоит перед необходимостью с оружием в руках защищать свое право на существование - и речь уже даже не идет о тех или иных «приемлемых» для арабов границах. Война объявлена еврейскому государству и еврейскому народу как таковому. Что делает бессмысленным разговор о приемлемых границах или политическом признании или непризнании Израиля. Палестинцы не просто вопреки всем своим декларациям не признают государство Израиль, - они борются за полное уничтожение Израиля и поголовно всех израильтян со взрывчаткой на поясе и с оружием в руках.

В этих условиях пусть и формальное сохранение договора в Осло наносит весьма ощутимый ущерб безопасности Израиля, - создавая неприемлемую в нынешней ситуации политическую двусмысленность и недоговоренность.
Норвежские договоренности правительства были утверждены Кнессетом, и Кнессет же должен поставить точку в истории этой почти десятилетней политической авантюры, ставшей прелюдией к небывалому за последние десятилетия обострению ситуации на Ближнем Востоке .
Однако, судя по всему, пусть и резкие, заявления Шарона о «недействительности» договора в Осло не приведут в ближайшем времени к жизненно необходимым шагам по формальной отмене этих соглашений.
Наиболее реальный срок такой отмены, - период после избрания Кнессета нового созыва.

Что же касается угроз Шимона Переса –в случае отмены Норвежских соглашений покинуть правительство – то, по всей вероятности, ему так и не придется приводить свою угрозу в исполнение. Громкому заявлению Шарона, судя по всему, так и суждено остаться газетной сенсацией.

Жениться на девушке с генетической болезнью