(10.04-05) В потоке новостей за последние сутки наше внимание на сей раз привлек вовсе не материал об очередном обстреле террористами еврейских поселений Гуш-Катифа и не сообщения об угрозах террористов «утопить Сдерот в ракетах» и т.д. На этот раз мы хотели бы остановиться на новости, не имеющей на первый взгляд никакого отношения к самым актуальным израильским проблемам.

Из США пришло сообщение о том, что впервые в истории этой страны, к девятилетнему тюремному заключению приговорен человек, рассылавший ежедневно от 25 тысяч (что удалось доказать в суде) до 10 млн.(!!) электронных писем на разные адреса (так называемый спам). Как сообщается, доходы подсудимого от этого вида деятельности достигали 750 тысяч долларов в год.

Законодательные нормы, предусматривающие уголовное наказание за массовую рассылку нежелательной электронной корреспонденции были введены в свод уголовных законов США и большинства европейских стран несколько лет назад, когда стало ясно, что потоки спама, захлестнувшие Интернет, представляют собой серьезную проблему  и приносят ощутимый ущерб как пользователям, вынужденным тратить время на очистку своих почтовых ящиков от электронного мусора, так и для крупных компаний, чьи служащие тратят на данную процедуру ежедневно много своего рабочего времени.

О необходимости в уголовном порядке преследовать спамеров говорилось и в  прошлогодней речи главы фирмы «Майкрософт» Билла Гейтса на Давосском форуме предпринимателей и политиков, в которой глава крупнейшей в мире компьютерной фирмы обозначил основные направления развития Интернета на ближайшие годы.


Несмотря на суровое решение, вынесенное американским судом, трудно представить себе, что сотни тысяч спамеров, устрашась участи быть привлеченными к судебной ответственности прекратят посылать сотни тысяч и миллионы электронных писем на разные известные им адреса электронной почты. Спрашивается однако, если меры уголовного порядка не могут быть адекватной защитой от охватившего Интернет бедствия, то как же прикажете бороться со спамом?

Ответ, как ни парадоксально, лежит на поверхности. И этот ответ уже известен. Вместо того, чтобы вылавливать в массе почтовой корреспонденции нежелательные письма, которые сегодня приходят в количестве от 5 до 100 в среднем на каждый электронный почтовый ящик, чей владелец хоть раз «засветил» его в Сети, и тем более вместо того, чтобы вылавливать в реальной жизни злостных отправителей нежелательной почты с помощью полиции, - вместо всего этого специалисты уже несколько лет предлагают принципиально иной подход, как к спаму, так и к отбору писем, приходящих на электронный почтовый ящик вообще.

Речь идет, о так называемом «позитивном отборе» писем, при котором из потока корреспонденции вылавливаются лишь желательные для адресата письма.Например, пришедшие от знакомых пользователю людей, а также письма, имеющие так называемый «входной пароль», - дополнительный распознавательный знак в заголовке или в тексте, который позволяет почтовой программе принять данное письмо. Для всех остальных писем такая система оставляет шанс быть принятыми, запрашивая «ручную» авторизацию. Но как известно спам рассылается автоматически и о «ручном подтверждении» подлинности отправителя каждого письма, в случае отсылки спама, не может быть и речи.

Такой подход делает саму проблему несанкционированной почты неактуальной. Такая почта просто не имеет возможности «пробраться» в почтовый ящик получателя. Вместе с тем, вся остальная, «желательная» почта имеет все шансы достичь адресата.

Безусловно такой подход требует новой этики, нового порядка взаимоотношений между адресатом и отправителем.. В частности, иногда (в начале переписки) потребуется вводить «входной пароль», а если его нет, терпеливо ожидать «ручной» авторизации посланного письма.Однако корректировка процедуры отправки писем, как очевидно, вполне оправдана, - ведь отныне пользователь забывает, что такое электронный мусор в его почтовом ящике.

Примеры подобного подхода к почте, уже реализованного в действующие почтовые программы или «насадки» на обычные почтовые программы, - уже существуют.

Между тем, мировое Интернет сообщество продолжает упорно идти по пути репрессивных мер, уголовного преследования рассыльщиков писем. Продолжает безуспешно отлавливать в потоке писем электронный мусор (при этом спамеры постоянно придумывают остроумные способы обойти созданные борцами со спамом фильтры).

Ситуация в борьбе со спамом отнюдь не случайно привлекла наше внимание сегодня. Упорное следование абсолютно бесперспективному подходу к решению проблемы, - вот то, что обединяет борьбу со спамом и... подход международного сообщества к решению иных, гораздо более серьезных и значимых проблем.

Приведенная нами история выглядит пародийной копией того, как международное сообщество пытается уже многие годы решить проблему «палестинского самоопределения»,- по формуле «территории в обмен на мир, причем, за счет территорий именно Израиля, а не скажем Иордании, или Ливана или Канады.

Между тем решение, как это часто бывает, и здесь лежит НА ПОВЕРХНОСТИ.

Перенесение предлагаемого решения территориального вопроса за пределы Израиля, - туда где изначально, по решению того же международного сообщества, предполагалось создание палестинского государства, то есть, например на Север Иордании, и перемещение на эту территорию недовольных Израилем палестинских израильских арабов, разом положило бы конец всем проблемам, связанным с постоянным взаимным трением и постоянными контактами двух враждующих между собой групп - израильтян и палестинских и израильских арабов.

Казалось бы, все так просто…

Как получилось, что нот тоже семь?