New Page 1
|
|
(3.02-05) Дж. Буш: « Мы на стороне сил добра»
Дж. Буш: «Мы на стороне сил добра»(3.02-05) Президент Буш выступил с традиционным, -и первым со времени его переизбрания, - ежегодным обращением к Конгрессу.
Свое обращение, озаглавленное "О положении страны", Дж.Буш начал словами:
"Сегодня мы отмечаем победу демократии везде, где состоялись демократические выборы – в Афганистане, в Палестинской автономии и в свободном Ираке".
Президент охарактеризовал положение страны как "уверенное и прочное". Это, по мнению президента, происходит благодаря здоровому росту экономики, в результате которого, американцы возвращаются на работу и тому, что "наша нация является активной силой добра в мире".
Буш призвал к проведению реформы в области социального страхования. Он предложил дать гражданам возможность использовать деньги, получаемые от Социального страхования по своему разумению – на покупку акций, сберегательные фонды и прочие банковские программы. В ответ на возмущение некоторых членов Конгресса президент попросил их внести другие, лучшие предложения.
Буш заверил, что правила не изменятся для тех, кому больше 55 лет и коснутся только молодых работников. Президент предупредил, что, если система в своем нынешнем виде не будет изменена, к 2042 году она разорится полностью .
Говоря о внешней политике США, Буш упомянул Сирию, как страну, которая позволяет террористическим образованиям действовать на ее территории и территории Ливана. "Мы ждем, что Сирия начнет бороться с ними и станет открыта критики". Обращаясь к гражданам Ирана, президент сказал: "Когда вы настаиваете на своем праве на свободу, США с вами. Иран осталась основной страной в мире, которая поддерживает террор и пытается разработать ядерное оружие. В то же время Иран не дает своим гражданам той свободы, которой они заслуживают.
Мы будем действовать вместе с нашими европейскими союзниками, чтобы объяснить иранскому руководству, что они обязаны отказаться от программы по обогащению урана и обработки плутония и прекратить оказывать поддержку террору".
"Новая политическая ситуация в Ираке открывает новый этап в нашей деятельности в этой стране. Мы сосредоточим наши усилия на помощи службам безопасности страны, для того чтобы они были достаточно обучены и имели эффективное руководство. Мы боремся за свободу наших иракских друзей, свобода в Ираке превратит Америку в более безопасное государство для будущих поколений. Мы справимся с задачей в Ираке", – заявил президент.
Буш сообщил, что 3-го февраля госсекретарь США Кондолиза Райс отправится на Ближний Восток, где встретится с премьер-министром Шароном и «президентом Абу-Мазеном». Она обсудит с ними возможность создания палестинского демократического государства, которое будет существовать в мире рядом с Израилем. «Для этой задачи я прошу Конгресс выделить 350 миллионов долларов, -обратился президент Буш к конгрессменам.- Эти средства пойдут на развитие палестинской экономики и совершенствование сил безопасности. Я верю, что цель – создание двух государств, которые будут мирно сосуществовать – достижима".
http://www.mignews.com
 Ниже, в разделе «Перспективы», мы остановимся на некоторых спорных, с нашей точки зрения, моментах в речи президента США.
Прежде же всего, мы хотим подчеркнуть, что речь Буша не просто подтвердила его серьезные политические намерения, касающиеся реформы системы национального страхования (о новаторских идеях Буша по консервативной реформе «социалистических» элементов американской системы национального страхования мы писали в наших
предыдущих материалах),- но и является первым шагом в направлении реализации данных реформ. Уже теперь, - в обращении к Конгрессу, то есть на самой ранней стадии второго срока своего президентства, Буш счел нужным детализировать некоторые пункты своей социальной программы,- чего он вполне мог в данный момент и не делать. Можно предположить поэтому, что в целом социальные реформы, задуманные лидером США, даже превзойдут ожидания голосовавших за Буша консервативных избирателей.
Заявление президента о том, что ожидает американскую систему национального страхования в 2042 году если она не будет реформирована, - свидетельство того, что американским гражданам весьма повезло с руководителем, который принципиально мыслит категориями десятилетий, а не нескольких лет,- болезнь дешевого однодневного популизма в государственной политике воистину стала бичом современных демократических стран.(Особенно яркими проявлениями «однодневной» политики славятся, увы, действия представителей нынешнего руководства Израиля).
Поразительным и по-человечески теплым, -особенно глядя из Израиля, охваченного бессердечным и бездумным политиканством своих лидеров, - видится заявление президента о прямой связи между успехами его страны и тем что американская нация, является " активной силой добра в мире".
О таком понятии как «силы добра» и о необходимости быть на стороне этих сил, надо признать, мало кто не только говорит, но даже и просто вспоминает среди современных мировых политиков.
С трудом, например, можно себе представить, чтобы такими высокими категориями рассуждал, например, нынешний премьер-министр Израиля, Ариэль Шарон, озабоченный сегодня тем, как успешно осуществить политическую программу, заимствованную им у политических противников, идущую вразрез не только с принципами собственной партии, но и противоречащую главным задачам возглавляемого им государства. Попирающую историческую справедливость и исторические права его собственного народа. Причем, осуществляемую методами, которые прямо противоречат полномочиям, делегированным избирателями Шарону.
 Некоторое время назад президент Буш выступил в интервью агентству CNN с несколько неожиданным заявлением,- он рекомендовал всем, и прежде всего тем, кто хочет ознакомиться с его собственными взглядами на современный мир, прочесть книгу известного израильского политика и бывшего советского диссидента и «узника Сиона», Натана Щаранского «Дело демократии».
Президент Буш, также как и министр по делам Иерусалима и диаспоры в нынешнем правительстве Израиля, Натан Щаранский, убежден, что демократизация тоталитарных государств Ближнего Востока коренным образом изменит внешнеполитический подход этих стран, в том числе,- к «еврейскому вопросу». До настоящего времени подход к этому вопросу и к Израилю арабских стран и палестинцев можно было исчерпывающе охарактеризовать одной фразой: искреннее, глубокое стремление к уничтожению еврейского государства и евреев.
Только что утвержденная Конгрессом в должности госсекретаря США многолетняя помощница и личный друг президента Кондолиза Райс, будучи признанным специалистом по СССР и России, явно намерена придерживаться в своей будущей деятельности такого же подхода. (Когда-то, надо сказать, уже приведшего к серьезнейшим изменениям во внешней политике главного противника (и соперника) Вашингтона – Кремля). И недавний опыт Ирака казалось бы также подтверждает незыблемую связь между победой демократии и подлинным миролюбием в политике того или иного государства.
Однако, увы, есть основания подозревать, что далеко не всегда способ делегирования властных полномочий, одним из которых является демократия,- то есть техника осуществления национальных чаяний того или другого народа, - превалирует над сутью этих самых чаяний.
Логичнее даже было бы предположить нечто совершенно обратное: там
где внешнеполитическое миролюбие не противоречит сути национальных устремлений,- там победа демократии действительно приводит к отказу от агрессивной политики. Однако там где коренные чаяния народа естественным образом подразумевают агрессию, войну, террор, геноцид, там где враждебность по отношению к какому либо народу относится к общественным инстинктам,- там «подход Щаранского-Буша» грозит потерпеть трагическое фиаско.
Трагическое,- потому что ценой испытаний данной модели в действии неизбежно станут новые жизни ни в чем не повинных людей- жертв террора, возможного оказывается и при полной победе демократии, например, в Палестинской Автономии.
Ближайшим наиболее зловещим историческим примером того, как демократия не только не послужила препятствием, но и сама стала способом прихода к власти самых темных, самых страшных сил в обществе, является пример Германии 30-х годов.
Из примеров последних дней ,- все из того же ряда:
сокрушительная победа ХАМАСа на муниципальных выборах в секторе Газа.
Будет обидно, если весьма поверхностный, непрочный и даже, возможно, ОБРАТНЫЙ характер связи между победой демократии на Ближнем Востоке и отсутствием ненависти к евреям и агрессии по отношению к еврейской стране со стороны арабов будет наглядно доказан ценной очередного неудавшегося ближневосточного эксперимента, на этот раз уже совершенного не по книге Шимона Переса «Новый Ближний восток», а по книге уважаемого израильского политика Натана Борисовича Щаранского «Дело демократии».
Было бы неплохо уже сегодня понять, что противостояние арабов и евреев на Ближнем Востоке имеет не технический, не ситуативный, а принципиальный характер, и связано оно с претензиями арабов на землю которая им не принадлежит,- на Землю Израиля.
Из чего и следовало бы исходить тем, кто берется сегодня заново формулировать решение ближневосточной проблемы.
--> 
|
|
New Page 1
|
