New Page 1
|
|
(25.09-22) Возвращение в Осло
Возвращение в Осло(25.09-22) Обсуждение в Израиле речи премьер-министра Лапида на Генассамблее в ООН вечером в минувший четверг, началось задолго до самого этого выступления. Тезисы будущей речи Лапида стали известны журналистам заранее.
Эти тезисы не могли не вызывать изумления у израильтян, уже давно отвыкших от "миротворческой" риторики израильских лидеров времен Осло и "Кэмп-Дэвида" в 2000 году.
В частности, стало известно (что в дальнейшем и подтвердилось), что с трибуны Генассамблеи ООН глава уходящего правительства выразит поддержку идее создания палестинского государства в рамках формулы — "два государства для двух народов".
Шквал общественной критики, к которой присоединились министры и депутаты даже правящей коалиции, такие, как Беннет и Шакед — не остановил Лапида. С трибуны ООН Лапид произнес:
"Соглашение с палестинцами, основанное на принципе двух государств для двух народов — это правильно для безопасности Израиля, израильской экономики и будущего наших детей".
Более того, глава уходящего правительства, представляющего страну с подавляющим правым большинством (к нему принадлежит примерно 70-80% еврейских граждан), сказал, что, "несмотря на все препятствия, даже сегодня подавляющее большинство израильтян поддерживает идею решения проблемы путем двух государств", и признался, что сам он — "один из них".
Президент США Байден, как и посол США в Израиле Тед Найтс, горячо приветствовали выступление Лапида.
 Следует отметить, что речь Лапида не была лишена достоинств, и даже пронзительных по силе фрагментов. Не может не тронуть сердце рассказанная оратором история трехлетней дочери премьера, страдающей аутизмом, которую он вынужден был спасать от ракетных обстрелов.
Запомнилась также приведенная Лапидом "формула" антисемитизма: готовность без проверки фактов верить любой негативной информации о евреях и Израиле.
Запомнилось и то, что оратор очень хвалил "соглашения Авраама", открывшие "невиданные перспективы для сотрудничества" Израиля с рядом ведущих арабских стран, подчеркнув, что еще несколько лет назад "о таком никто не мог и мечтать". Забыв, однако, упомянуть автора и инициатора соглашений с израильской стороны, бывшего премьер-министра Биньямина Нетаниягу и главного архитектора соглашений — экс-президента США Дональда Трампа.
Подчеркнем, что выступление Лапида, которое транслировали все центральные израильские телеканалы, не было абстрактным призывом к "миру" и "созданию палестинского государства". Оно содержало и условия, которые необходимы для того, чтобы мечта "подавляющего большинства израильтян о создании палестинского государства" стала реальностью.
Назвав их, Лапид, кажется, вполне искренне не заметил, что полностью перечеркнул все сказанное им до этого о решении, "правильном для безопасности Израиля, израильской экономики и будущего наших детей".
Вот эти условия:
"...Чтобы будущее палестинское государство было мирным, чтобы оно не стало еще одной террористической базой, с которой угрожают безопасности и существованию Израиля. Чтобы у нас всегда была возможность защитить безопасность граждан Израиля".
"Вы можете просить нас жить в соответствии с ценностями, которые указаны в уставе ООН, — прочувствованно воскликнул оратор. — Но вы не можете просить нас умереть за них!".
В качестве дополнительного условия, столь же невыполнимого, как и предыдущие, Лапид потребовал от жителей "Газы, а также Западного берега" (именно так враги Израиля на международных форумах издавна именуют Иудею и Самарию — evrey.com) — "сложить оружие и доказать нам, что ХАМАС и Исламский джихад не собираются захватить палестинское государство, которое вы хотите создать".
Тут (нельзя этого не признать) Яиру Лапиду удалось попасть в самую болезненную точку опасений, связанных в Израиле со сценарием создания "палестинского государства". Ведь именно так развивались события в секторе Газы, практически подаренном Израилем палестинцам в 2005 году, в ходе безумного "процесса одностороннего размежевания". И через год ставшего полной и безраздельной вотчиной ХАМАСа, буквально вышвыривавшего из сектора (часто — прямо из окон офисов в элитных многоэтажках) своих конкурентов, бандитов ФАТХа.
Никто в мире, и прежде всего, сами палестинцы, разумеется, не в состоянии ни выполнить, ни даже просто обещать выполнить эти условия…
 Но даже если бы все это и стало возможным, и террористы чудом превратились бы в мирных, дружелюбных по отношению к евреям и Израилю граждан, стремящихся к благополучию у соседей. Даже если бы не было угрозы, что палестинское государство станет Хамастаном (что, учитывая террористические" способности" ФАТХа, совсем не обязательное условие продолжения войны и террора против Израиля) — даже и в этом случае, создание палестинского государства на еврейской земле было бы верхом несправедливости и торжеством лжи.
И здесь мы подходим к ключевому отличию Лапида от, скажем, Нетаниягу. Бывший премьер тоже обуславливал гипотетическое создание палестинского государства невыполнимыми требованиями о его гарантированном миролюбии и демилитаризации.
Это отличие — в том, что Нетаниягу подвергался мощнейшему давлению со стороны администрации Обамы. Тогда как г-н Лапид — искренне, без всякого дипломатического нажима извне, стремится и верит в правильность идеи создания палестинского государства на Земле Израиля. И — верит, что все, что связано с Торой и обетованием Всевышним еврейскому народу Земли Израиля, "принадлежит далекому прошлому", не имеющему никакого отношения к настоящему и, тем более, к будущему.
Об этом свидетельствует (прелестный в своей обезоруживающей и саморазоблачительной наивности) пассаж в выступлении Лапида на той же сессии Генассамблеи ООН. Перечисляя "достопримечательности Израиля", который он рекомендовал посетить всем врагам (которые после этого непременно влюбятся в еврейскую страну), Лапид назвал Иерусалим "городом, в котором встречаются прошлое и будущее". Под прошлым Лапид явно подразумевал "еврейскую религиозную часть" еврейской столицы, ну, а под "будущим", разумеется — современные предприятия хайтека и, возможно, новейшие торговые центры (впрочем, не исключено, что оратор имел в виду и арабские районы города).
Такую оценку дает не поверхностно ознакомившийся с израильскими реалиями и еврейской историей турист, но — коренной житель Израиля, еврей, занимающий пока что главную исполнительную должность в стране.
Уверены, что этот человек, искренне восхищающийся Иерусалимом и Израилем, даже не осознал, что именно он сказал....
Повторение на фоне этого, известной левой мантры о том, что "израильские арабы не являются врагами Израиля", что они — надежные, преданные партнеры по дальнейшему строительству еврейского государства (и это — на фоне постоянно растущего числа терактов и даже погромов, совершаемых израильскими арабами!) уже не кажется чем-то особенно возмутительным.
Подытоживая, безусловно, можно согласиться с оценкой речи Лапида в ООН, данной Биньямином Нетаниягу.
"Мы услышали, — сказал Биньямин Нетаниягу, — пораженческую речь, полную поклонов и реверансов, демонстрацию слабости Израиля...
После того, как правое правительство во главе со мной исключило вопрос о возникновении палестинского государства из мировой повестки дня, после того, как мы заключили четыре исторических мирных соглашения с арабскими странами в обход палестинского вето, Лапид сам, по своей воле, возвращает палестинцев на авансцену мировой политики. И вновь затягивает Израиль в яму палестинского вопроса".
Однако не менее, пожалуй, чем заявления Лапида, насторожили и некоторые критические замечания в адрес Лапида, прозвучавшие в правом лагере. Возражения в связи с речью главы правительства в ООН свелись к тому, что палестинцы не заслуживают своего государства, так как в последнее время "слишком плохо себя ведут" (!?). О том, что вообще и принципиально недопустимо создание палестинского государства на Земле Израиля между морем и Иорданом — речь не шла.
Если таков сегодня уровень дискуссии между правым и левым лагерями — нам остается лишь руками развести.
И все-таки напомним, что для народа Израиля период Рош hа-Шана — время исправления и надежд. Поэтому будем оптимистично смотреть на события.
Выступление Лапида, несмотря на весь его пафос — отражает точку зрения исключительно самого Лапида и достаточно небольшого числа его единомышленников. А самое главное, что за видением "двух государств для двух народов" — нет правды. Стало быть, его судьба — уйти в небытие.
--> 
|
|
New Page 1
|
