New Page 1
|
|
(6.09-10) Филологический анализ мирного процесса
Филологический анализ мирного процесса(6.09-10) С конца субботы в израильских СМИ наблюдается истерическая эйфория. Дикторы и ведущие пребывают в явно приподнятом настроении - в эфире самых разных передач, начиная от спортивных и кончая политическими, - звучат шутки ведущих, раздается счастливый, веселый смех. Приподнятый тон ведущих меняется только тогда, когда речь заходит о проблемах, связанных с религиозным миром, с еврейством. В этих случаях интонации израильских радиожурналистов тут же возвращаются в знакомый формат легкого раздражения, а и иногда - откровенной злости.
При этом все ведущие (как и обозреватели печатных СМИ) на все лады хвалят Нетаниягу, в одночасье ставшего их любимцем, «талантливым, многообещающим политиком». Причем событие, которое, судя по всему, и оказало решающее воздействие на израильскую прессу в последние дни, как ни странно, практически не комментируется. Хотя и было оценено СМИ по достоинству.
Между тем, с трудом сдерживая нахлынувшую радость, израильские органы прессы сообщили, что в своем развернутом выступлении, прозвучавшем перед самом отъездом из США, Нетаниягу, среди прочего, применил для обозначения территорий Иудеи и Самарии достаточно распространенный среди западных политиков термин «Западный берег».
Чтобы понять, что означает для Нетаниягу (и всего Израиля) применение им именно этого термина, и почему, собственно, оно, это применение, столь значимо отличается даже от использования де-факто признанного израильскими лидерами, насквозь фальшивого определения «оккупированные территории», воспользуемся помощью… самого г-на Нетаниягу.
Определением, которым воспользовался израильский премьер-министр, по его собственному утверждению, «пользуются только заклятые враги Израиля, стремящиеся уничтожить еврейское государство». Именно такое определение термину «Западный берег» было дано в знаменитой, вышедшей в середине 90-х годов прошлого века, программной книге Беньямина Нетаниягу, в русском переводе носящей название «Место под солнцем».
На страницах 171-172 аутентичного англоязычного издания данного труда с исчерпывающей полнотой объясняется, почему данный термин представляет собой своеобразного смыслового «троянского коня», призванного ввести в сознание всего мира и самих израильтян совершенно ложное отношение к Западному берегу реки Иордан, то есть, к Иудее и Самарии, как к территории, имеющей некое отдельное от остальной части Земли Израиля значение и, соответственно, иную историческую принадлежность.
На этих двух страницах Нетаниягу, будущий «партнер по миру» Абу Мазена, ссылаясь на многократно упоминаемые на нашем сайте решения Лиги наций и другие исторические и международные документы утверждает, что разделение территории Израиля, постулированное данным термином, абсолютно неправомочно и что данное разделение целенаправленно используется теми, кто хочет по частям уничтожить Израиль и лишить евреев их собственной страны!
Вероятно, автор этой программой книги даже не подозревал, что, говоря об употребляющих данное определение «злейших врагах народа Израиля», подразумевает... самого себя в будущем. Тем не менее, простой, если так можно выразиться, «филологический анализ» текста книги израильского премьера и его собственных заявлений последнего времени, увы, не оставляют никакого выбора непредвзятому и честному исследователю: четко аргументируя свою позицию, ссылаясь на неопровержимые факты и документы, г-н Нетаниягу в собственной книге заклеймил самого себя как политика. Заодно заклеймив и ту позицию, которую он ныне занимает.
Согласно самому Нетаниягу выходит, что он как раз и является тем политическим деятелем, который «желает зла еврейскому народу» и стремится лишить евреев их собственной страны». Комментарии, как говорится, излишни!...
Стоит ли удивляться, что такой подарок левым израильским кругам и контролируемым ими СМИ не мог не быть оценен по достоинству? И он, этот подарок, был ими по достоинству оценен. Совершенно не удивительно, что свои поздравления и поддержку премьеру высказал только что, прямо у стен мирового суда, подозреваемый, - бывший глава израильского правительства Эхуд Ольмерт.
Есть явные признаки того, что отныне на защиту «раскаявшегося и окончательно вставшего на путь исправления Нетаниягу», по сигналу из «Северного Тель-Авива» будут мобилизованы все израильские СМИ. Ярчайшим доказательством этому является своеобразное поведение журналистов, освещавших внезапный блиц-визит вице-премьера Сильвана Шалома, основного соперника Нетаниягу по партии Ликуд, в район южного Тель-Авива «Шхунат ха-Тиква».
Не случаен, безусловно, и сам факт внезапного «хождения в народ» Сильвана Шалома. Визиты в Шхунат Ха-Тикву свойственны, в основном, предвыборным периодам деятельности крупных израильских политиков. Беседы же с местным населением, в основном, с правонастроенными «простыми израильскими гражданами», являются для политиков страны некоей демонстрацией их солидарности с правыми взглядами большинства своих избирателей, служат доказательством их национальной настроенности и патриотизма.
Следует отметить, что левонастроенная израильская пресса, как правило, относится к таким мероприятиям с достаточной долей добродушия и незлобной насмешки над «правыми популистами». Поддерживающие «умеренно-правых» политиков реплики из толпы «нарезаются» телевизионщиками и под ироническим соусом подаются зрителю - с явной целью вызвать его усмешку.
Однако на сей раз чувство юмора явно изменило журналистам, и они пошли, что называется, «в атаку»: аудио- и видео-нарезки демонстрировали исключительно «отрицательные» реплики из толпы, наподобие таких: «Что ему здесь надо?»; «Он что, понизит нам цены на овощи?!» (Недавняя жара в Израиле привела к резкому, хотя и временному, удорожанию овощей-Evrey.com) и т.д.
При этом даже неискушенный слушатель и зритель мог заметить грубые следы явной манипуляции аудио-видео-материалом, а точнее - слушателями и зрителями.
Произошедшее свидетельствует о том, что израильские СМИ в лице Нетаниягу сегодня окончательно и бесповоротно нашли новый «драгоценный этрог», который намерены защищать всеми силами. Вчерашний выпуск газеты «Гаарец» украшала программная статья под красноречивым заголовком: «Новый год, Новый Нетаниягу?»
Увы, с нашей точки зрения, знак вопроса в этом заголовке - уже явно лишний…
-->
|
|
New Page 1
|