New Page 1
|
|
(8.06-14) Прерванное молчание о «голом короле»...
Прерванное молчание о «голом короле»...(8.06-14) 5 июня сего года сайт австралийской газеты The Australian сообщил, что правительство Австралии приняло решение более не употреблять термин «оккупированные территории» в отношении израильских кварталов в районе Восточного Иерусалима. Что, как отмечается на сайте, «свидетельствует о сдвиге во внешней политике страны».
Выступая в австралийском Сенате от имени главы австралийского МИДа Джулии Бишоп, генеральный прокурор Австралии Джордж Брэндис заявил, что «обращения к истории вопроса не принесут пользы мирному процессу». Что подобные определения представляются ему «нецелесообразными, отягощенными негативными ассоциациями и не соответствующими политической практике» его страны, а также не соответствуют, собственно, международному праву.
Отметим, что это уже не первое заявление Австралии подобного рода.
Так, в прошлом году представитель Австралии в ООН отказался поддержать призыв к «замораживанию поселенческой экспансии Израиля на оккупированных территориях».
В январе 2014 года министр иностранных дел Австралии Джулия Бишоп, прибывшая в Израиль для участия в похоронах бывшего премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, дала интервью изданию Times of Israel. В ответ на вопрос, согласна ли она с «почти общепринятой» (!!! — every.com) точкой зрения, согласно которой, все территории, присоединенные после 1967 года, не являются частью Израиля, Бишоп ответила: «Я хотела бы увидеть тот параграф международного права, где об этом идет речь… Кроме того, я не считаю целесообразным заранее выносить решение по этому вопросу, если вы пытаетесь разрешить конфликт путем переговоров. Если вы назовете поселенческую активность военным преступлением, это не упростит переговорный процесс».
Глава МИДа Израиля Авигдор Либерман, приветствуя решение правительства Австралии, отметил, что австралийское правительство «в отношении конфликта между Израилем и ПА проявило честность и порядочность».
«Это серьезный подход к вопросу, свободный от популистских деклараций, — подчеркнул глава израильского МИДа. — Свободный от попыток угодить или задобрить радикальные исламские элементы, которые пытаются запугать любого, кто посмеет сказать правду о палестино-израильском конфликте, правду о территориях, которые являются частью еврейской истории в течение тысяч лет, и не были частью никогда не существовавшего палестинского государства. Надеюсь, что и другие страны продемонстрируют честность и мужество, как это сделало правительство Австралии».
Как предыдущее, так и нынешние заявления официальных представителей Австралии, вызвали предсказуемо гневную реакцию лидеров Палестинской автономии. Глава палестинской миссии в Канберре, в частности, в интервью, которое он дал газете Тhe Sydney Morning Herald, назвал шаги австралийского правительства в данном направлении — «весьма прискорбными». А член исполнительного комитета ООП Ханан Ашауи, обозначила решение Австралии как — «постыдное» и «подрывающее усилия по установлению мира на Ближнем Востоке». Что, собственно, ни для кого не было новостью. Еще в январе этого года она выражала обеспокоенность «опасным креном» австралийской внешней политики, которая склонна поощрять «аннексию палестинских земель, осуществляемую Израилем». И призывала правительство Австралии, «разъяснив свою официальную позицию в отношении поселений — действовать в соответствии с международными законами и в рамках достигнутого консенсуса».
Руководящая Палестинской автономией террористическая Организация Освобождения Палестины сообщила, что в настоящее время готовит «достойный юридический ответ на заявления правительства Австралии».
 Ситуация с юридическим статусом так называемых «территорий», то есть — Иудеи Самарии и Газы, думается, в будущем войдет в учебники как самый парадоксальный юридический казус новейшего времени.
Оставим в стороне факт, что «оккупированные территории» — практически единственные территории на планете Земля, границы которых четко обозначены в Торе (Библии), со столь же четким, однозначным указанием, кому они принадлежат. Сказано, что территории Иудеи, Самарии и Газы являются частью Земли Израиля и принадлежат народу Израиля.
Однако Западному миру, признавшему Библию «своей святой книгой», сегодня этого, судя по всему — не достаточно.
Поэтому оставив в стороне этот, по сути — главный и основной аргумент, обратимся к «побочным». Иначе говоря — к юридической реальности, к международному закону.
Именно в соответствии с ним, Иудея и Самария и Газа — неотъемлемая часть государства Израиль, и, более того — в соответствии с международным законом, не могут принадлежать никакому другому народу и никакому иному государству, кроме Израиля.
Именно этот, достаточно очевидный для любого непредвзятого специалиста факт заставил (очевидно, после тщательного изучения данной темы лучшими международными юристами столь серьезной организации как Генпрокуратура Австралии и не менее серьезного ведомства, австралийского МИДа) правительство Австралии отказаться от использования столь же «общепринятого», сколь и позорного, насквозь фальшивого термина, как «оккупированные территории». Применительно к Восточному Иерусалиму, а также — к Иудее и Самарии.
Парадоксальным (и достойным изучения этого феномена) образом, международная политическая и юридическая практика в данной области прямо противоречит международному закону. Как если бы некий судья выносил приговор, полностью противоречащий действующему законодательству по данному делу...
Так выглядят, увы, например, некоторые резолюции ООН, принятые в 2011 и 2012 годах, на которые ссылались в австралийском Сенате оппоненты Генпрокурора и главы МИДа и которые назвали Восточный Иерусалим — «оккупированными территориями».
Между тем, данные в свое время разъяснения экспертов ООН, вполне доступные, в частности, во Всемирной Сети, опровергают подобные формулировки. И в отношении Восточного Иерусалима и в отношении Иудеи, Самарии и Газы, определяя названные территории — как «спорные», но — не «оккупированные». Однако даже и такое «компромиссное» определение — весьма далеко от истины. И от международного закона.
Дело в том, что как юридическое лицо, как субъект международного права, ООН — не свободна от решений своей предшественницы, Лиги Наций, преемственность решений которой закреплена в пункте 6 устава ООН. При этом, ООН не может сохранять легитимность своих решений, нарушая собственный Устав.
К важнейшим резолюциям ЛН, обязующим и ООН в соответствии с 6-м пунктом Устава этой организации, относится и комплекс решений ЛН, касающихся судьбы «оттоманской Палестины». Правообразующие определения ЛН и, в частности, прошедшей в Сан-Ремо под эгидой ЛН Международной конференции (1920 г.), гласят, что решением международного сообщества, в силу очевидных исторических и культурных причин, территория оттоманской Палестины (она же — Эрец Исраэль) — отдается в полное распоряжение еврейского народа. И отныне предназначена для возрождения на ней еврейского национального очага.
Это решение остается в силе до сих пор. Причем, ООН как правопреемница ЛН, в соответствии со своим Уставом — не может изменить данное решение. И обязана не только признать его, но и — реализовывать. Так же, как это делала бы Лига Наций, если бы продолжала существовать.
Все территории между морем и рекой Иордан, включая, естественно, Иерусалим, Иудею, Самарию и Газу, изначально — в соответствии, как минимум, с решением ЛН и обязательствами ее правопреемницы ООН — принадлежат и могут принадлежать лишь еврейскому народу и государству Израиль. Следовательно, ни «спорными», ни тем более — «оккупированными» Израилем, быть никак не могут.
Эта юридическая истина настолько очевидна, что поражаться можно лишь тому, что до сих пор не нашлось никого (кроме Австралии), кто, указав пальцем в сторону лжецов — преступников из ООН и лидеров стран Запада, замалчивающих отмеченную Австралией международную юридическую реальность и выдумывающих в угоду беснующимся арабам некие лживые мифы, сказал бы: «А король-то — голый!».
Однако самое большое изумление в данной ситуации вызывает… позиция самого Израиля. Ведь в первую очередь, сам Израиль, должен был во весь голос, громко говорить о нарушении ООН и всеми сторонниками передачи «территорий» международных законов — о своем законном юридическом праве на собственные земли.
На разъяснении этих фактов на международном юридическом ликбезе должна была быть построена, возможно, вся израильская международная (да и внутренняя — ибо множество граждан Израиля не знает того, о чем мы здесь пишем) разъяснительная работа Израиля.
Не смешно и не позорно ли, что, вместо Израиля, об элементарной юридической несостоятельности «территориальных» претензий к нашей стране открыто заговорила... далекая Австралия?
Обо всем этом должны были неустанно твердить уважаемый глава израильского МИДа (столь горячо поддержавший позицию австралийцев) и глава правительства Израиля.
 Если проанализировать заявления австралийских политиков, становится понятным, что они, отмечая необоснованность подобных терминов, в целом все же продолжают мыслить в категориях «мирного процесса отчуждения от Израиля его территорий», которому подобные некорректные с точки зрения международного права формулировки якобы «не способствуют». А значит, даже и сейчас то, что говорится о «территориях» — достаточно далеко от Истины. Но заявления мужественных (учитывая предполагаемую реакцию арабо-мусульманского мира и многих стран Запада) австралийских политиков — несомненно, шаг в правильном направлении.
Весьма любопытно также проследить и «внутренние» причины столь необычных для западных лидеров заявлений австралийских политиков. Причины, увы, пока еще — утилитарные, хотя и весьма характерные. Это — возрастающее не по дням, а по часам, хамство местных мусульман, от которых «рядовых» австралийцев уже тошнит.
Впрочем, надо признать, что аналогичное хамство мусульманских иммигрантов и их потомков в других странах Запада приводит к совершенно иной, менее резистентной реакции политических лидеров: желание угодить юдофобским и антиизраильским настроениям чужаков, попытки откупиться от них Израилем.
В этом смысле то, как австралийцы отреагировали на «мусульманский раздражитель», вызывает к ним большое уважение.
Будучи оптимистами, авторы данного аналитического материала, склонны верить, что наглость местных мусульман будет и в дальнейшем помогать идти в правильном направлении. И не только Австралии, но, возможно — и некоторым другим странам, присоединившимся к ней на этом пути. Речь в данном случае, прежде всего, может идти о Канаде, Швейцарии и Голландии (если в Голландии продолжится рост популярности таких сил, как «анти-исламистская» партия Свободы Герта Вилдерса).
Что же касается крайне необходимой сегодня разъяснительной работы израильских политиков (и вообще — государственных структур, причастных к распространению израильской точки зрения в мировых СМИ) о правах Израиля на Землю Израиля — надежд на это нет даже у нас, людей достаточно оптимистично настроенных...
Скорее всего, будет продолжаться жалкое и унизительное, скрывающее правду об истинном положении дел — баранье блеяние израильских политических лидеров о «мирном процессе» и «готовности Израиля идти на болезненные уступки». А весь мир будет пребывать в уверенности, что раз уж сами они, обладатели прав молчат о своих правах — значит, все-таки, видимо, правы те, кто называют еврейскую землю «оккупированной» евреями или (в лучшем случае) — «спорной».
--> 
|
|
New Page 1
|
