(13.06-07) Некоторое время назад израильская пресса сообщила о направленном в адрес сирийского президента Башара Асада предложения премьер-министра Израиля Эхуда Оольмерта начать мирные переговоры с этой страной и, в случае их успеха, заключить с ней мир, предварительно «вернув» Сирии завоеванные Израилем в ходе войны 1967 года, Голанские высоты.

От Сирии, согласно предложению Ольмерта, требуется немедленное прекращение поддержки «Хизбаллы» и ХАМАСа, а также «поэтапное свертывание» отношений с Ираном после заключения Сирией и Израилем мирного соглашения.

Некоторое время официальный Дамаск хранил молчание в связи с обращением Эхуда Ольмерта, никак не реагируя на израильскую мирную инициативу.

Однако вчера молчание сирийского руководства было нарушено. О готовности к мирным переговорам с Израилем заявил заместитель министра иностранных дел Сирии Ахмад Аранус, отметивший однако, что его страна категорически не согласна ни с какими предварительными условиями Израиля (как-то прекращения поддержки Сирией террористических организаций ХАМАС и «Хизбалла» и террора против Израиля).


Любовь израильского политического истэблишмента к разного рода закулисным «мирным инициативам», конфиденциальным письмам, в которых выдвигаются те или иные «далеко идущие мирные предложения», а также к передаваемым с «доверенными бизнесменами» устных посланий, - воистину поразительна.

Видимо «счастливый период» тайной подготовки соглашений «Осло» в этом самом Осло, Париже и в Женеве, с которым было связано столько впоследствии несбывшихся надежд архитекторов «Нового Ближнего Востока», период когда еще не начали в массовом порядке взрываться в пределах Израиля пассажирские автобусы и отдельные палестинские «пассажиры», - этот период оставил незабываемый след в сознании израильских тайных миротворцев.

Келейный, «полу тайный» (с таким, однако, расчетом, чтобы на определенном этапе миротворчества сведения о «тайных мирных инициативах» стали достоянием СМИ) метод ведения дел в политике - сам по себе почти всегда уже настораживающий симптом.

Вместе с тем, времена, когда щедрым на «территории» израильским миротворцам были рады в арабских столицах – прошли. За нынешнее щедрое израильское предложение тоже не поспешили сразу ухватиться в Дамаске, а когда откликнулись на него, с с Ольмертом заочно стал говорить второстепенный политик - замминистра МВД.

А ведь речь идет о «революционном предложении», - готовности вернуть Голаны Сирии! Но и это барское пренебрежение Сирии не смущает израильского премьера, считающего большой удачей для себя, что Сирия на его мирную инициативу, по крайней мере, сейчас не ответила категорическим отказом.

Межу тем, вести переговоры о прочном и долгосрочном мире со страной, не желающей хотя бы прекратить прямую и активную поддержку анти-израильского террора – само по себе достаточно нелепо.

Кроме того, наблюдателю все время кажется, что выдвигающий подобные мирные предложения - попросту не серьезен. Уж очень несообразны и несопоставимы получаемые Сирией в случае подписания соглашения с Израилем «дивиденды» - территории Голанских высот, - и требуемая Израилем «плата за услугу»: неспешное свертывание совместного сирийско-иранского сотрудничества (прежде всего военного характера).

Кроме нелепости самой этой формулы, подобная схема страдает и системным, общим для всех «мирных инициатив», построенных на принципе «территории в обмен на мир», - недостатком. А именно: полной невозможностью проверить затем степень выполнения своих обязательств очередными арабскими пантерами по мирным переговорам и, если есть надобность, - перечеркнуть достигнутые, но не соблюдаемые «партнером», договоренности.

Как прикажет Ольмерт затем возвращать Голаны Израилю, если окажется на каком-то этапе, что Сирия в нарушении договора, возобновила сотрудничество с Ираном ? Да еще и поддержку террористических организаций? Неужели начнет войну за возвращение Израилю Голанских высот?

И как можно всерьез сегодня относиться к таким «инициативам»? То что Дамаск все же воспринял слова Ольмерта «всерьез», скорее всего свидетельствует о его намерении сыграть в поощряемую США «миротворческую игру», слегка подыграть спонсорам мирного процесса, - в надежде, также на то, что израильский премьер теперь окажется в ловушке и будет вынужден отказаться от самоубийственных переговоров с Сирией о добровольной передаче ей Голанских высот в обмен на ее честное слово стараться выполнять в своей внешней политике благие пожелания Израиля...

Рассматривая же гипотетическую вероятность успеха инициативы Ольмерта, мы можем констатировать, что переход Голанских высот под контроль Сирии станет лишь прелюдией к невиданной эскалации в регионе. Неожиданное территориальное приобретение Сирии вкупе с крупнейшим стратегическим поражением и территориальной потерей Израиля в этом случае станет запалом для мощного регионального взрыва, основой которого будет уверенность Сирии в том, что, получив даром Голаны от странного Израиля, нужно не терять даром время , а продолжать и усиливать давление на Израиль.

Какой смысл заложен в том, что слова шева и швуа — однокоренные?