New Page 1
|
|
(3.05-12) Дамоклово правосудие
Дамоклово правосудие (3.05-12) Вечером 1-го мая Главный военный прокурор Израиля бригадный генерал Дани Эфрони объявил о своем решении закрыть уголовное дело, возбужденное предыдущим главой прокуратуры Авихаем Мандельблитом против полковника израильской армии Илана Малки, который в 2009 году, во время операции "Литой свинец" в секторе Газы был командиром дивизии "Гивати".
Это решение вызвало возмущение в левом политическом лагере, поддержанное израильской прессой.
Напомним, что 5 января 2009 года полковник Малки, под свою ответственность, попросил (!!!- Evrey.com) командование ВВС разбомбить дом в квартале Зейтун, откуда солдат его дивизии обстреливали из гранатометов и автоматического оружия.
Боевики ХАМАСа, как выяснилось, вели из этого дома обстрел под «прикрытием» женщин и детей. В общей сложности в результате бомбардировки погиб 21 человек, большая часть из них — хамасовцы.
Инцидент в квартале Зейтун подробно описывался в скандальном отчете «комиссии Гольдстона" (который впоследствии сам судья Гольдстон признал несостоятельным и лживым) — как яркий пример "непропорционального применения силы" военнослужащими ЦАХАЛа в ходе операции "Литой свинец".
Теперь представители левой "правозащитной" организации "Бе-Целем" заявляют, что "нельзя освобождать от ответственности военнослужащих, повинных в гибели мирных граждан".
Меж тем, проведя длительное расследование, военная прокуратура как сообщается, пришла к выводу, что полковник Малка "не знал, что в доме находятся мирные жители" и "действовал в соответствии с боевой обстановкой, выполняя поставленную перед его дивизией задачу и сохраняя жизни солдат".
 Чтобы прийти к этому необычному выводу, израильской военной прокуратуре потребовалось, как видим, всего несколько лет.
Расследование, как можно понять, судя по тому, сколько времени оно заняло, носило самый серьезный и скрупулезный характер. И можно не сомневаться — если бы в результате вдруг обнаружилось, что полковник Малка все же догадывался, что в разбомбленном на линии фронта доме во время боевых действий могли находиться "посторонние лица", судьба командира дивизии "Гивати" была бы иной.
Что, впрочем, ни на йоту не изменило бы отчеты организации "Бе-Целем" о бедственном положении дел с правами человека в Израиле.
Это — к тому, что торжество правосудия, которым 1-го мая увенчалось расследование дела Малки, скорее, можно назвать удачным исходом игры в "русскую рулетку" на судебно-юридическом поле, нежели логичным и адекватным процессом защиты закона и правопорядка.
Чтобы лучше представить себе, как близка эта юридическая победа здравого смысла — к пирровой, вообразим, что прокуратура предъявляет обвинения гражданам по самым разным поводам, не имеющим отношения к деяниям, предусмотренным уголовным кодексом. Например — обвиняет человека в том, что он слишком быстро шел по улице, и ведет многолетнее расследование, сопровождающееся различными следственными действиями.
А затем все обвинения прокуроров благополучно (для подозреваемого) — рассыпаются на суде. Или — еще раньше, на завершающей стадии расследования.
Прокуратура, к примеру, выясняет, что, превышая скорость, пешеход не имел возможности произвести точные измерения, а потому действовал — неосознанно. Кроме того, его спешка была обусловлена уважительными причинами личного характера.
Такая правовая ситуация напоминала бы игру умалишенных в «судей» в сумасшедшем доме.
И нам остается только ответить себе на вопрос: чем прокурорское расследование превышения скорости пешеходом, если бы таковое имело место в действительности, сущностно отличается от осуществлявшегося военными прокурорами в течение нескольких лет расследования проблемы — знал ли полковник Илан Малка (добрый и не собиравшийся никого бомбить человек), что в доме, обстрелянном с воздуха по его личной просьбе, находятся не только боевики, стреляющие по израильским солдатам, но еще и женщины с детьми.
Даже мы, простые читатели Женевской и Венской конвенций ведения войны, понимаем, что инициированное военной прокуратурой расследование просьбы полковника Малки изначально было лишено какого-либо смысла в силу правового обстоятельства: факта, что решение полковника было принято в ответ на боевые действия против израильской регулярной армии.
Пожалуй, нет такого юриста, которому хотя бы в общих чертах не была известна аксиома военной юриспруденции: подвергающиеся атаке военнослужащие освобождены от выяснений, есть ли внутри атакующего объекта мирные жители. Ответственность за их безопасность и жизнь в данном случае целиком ложится на плечи этих мирных жителей. Либо — на плечи атакующей стороны, если она препятствует эвакуации мирных граждан.
Однако никогда и ни при каких обстоятельствах претензии за уничтожение атакующего объекта со всеми кто в нем находится (увы) не могут быть предъявлены тем, кто оказался под обстрелом.
Другими словами, это означает, что лица, которые по своей воле находятся на линии фронта, да еще и в момент боевых действий — несут полную ответственность за все последствия своего присутствия на линии огня. Иного никто от воюющей армии, подвергающейся атаке, никогда и нигде не ожидает. Разумеется, если речь идет не об армии обороны Израиля…
 Если уж говорить о расследовании неподобающих действий военных — предметом расследования военной прокуратуры должны были бы стать параметры вынужденной сделки полковника Малки с руководством израильских ВВС, активные действия которых по подавлению боевой точки полковнику пришлось покупать ценой "взятия на себя ответственности" за этот, столь безумный, дерзкий шаг.
Если израильским ВВС, чтобы выполнять элементарные боевые задачи, стоящие перед авиацией в любой войне, уже сейчас нужны подобные гарантии — можно представить себе, какую цену за выполнение боевых задач потребуют в решающий момент командиры израильского военно-воздушного флота в более серьезной ситуации. Когда жертвами воздушных атак могут стать не десятки и даже не сотни "случайных жертв". Что будет, если такие гарантии — учитывая драматическую историю полковника Малки — осторожным израильским ВВС дать будет некому? Не хочется об этом даже думать.
Смещение параметров оценки действий военных на линии фронта в сторону правовой практики ДТП, криминальных правонарушений, надо полагать, вполне намеренное — стало воистину хронической болезнью израильского правосудия. Как военного, так и гражданского (также склонного рассматривать акты арабских террористических диверсий против Израиля вне их конкретного военного контекста, и превращать их, при малейшей возможности, в частные случаи межличностной вражды).
Пока эта постыдная болезнь малодушия и мазохизма не будет преодолена, такое вот извращенное "правосудие" будет висеть дамокловым мечом над израильскими гражданами, в обязанности которых все еще входит и защита своей родины от врага в военное время.
Осуществлять эту задачу совершенно невозможно под аккомпанемент безумных упреков израильского правосудия в ведении военных действий в военное время против врага. По причине наличия на линии фронта "мирных жителей" со стороны противника.
--> 
|
|
New Page 1
|
