New Page 1
|
|
(17.05-10) Митчелл и «Авода»: «Земли для еврейских поселений- палестинцам!»
Митчелл и «Авода»: «Земли для еврейских поселений- палестинцам!»(17.05-10) В ближневосточный регион с очередным челночным визитом прибыл спецпредставитель США по Ближнему Востоку Дж. Митчелл, выполняющий, как известно, роль посредника между Израилем и ПА на «непрямых переговорах».
Как сообщили СМИ, на сей раз в его дипломатическом багаже – новое «посредническое предложение» Израилю, а именно: правительство Нетаниягу должно уже сейчас, до начала прямых переговоров с палестинцами, в качестве «жеста доброй воли», призванного «восстановить доверие между сторонами», согласиться на ряд территориальных уступок.
Речь идет, прежде всего, о выполнении Израилем требований палестинской стороны об отчуждении в пользу палестинцев части территории Самарии, предназначенной правительством под развитие еврейских поселений в районе Атерет. На отчужденной в пользу ПА территории должно пройти новое скоростное шоссе, которое, по замыслу палестинцев, соединит Рамаллу с новым, специально предназначенным для палестинских арабов, городом Рауаби.
Городом, который, в соответствии с недавним решением израильского кабинета, будет построен на землях округа Биньямин. Сообщается, что в поддержку инициативы Митчелла выступили члены коалиционного израильского кабинета, представляющие партию «Авода», о чем они уже уведомили израильские СМИ.
 Создается впечатление, что в современной израильской политической действительности достаточно активно действуют как бы два правительства одновременно. Одно - вертится, как уж на сковородке, стараясь мелкими политическими и дипломатическими уловками и трюками добиться хотя бы некоторой отсрочки или ослабления принимаемых им же самим, под внешним давлением, антиизраильских по своей сути решений.
Другое же «правительство», напротив, с распростертыми объятиями принимает каждую новую антиизраильскую инициативу. Странная при этом «уживаемость» их друг с другом объясняется достаточно просто: оба этих правительства, в конечном счете, идут по одному и тому же пути, ориентируясь на одни и те же политические принципы «мира в обмен на территории».
Эти «жесты доброй воли» и другие уступки Израиля партнерам по мирному процессу выводят Израиль из порочного круга бесконечных уступок лишь в обмен на требования новых и новых уступок, с той лишь разницей, что партия «Авода» бодро и радостно шагает по пути, проложенным в эпоху «Осло», а возглавляющая коалицию партия «Ликуд» - нехотя и хныча.
Впрочем, эта разница носит чисто внешний, эстетический характер. По сути же обе участницы коалиции, как нам представляется, делают одно, очень нужное и важное (для всех врагов Израиля) дело: ставят своей политикой еврейское государство на колени перед неправомочными требованиями врагов Израиля, что является весьма важным предварительным этапом для «окончательного решения израильской проблемы».
СМИ отмечают в данной связи, что, требуя согласия Израиля на прокладку шоссе уже на этапе непрямых переговоров, палестинская сторона добивается, прежде всего, создания прецедента территориальных уступок Израиля в Иудее и Самарии в целом, что значительно облегчит дальнейшую борьбу палестинцев за новые, более масштабные уступки на более продвинутой стадии переговоров.
 Правительство Нетаниягу ранее громогласно объявило, что не согласится на переговоры с палестинцами, если они будут связаны с выполнением Израилем тех или иных «предварительных условий». Для авторов аналитической группы данного сайта, как и для многих других аналитиков, было ясно изначально, что это «несогласие» на практике никак не помешает правительству действовать «в русле указаний» Белого Дома.
Сегодня мы видим, какими именно способами это препятствие успешно преодолено. Часть предварительных требований палестинцев таких, как требования относительно строительства в Иерусалиме, были выполнены израильским кабинетом негласно, с формальным отрицанием факта их выполнения Израилем.
Часть же «дополнительных» требований, которые изначально не входили в «список Барака Обамы» и появились после заключения негласного соглашения «о хорошем поведении» Израиля, «оскорбившего США» строительством в иерусалимском квартале Рамат-Шломо, успешно оформлены «по статье»: добровольный жест Израиля по «восстановлению доверия в преддверии непрямых переговоров».
В высшей степени нелогичная суть данной формулировки сегодня почему-то не встречает возражения в Израиле. Хотя совершенно логично поинтересоваться у спецпредставителя США на Ближнем Востоке почему, собственно, «жесты по восстановлению доверия накануне переговоров» должен совершать именно Израиль, а не палестинская сторона.
Напомним в этой связи, что Израиль не нарушил ни одного своего обязательства в рамках заключенных с палестинской стороной ранее соглашений, более того, он является инициатором «мирного процесса» на Ближнем Востоке, даже позаботился о возвращении из Туниса в Иудею, Самарию и Газу бандитов ООП, выставляющих сейчас ему требования и условия.
ПА же НАРУШИЛА ВСЕ ВЗЯТЫЕ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА в рамках договоров Осло, открыто поддерживает террор, антиизраильскую пропаганду и делает все для того, чтобы борьба с Израилем в тех или иных формах не прекращалась ни на минуту.
Действия палестинцев уже давно должны были бы привести (при адекватной реакции второй договаривающейся стороны, то есть Израиля) к расторжению всех договоренностей, возвращению к прежнему административному статусу территорий Иудеи, Самарии и Газы и уголовному преследованию лидеров ПА и ООП как военных преступников.
То, что этого до сих пор не произошло, нельзя назвать иначе, как историческим недоразумением, которое, хочется надеяться, рано или поздно разрешится.
Спрашивается, и в этой ситуации именно Израиль должен совершать жесты по восстановлению доверия (если таковые вообще возможны после содеянного палестинскими партнерами Израиля)?
Обсуждаемое предложение Израилю могло появиться - следует это признать - лишь на фоне полнейшей политической и нравственной летаргии, в которой продолжает действовать израильское руководство, не порывая окончательно и бесповоротно с наследием Осло и продолжая прямолинейно идти по пути «окончательного урегулирования» на основе идей, сформированных эпохой Осло.
--> 
|
|
New Page 1
|
