New Page 1
|
|
(1.02-08) В бой под присмотром «северного Тель Авива»
В бой под присмотром(1.02-08) Комиссия Винограда, занимавшаяся расследованием действий правительства и армии во время Второй ливанской войны, пришла к выводу, что Израиль не смог одержать победу в войне, которая была начата по его инициативе.
"Израиль по собственной инициативе начал войну, которая не завершилась победой. Квазивоенная группировка несколько недель противостояла армии, оснащенной по последнему слову техники. Ракетные обстрелы продолжались все время, и военные не смогли остановить их. После длительного периода точечных действий, незадолго до прекращения войны, началась масштабная наземная операция, но добиться поставленной цели не удалось. Все это имело последствия для всего региона", -
об этом заявил на специальной пресс-конференции отставной судья Элиягу Виноград.
А произошло вышеописанное и хорошо известное "из-за провалов в процессе принятия решений политическим и военным руководством страны".
Комиссия подвергла резкой критике процесс принятия решения о начале войны, а также кардинальные эпизоды военного противостояния. "Правительство не обсудило все возможные альтернативы, стоявшие перед ним в момент начала военных действий", - подчеркнул Элиягу Виноград.
Он также отметил, что сухопутная операция, осуществленная ЦАХАЛом в последние 60 часов войны, "не достигла желаемого результата, так как она началась в тот момент, когда дипломатическое давление на Израиль не позволяло реализовать поставленные цели и достигнуть результатов". Вместе с тем, "решение начать сухопутную операцию было почти необходимо, в рамках ограниченных возможностей, бывших в распоряжении правительства", - подчеркнул судья Виноград.
Как отмечается в отчете комиссии, "военные цели, поставленные перед армией, были легитимными, однако провалы в планировании и ведении войны не позволили их достигнуть".
В целом, впечатление от действий ЦАХАЛа выразили члены комиссии отставные генералы Менахем Эйнан и Хаим Надаль: "Шок и потрясение" – с военной краткостью резюмировали они.
 Все выводы комиссии, касающиеся политического руководства, неумелого управления, плохой координации действий различных служб, безусловно, стоят пристального внимания и изучения. Представители всех упомянутых в отчете ведомств и просто политических партий уже заявили, что приступили к тщательному анализу документа.
Правда, политический вес выводов, сделанных комиссией, нивелирован постановлением БАГАЦа. Верховный суд справедливости, ознакомившись с содержанием предварительного отчета, запретил комиссии публиковать выводы о действиях отдельных должностных лиц.
Таким образом, практически лишив общество возможности разобраться в вопросе: «Кто виноват?», народ и правительство сразу перешли к решению вопроса: «Что делать?».
Благо рекомендации по этому поводу комиссия предоставила в достаточном количестве.
Для первичного ознакомления основных рекомендаций их можно разделить на четыре группы. Первая рекомендует создать ряд постоянно действующих структур с целью реализации рекомендаций самой комиссии и дополнительного расследования подробностей конфликта. Вторая группа рекомендаций касается координации действий различных структур, связанных с безопасностью страны, а также разработки планов ведения вооруженных конфликтов на будущее. В третью можно включить рекомендации по обеспечению безопасности информации. И четвертая группа посвящена непосредственно бойцам ЦАХАЛа и тылу, которым по-прежнему является вся территория государства Израиль.
Последняя группа меньше других касается «большой политики» и поэтому наиболее релевантная для обсуждения, особенно в свете высказывания генералов Эйнана и Надаля.
Что же так потрясло комиссию? Что вызвало «шок и потрясение» у видавших виды генералов?
На основании высказываний самого председателя комиссии Элиягу Винограда, сделанных во время пресс-конференции, можно прийти к выводу, что взволновало комиссию не что иное, как моральное состояние личного состава армии обороны Израиля.
Во время пресс-конференции он заявил: «Наряду с героизмом, проявленным солдатами и офицерами ЦАХАЛа, общая тенденция на сбережение любой ценой жизни мирного населения и военнослужащих стала одним из факторов, ставших препятствием в реализации поставленных перед бойцами задач».
А это похоже на вскрытие слоя проблем, о котором никто накануне не подозревал. Лежат они в той области, рассматривать влияние которой на такое серьезное дело как война, никто всерьез не собирался. «Вскрытие показало», что в целом сознание израильского солдата, офицера, генерала сегодня уже не готово подняться на ступень самоотверженности, которая покорилась солдату ЦАХАЛа в битвах минувших дней.
Куда подевалась былая отвага, догадаться нетрудно. Ведь в израильских СМИ бытует мнение, что мы воюем не с врагом, который хочет уничтожить государство Израиль и еврейский народ, а с обездоленным террористом, вышедшем на тропу войны из-за нужды, обездоленности и недостатка информации об окружающем мире.
«Бытие определяет сознание», а не наоборот. А раз так, то драться и воевать легитимно только на условии улучшения бытия, как минимум в перспективе. А что взять-то у них, у полунищих террористов? Кроме Земли Израиля особо и нечего. А после Гуш-Катифа и Амоны разве солдат захочет отдавать жизнь за очередной предмет политической торговли?
Вот представьте себе: стоит такой парень, скажем, в Хевроне, на переходе между Кирьят-Арбой и Маарат Махпела
(Пещере Праотцев), в которой каждый шаббат на молитву собирается несколько сот евреев. Все они проходят мимо него. Желают «Шаббат Шалом!» Лица людей светятся искренней благодарностью.
Потом он приезжает домой, включает телевизор, а ему говорят с голубого экрана о незаконности присутствия правых экстремистов по соседству с
Пещерой Праотцев.
Что потом этот же солдат подумает о своем присутствии на территории другого государства? А что подумает его командир? А его командир?
Псевдогуманизм как общечеловеческая ценность! Всех нужно обеспечить равными и достойными возможностями, и тогда эти все сразу будут жить дружно. Такой подход связывает солдата по рукам и ногам, потому что его работа - обеспечить кому-то право пользоваться некоей ценностью, на которую претендует кто-то еще. А это уже неравенство.
Международные резолюции, написанные на другом краю земли и защищающие интересы вообще третьей стороны, диктуют комбатам, с какой ноги их солдаты двинутся строем.
Виноград в ответ советует приспособиться к ведению боевых действий в соответствии с нормами международного права.
Google Earth и журналисты позволяют увидеть войну в реальном времени. Израильский солдат может удерживать позицию, помахивая родителям ручкой с телеэкрана.
Но он солдат, он не телезвезда, а война не шоу Бени Хилла. На войне стреляют и убивают. Для этого мало обладать личным мужеством. Для того чтобы побеждать в войне, общество должно обладать мужеством послать на нее солдата.
 Не зря Хизбалла сегодня хвастливо кричит на весь мир, что Израиль потерпел поражение.
На самом деле это не так. Израиль победил в этой войне, хотя бы потому, что ее начал.
Ведь была и другая перспектива. Обратится в международный трибунал в Гааге. Подождать, пока он выпишет постановление о выдаче израильских заложников. А потом вести многолетние переговоры с бандитами об обмене пленными в известной пропорции.
Но Хизбалла хвастает не зря. И ракеты на Сдерот тоже падают не зря. И последние террористические акты в Иудее и Самарии тоже произошли не зря.
Это напоминание израильтянам, о том, что, несмотря на телевизионный гуманизм и международные резолюции, на деле все остается по-прежнему. Есть Израиль, и есть его враги. Враги пытаются уничтожить Израиль, и у них есть мотивация продолжать свои попытки.
Поэтому Израилю нужна армия. Армия, которой не мешают делать свое дело – оборонять государство Израиль и еврейский народ. Делать это без сомнения в собственных действиях и оглядки на общественное мнение.
Комиссия Винограда пришла к правильным выводам и даже докопалась до подлинных причин ряда военных неудач. Отчет содержит четкие рекомендации по поводу многих технических проблем, касающихся армии и правительства, их взаимодействия, положения в сфере разведки и технического обеспечения.
Однако рекомендации комиссии не касаются главного. Того, ради чего существуют армия, правительство и
пр. - Народа Израиля. И не может комиссия Винограда дать рекомендацию народу Израиля выполнить столь необходимое его армии требование. Дать ей солдата, не просто проходящего срочную службу, а понимающего, откуда он пришли, что его ждет в конце, и перед кем он будет держать ответ за свои действия…
--> 
|
|
New Page 1
|
