Судить о других доброжелательно – значит, постоянно искать оправдания их сомнительному поведению. Эти оправдания должны быть понятными и не оставлять в отношении к этому человеку неприятного осадка. Если у нас в общении с людьми возникает какое-то подозрение, мы должны спросить себя: может быть, я не все знаю? Может быть, существует что-то такое, что способно представить поведение человека в ином свете, и, не владея достаточной информацией, я сделал неверные выводы?

Возможно, все это было так...

Во вторник, поздно вечером мне позвонила моя давняя приятельница.

• Не знаешь ли ты хорошего фотографа для свадьбы? — спросила она.

Я назвал имя замечательного профессионала в этом деле, который к тому же брал за свои услуги вполне умеренную плату.

— Неважно… Недавно его пригласили снимать бар-мицву. Он очень сильно опоздал и заснял только половину торжества. Словом, такой ненадежный человек мне не нужен.

— Ты уверена, что это правда? — переспросил я.

— Вполне, — ответила она. — В этот вечер оркестром дирижировал Исраэль, и он мне рассказал, как это было. Потом я встретила еще одного человека, который присутствовал на этой бар-мицве, и он мне все в точности подтвердил.

— Быть может, произошло что-то непредвиденное… — попытался я оправдать поведение фотографа. — Почему ты уверена, что он поступил так по небрежности или безответственности?

— Может, ты и прав, — сказала приятельница. — Но я не могу рисковать. К тому же, в таких случаях не годятся никакие оправдания. Он должен был выйти из дому заблаговременно. Тогда, даже если бы у него сломалась машина, он успел бы приехать к началу торжества на такси. Ведь люди рассчитывают получить фотографии каждого момента события…

Против столь веских аргументов не поспоришь. Когда мы закончили разговор, я подумал: неужели я действительно рекомендую ненадежного человека? Неужели он без причин допустил такую небрежность? Следовало все выяснить. Я позвонил музыканту, и он подтвердил мне слова моей подруги.

На следующее утро я заехал к своему приятелю-фотографу.

— Скажи, это правда, что ты опоздал на половину бар-мицвы? — спросил я у него.

— Да, это так, — не отрицал он. — А почему тебя это интересует?

— Видишь ли, я порекомендовал пригласить тебя фотографировать свадьбу, а мне сказали, что ты человек ненадежный — опоздал на бар-мицву…

Он посмотрел на меня с недоверием и рассказал, что произошло в действительности.

• Это вообще была не моя работа, 

  — начал он. — У фотографа, которого наняли, что-то случилось. Мне позвонили, когда я был занят, и попросили немедленно приехать. Я бросил дела, схватил свои вещи и поспешил на бар-мицву… И сделал это только из уважения к этой семье, — добавил он с печальной улыбкой.

Р. призналась: У меня два часа сегодня ушло на то, чтобы одеться.

— Два часа? — удивилась я. — Мне столько не требуется.

— Вот поэтому я так выгляжу, а ты по-другому, — парировала Р.

Я отошла от нее, не зная, куда себя деть и что думать. Почему она так сказала? Снова и снова прокручивая в сознании наш диалог, я вдруг поняла, что, наверное, она обиделась на мое замечание и решила ответить тем же. Теперь ее ответ выглядел иначе.

Обидный выпад может быть защитной реакцией на то, что воспринято как агрессия. Чтобы судить о людях доброжелательно, важно осознать, какую роль, играем мы, вызывая их реакцию. Если людям кажется, что на них нападают, они наносят удар. А мы, бывает, не замечаем, что ведем себя провокационно, пока не получим недвусмысленный резкий ответ. Одного намерения не обижать людей мало. Следует выбирать слова, тон, следить за выражением своего лица, чтобы люди не заподозрили в нас враждебность.

Пример с Р. демонстрирует, как найти оправдание человеку, пусть даже очень приблизительное. А теперь попробуем еще раз проанализировать ее слова, на этот раз, интерпретируя их совершенно противоположным образом: “… поэтому я так выгляжу, а ты выглядишь по-другому”. Ведь можно предположить иную ситуацию: говоря о себе, что она выглядит так, она имела в виду, что выглядит хуже меня, и поэтому ей требуется много времени, чтобы подготовиться к выходу на торжество.

Вам это кажется маловероятным? Возможно, вы правы. “Все, что делает Всевышний, имеет определенную цель. Зачем же нужны “притянутые” объяснения? — спросили рава Хаима Озера Гродзенского ученики. “Чтобы судить о других благосклонно”, — ответил рав Хаим.

На его представлении мы ждем, что нас одурачат, и не удивляемся, когда голубь вылетает из его шляпы. Но оптические иллюзии ограничены пространством шоу. В жизни — иначе, мы видим реальную картину. Не так ли?..

Муж с женой бежали к центральной автобусной станции в Иерусалиме. Муж снял с ее плеча сумку, чтобы ей было легче, а сам побежал вперед.

В этот момент неподалеку оказался офицер полиции. Что он увидел? Женщина бежит за мужчиной, который только что сорвал сумку с ее плеча. Бдительный офицер схватил предполагаемого похитителя и скрутил его.

— Женщина, это ваша сумка? — спросил он.

У нее от бега перехватило дыхание. Не в состоянии произнести ни слова, она с ужасом смотрела, как полицейский арестовывает ее мужа. Наконец она перевела дух и объяснила офицеру, что произошло, но до нее Бени, лучший друг ее сына, который был рядом, уже успел засвидетельствовать полицейскому нелепость этого ареста.

Творец учит нас доверять собственному восприятию происходящего, и в описанном эпизоде полицейский действовал наилучшим образом. Но чувства нас постоянно обманывают, и, тем не менее, мы продолжаем делать негативные выводы. Как мог Бени рассказать о том, что видел? Как могли другие отреагировать на его сообщение? Мягко говоря, недоброжелательно, если не приучили себя анализировать обе стороны истории.