Стив Апфель

Когда Белый дом поручил ФБР расследовать, кто же на самом деле убил обладательницу американского гражданства, палестинскую журналистку Аль-Джазиры Ширин Абу Акле, многие были удивлены. У верного союзника Израиля (США) не должно было быть каких-то сомнений. А если у кого-то они все же были — на них не обращали внимания.

Поведение Байдена порождает вопросы.

С одной стороны, он превращает в драму единственную жертву, возможно, убитую израильским солдатом во время столкновения с палестинцами. С другой — он ничего не сделал, когда мог поспособствовать экстрадиции террориста, разыскиваемого за убийство 15-ти евреев в пиццерии.

Снова двойные стандарты?

Такое уже было в еврейской истории. И это возвращает нас к повторяющемуся социальному и политическому кредо — начиная с дела капитана Альфреда Дрейфуса, осужденного в 1894 году по сфабрикованному обвинению в шпионаже.

Дело Дрейфуса разнесло по всей Европе идею о том, что не может быть такого, чтобы еврей был не виноват. Последующее доказательство того, что Дрейфус оказался невиновен, что французская судебная система допустила ошибку — на общество уже не произвело впечатления. Антисемиты были убеждены, что Дрейфус принадлежит «расе предателей».

В своем главном труде «Истоки тоталитаризма» Хана Арендт пишет, что на самом деле Дрейфус, в соответствии с законом — не был оправдан. Даже в 1908 году, девять лет спустя после официального помилования, он подвергся нападению на улице.

Французский суд оправдал нападавшего. И, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, на чьей он стороне — не согласился с ранее принятым решением о снятии с Дрейфуса всех обвинений.

«Что еще более странно, — пишет Арендт, — что ни Первая, ни Вторая мировые войны не предали забвению дело Дрейфуса».

Сегодня, в 21 веке, старое кредо «Еврей не может быть невиновным» живо и «прекрасно себя чувствует». Сегодня это — путешествующий по миру призрак, который существует всегда, когда очередные следователи «откапывают» очередные «преступления Израиля в Палестине против человечества». Обвинительный вердикт всегда готов в компьютерах — нужно только извлечь его, когда он понадобится.

Представьте, что вам скажут, что неправительственная организация «Международная Амнистия» (МА) не позволит не совершать преступления. Вы засмеетесь, или, напротив, согласно кивнете?

Реакция уже записана в компьютерах.

Отсутствуют свидетельства резни в Дженине?

«Что ж, — скажут вам из МА, — «это говорит лишь о том, что Израиль совершил резню. Профессор Деррик Паундер рассказал в интервью в СМИ о своих предварительных результатах вскрытий, которые провел в больнице Дженина».

Однако свидетельство профессора Деррика Паундера — иного рода.

«Поразительно, — писал он, что в больнице обнаружились только считанные раненые. Не было серьезно раненых, было несколько ходячих больных. Возникает вопрос: где тела и где тяжелораненые?».

Оказывается, факт, что трупы не найдены — «достоверное доказательство преступления евреев».

И остается удивляться хитрости евреев, которые сумели замести следы своих преступлений. Профессору Паундеру ничего другого не оставалось, как заявить, что не было никакой резни. Тем не менее, в Британской палате общин, местный еврей, он же ненавистник евреев, Джераль Кауфман, раскритиковал Совет ООН за то, что тот «упустил Израиль с крючка». Заявив, что израильтяне очень ловко скрыли свое преступление.

Кауфман, представитель Лейбористской партии по сионистской преступности, подчеркнул, что ООН, оправдавшая Израиль — «вышла за пределы своих полномочий».

В газете Independent («Независимый») опубликовали статью, в которой отражалась мечта всех антисемитов. От одного заголовка — «Молчание мертвых» — напечатанного на первой полосе жирным черным шрифтом, волосы вставали дыбом. Это название могло соперничать с заголовками материалов о событиях 11 сентября (преступлении, которое способно сдвинуть с оси Земной шар).

В этой статье газеты Independent, вышедшей в свет 16 апреля 2002 года, шла речь о «резне, устроенной израильской армией».
«Чудовищное военное преступление, которое Израиль пытался скрыть, наконец, раскрыто», — писал журналист Фил Ривз. Он, с его слов, был там и видел в том месте, где когда-то был лагерь беженцев Дженин — «ядерную пустошь». Ему, как он сообщал, «пришлось вдыхать сладкую и ужасную вонь гниющих тел».

На самом-то деле воняли, подобно гниющей ране, его слова, когда он описывал «военных евреев», изображая их в роли подстрекателей толпы на погром.

«Невозможно не вспомнить израильскую ложь и пропаганду», — продолжал он, по иронии судьбы предчувствуя, что его собственные ложь и пропаганда будут разоблачены.

Голливуд не мог бы придумать более успешный сценарий для фильма «Резня в Дженине».

Оказалось, что ужасную вонь устроили с помощью нескольких туш животных.

Фантастические кредиты поделили между собой должностные лица ООН и палестинские лидеры. Сенсационная новость прошла свой полный цикл в 24 часа. Вначале — сенсация, затем — слава репортеру, за которым следовало довольно бестактное опровержение, после чего клеветник лишился работы и был предан всеобщему забвению.

Собранная мной документация и социальные сети сыграли немалую роль в том, что клеветник заплатил немалую цену за свое беспардонное вранье.

В каком-то смысле, можно сказать, что та клеветническая статья вошла в историю. Потому что, насколько я знаю, основные СМИ никогда не признавались в «кровавых наветах» на евреев.

Конец истории — совсем не голливудский. Мир, как обычно, поспешил к обсасыванию очередного сионистского «преступления». И — не заметил скромное опровержение, спрятанное где-то внутри газеты.

Ривз признался во лжи, сказав, что статья была «очень персонализирована». Что, очевидно, надо понимать так, что он писал ее, обуреваемый «личными чувствами, которые он испытывает к евреям».

И сегодня при обсуждении ужасных событий в Дженине доминирует вопрос: «Так была ли резня в Дженине?». Хотя все факты свидетельствуют, что ее не было.

Но журналисты, настроенные на антисемитизм, руководствуются собственными «аксиомами». Для них «Израиль по определению виноват. Поэтому надо придумать преступление, чтобы его обвинить — ведь это моя работа!».

Загнанные в угол ненавистники Израиля вскоре забыли, что едва не промахнулись и пошли дальше своей дорогой. Но горе тому, кто разочарует антисемитов, и еврей окажется предметом их разочарования, мешая им жить в соответствии с их кредо — «Еврей никогда не может быть невиновным».

Небо обрушилось на судью Ричарда Голдстоуна, когда он посягнуть на это их кредо.

Совет ООН по правам человека дал Голдстоуну в помощь команду экспертов — для сбора фактов, которые должны были превратить Израиль в международного преступника. Проблемы возникли еще до того, как команда отправилась на поиск «материала». Команда Голдстоуна поспешила сформулировать свой мандат в ООН, умело поставив гражданское население... в центр проблем, связанных с нарушением международного закона.

Понятно, что израильтяне не могли оказаться «гражданским населением». С каких это пор Совет ООН по правам человека начал беспокоиться о евреях? Поэтому еще до поездки за фактами, Израиль обвинили в нападении на палестинских гражданских лиц.
К тому же, зачем искать какие-то факты? Мандат уже сообщил, что международное право нарушается.

Единственной целью мандата было — связать нарушение прав с Израилем. И команда Голдстоуна вынесла требуемый вердикт.

По мандату, Израиль был обвинен по двум пунктам:

1. Нападения на гражданское население.

2. Применение несоразмерной силы.

Было важно связать два обвинения.

Кривое правило определяет, что «непропорциональные атаки — это атаки на гражданское население». Так что, вердикт о нападении Израиля на гражданское население гарантирован.

Но потом Голдстоун передумал и начался настоящий ад.

Через полтора года он публично выступил в Вашингтон Пост (от 1-го апреля 2011 г.) и от всего отказался.

«Гражданское население, — писал он, — не подвергалось нападению намеренно и по политическим соображениям».

Его публикация стала шоком для всех, а для некоторых — просто ударом. Они не хотели принимать заключения Голдстоуна, но он, со своей стороны, выразился абсолютно ясно.

«Я надеялся, — пишет Голдстоун, — что наши исследования всех аспектов конфликта в Газе положат начало новой эре — эре беспристрастности в Совете ООН по правам человека, ибо нет сомнений в длинной истории искажений против Израиля».

Кредо, однако, шок выдержало — так же, как это произошло после мистификации резни в Дженине. В организации «Международная Амнистия» не согласятся ни на что, что меньше преступления.

В Дженине журналист бродил в поисках трупов, «спрятанных» Израилем. И вдруг вполне уважаемый еврейский адвокат все испортил. Особенно он огорчил Джона Дугарта, эксперта Совета ООН по правам человека.

Профессор Джон Дугарт занял ту же позицию, что и Международная Амнистия в Дженине — Израиль не может быть невиновным.

6 апреля 2011 г. в газете Нью Стейтсмен появилась статья, где говорилось, в частности, о том, что Голдстоун не мог иметь в виду, что «гражданское население не подвергалось нападению намеренно и по политическим соображениям». То, что нападение Израиля проводилось произвольно, без разбора, что, несомненно, должно было привести к жертвам среди гражданского населения — общедоступный документ, подтвержденный, кстати сказать, отчетом самого Голдстоуна и другими документами, заслуживающими доверия.

Дугард гневается на Голдстоуна за то, что тот посмел заявить, что Израиль невиновен, что Израиль не наносил удары по гражданскому населению.

«Голдстоун не мог иметь это в виду, — настаивает Дугард. Израиль должен быть виноват!». И Дугард находит странную причину: «Израиль виновен в юридическом смысле».

Дугард не стал утруждать себя выяснением, что это могло означать. Зачем тома законов, если понятно, что Израиль никогда не может быть невиновным!

Кредо «Израиль не может быть невиновным» затемнило мозги профессора права Дугарда. Он делает заявление, которое развлекло его студентов. Заявления о необоснованном преступлении, сделанное еврейским юридическим мозгом — достаточно, чтобы рассматриваться как достоверное доказательство преступления. Разве «Амнистия» не заявляла о том же? Если не были найдены трупы арабов, убитых израильской армией в Дженине, то понятно, что это — достоверное доказательство преступления Израиля.

В истории человечества самый большой вред нанесли люди, которые были уверены, что «думали, что поступали правильно».

Кто это сказал?

Люси из мультфильма «Арахис», когда ее приятель признался, что забрал одеяло у маленького Линуса.

Этим замечанием создатель фильма Чарли Шульц прямо попадает в изворотливого идеолога и фанатика, использующего права человека, чтобы не позволить Израилю оказаться невиновным...

материал сайта «Аруц Шева»

Стив Апфель — экономист

Автор ряда художественных и документальных произведений