Возможно, самая большая особенность предстоящих выборов 17 сентября состоит в том, что они, после того, как правых угораздило проиграть, несмотря на высокую вероятность победы — вообще должны состояться. Но не менее поразительным является тот факт, что «левые» действительно имеют реальный шанс выиграть их!

Проявив недостаточную политическую компетентность и слабоволие, правые позволили левым и сегодня все еще оставаться в израильской политике серьезной силой. Несмотря на то, что реальность ясно и недвусмысленно продемонстрировала, что политическое кредо левых — ошибочно и принесло множество смертей и бед и евреям и арабам.

Возможно, что основная причина того, что правые не в состоянии одержать верх над левыми — недостаток интеллектуальной глубины и особенно, интеллектуальной смелости.

В течение двух десятилетий 21-го века Израиль большую часть времени был под властью коалиции во главе с Ликудом (если не считать недолгое правление Эхуда Барка и Эхуда Ольмерта).

За этот период Израиль добился огромных успехов во всех сферах жизни страны. Мы говорим о развитии архитектуры, инфраструктуры, об успехах в экономике и дипломатии, о военной мощи и о культурных достижениях. Все эти успехи во много раз превзошли достижения последнего десятилетия прошлого столетия.

И, несмотря на все это — правые так и не сумели нанести поражение своим провалившимся политическим противникам слева. Им не удалось стереть саму мысль о возможности принятия опаснейших политических левых концепций.

Со времени заключения соглашений Осло и по сей день, правые фокусировали свои усилия (и вполне справедливо!) на осуждении принятой левыми политики уступок, политических умиротворений и территориальных отступлений. Но при этом — никогда не предлагали собственную реальную и активную программу. А в результате — не сумели достойно ответить на вполне уместный вопрос левых: «какова ваша альтернатива?».

Без собственной политической парадигмы, которую правые могли бы отстаивать, они постепенно стали сдавать свои политические позиции и в определенной мере даже приняли провалившуюся формулу уступок, которую прежде отвергали.

С 2009 года доктрина левых «территории в обмен на мир», выдвинутая 15 лет назад, несмотря на все предостережения ее оппонентов «справа» — все еще иногда остается частью политического дискурса.

Не будучи в состоянии создать собственную стратегическую парадигму, основанную на независимом анализе и принятии на фундаменте этого анализа разумной политической концепции — правые приняли парадигму левых в качестве концептуальной отправной точки. И попытались сформулировать свою альтернативу в виде отрицания парадигмы левых.

В итоге появились неудачные и неубедительные предложения, предполагающие, либо полную аннексию Иудеи и Самарии, вместе с их арабским населением, которое вольется в израильское общество. Либо — частичную аннексия территорий Иудеи и Самарии, в результате чего большая часть арабского населения останется изолированной в отдельных анклавах, имеющих определенную автономию, что сделает нормальное управление этими анклавами практически невозможным.

Чтобы обеспечить минимальные стратегические потребности еврейского государства, необходимо разрешить две проблемы — географическую (территориальную) и демографическую. Это — очевидная истина. Если не разрешить эти проблемы — государство окажется нежизнеспособным. Или по географической (оборонной) причине, или — по демографической. А может — и по обеим этим причинам сразу.

Географическая императива — не позволяет даже немного отступить с территории, находящейся западнее реки Иордан. Демографическая — содержит в себе угрозу присоединения к населению Израиля многочисленного и непримиримого арабского «меньшинства».  

Понятно, что «географическая» концепция исключает план левых, ратующих за Палестинское государство. В то же время демографическая концепция, обычно проповедуемая правыми — исключает аннексию Иудеи и Самарии, вместе с ее арабским населением.

Таким образом, левые готовы отказаться от территорий, сохраняя тем самым еврейское большинство, а правые готовы пренебречь демографической проблемой, но — сохранить территории.

Правые не сумели выработать политику, которая была бы менее опасна, нежели политика левых. До тех пор, пока правые не откажутся от идеи присоединения к еврейскому государству двухмиллионного враждебного и склонного к агрессии арабского населения, десятками лет воспитанного и пропитанного ненавистью к евреям — они не смогут избежать претензий по поводу того, что они подвергают государство опасности.

Поэтому — совершенно недостаточно указывать на недостатки позиции левых. Необходимо представить жизнеспособную и убедительную альтернативу, которая не просто заменяла бы территориальную угрозу на демографическую.

Пока правые этого не сделают — левые останутся серьезной политической силой, имеющей реальные шансы на захват власть в стране.

Совсем не нужно обладать особыми дедуктивными способностями, чтобы прийти к неизбежному выводу о необходимости политики, которая будет в состоянии эффективно разрешить и территориальную и демографическую проблемы и обеспечит выживание еврейского государства. И заключается она — в широкомасштабной инициативе, стимулирующей эмиграцию враждебного палестинского населения в третьи страны.

К счастью, необходимость такой политики начинают осознавать и принимать многие правые политики.

Но пока… Разговор о таком решении — вряд ли сыграет существенную роль на предстоящих выборах.

Тем не менее, правые, не откладывая, прямо сейчас, должны максимально, насколько это возможно, распространять эту важную, конструктивную идею — и в общественных дискуссиях и в прессе.

К сожалению, до 17 сентября ничего уже нельзя сделать в этом направлении. Остается лишь ожидать, что правые и на этот раз не упустят победу…

Материал информационного сайта «Аруц Шева», Израиль

Мартин Шерман,
политолог, основатель и исполнительный директор
Израильского Института стратегических исследований