Вскоре после Шестидневной войны израильский министр иностранных дел Абба Эбан встретился в Нью-Йорке с Госсекретарем США Дином Раском. Раск спросил Эбана, что в Израиле думают о будущем политическом урегулировании после столь блестящей победы и захвата территорий. Тогда Абба Эбан ответил, что израильское правительство при заключении мирных договоров, если и отдаст Египту Синайский полуостров, а Сирии — Голанские Высоты, то «Западный Берег» предполагает — сохранить, предоставив проживающим там арабам автономию. 

Эбан позднее писал, что Раск не мог поверить, что Израиль готов на такие уступки. «Не знаю другого такого случая в современной истории, — говорил он, — когда атакованная, а затем победившая страна могла сделать такие предложения после своей победы». 

Американский президент Джонсон называл позицию Израиля — «конструктивной». Гидеон Рафаэль, бывший тогда послом Израиля в ООН, позднее писал, что Секретарь Госдепартамента США был очень впечатлен израильской «сдержанностью» и «умеренностью». 

Вполне правомерно предположить, что, встретившись с израильским премьер-министром Биньямином Нетаниягу, новый президент США Дональд Трамп, спустя 50 лет после беседы между Раском и Эбаном — спросит, как Нетаниягу видит урегулирование конфликта с палестинцами. 

Известно, что после освобождения Иудеи и Самарии политические взгляды израильского общества разделились. Исторически сложившийся политический центр и левые — не всегда были против поселенческой активности и сохранения этих территорий за Израилем. 

В 1973 году министр обороны Израиля Моше Даян в интервью телевизионной программе ВВС сказал: «Израиль должен оставаться вечно, до конца времен, на Западном Берегу... Если палестинцев это не устраивает, они могут поселиться в какой-нибудь арабской стране». 

Голда Меир (премьер-министр Израиля с 1969 по 1974 гг.) в своей автобиографии тоже высказалась достаточно категорично: 

«Это очевидно, что ни одно израильское правительство, — писала она, — никогда не возьмет на себя обязательство постоянно препятствовать евреям в том, чтобы они селились в любой части Святой Земли». 

Со времен драматической победы Ликуда в 1977 году, израильские левые изменили свое мнение. Их победа на выборах в 1999 году позволила им отказаться от провозглашенных Моше Даяном и Голдой Меир принципов, которые стали символом патриотизма Менахема Бегина, Ицхака Шамира и Биньямина Нетаниягу. 

В феврале 1945 года, в конце Второй мировой войны, президент США Франклин Рузвельт заверил короля Абдул Азиза-Сауда, что «он не допустит каких-либо действий, которые были бы направлены против арабов и враждебных по отношению к ним». 

В 2017 году президент США Дональд Трамп может заверить израильского премьер-министра Нетаниягу, что он «не допустит никаких действий против евреев и враждебных по отношению к ним». 

Такая позиция прояснит политическую ситуацию — похоронит бредовые соглашения Осло, отменит фальшивый «мирный процесс», который работал только на одну сторону, на палестинцев, и сделает недействительной формулу «два государства для двух народов». 

Несомненно, палестинское государство в Иудее и Самарии, если таковое было бы создано, спровоцировало бы мучительное клановое противостояние, исламский фанатизм и насилие. Такое нездоровое государство стало бы катастрофой не только для евреев, но и для его арабских граждан. 

Можно надеяться, что во внешней политике США на Ближнем Востоке произойдут коренные изменения. США откажутся от прежних идей «нового регионального порядка» и пересмотрит навязанные ранее «арабистами» из Госдепартамента взгляды о том, что сионизм — первопричина всех ближневосточных конфликтов. 

Дональд Трамп — решительный политик, реалистично оценивающий ситуацию. К тому же, он симпатизирует Израилю. 

«Кончилось время, — декларировал Дональд Трамп 21 марта 2016 года перед большой аудиторией AIPAC (американо-израильский Комитет по общественным связям), — когда к израильтянам относились как к гражданам второго сорта». 

Политическое урегулирование затянувшегося на долгие годы палестино-израильского конфликта возможно лишь в том случае, если в прошлом останутся прежние бессмысленные лозунги. Такие, как, к примеру — «территории в обмен на мир». 

Тут требуется принципиально новый, радикальный и здравый подход к решению проблем. Нужен новый план, который Израиль способен осуществить при поддержке Вашингтона. 

В этом плане — шесть компонентов: 

А/1: Еврейские поселения в Иудее и Самарии — национальное и гражданское воплощение обещания Творца, которое Он дал праотцу Аврааму, суть которого состоит в том, что Земля Израиля принадлежит еврейскому народу. 

A/2: Израильский суверенитет в Иудее и Самарии — единственное условие, которое дает Израилю минимальную стратегическую глубину и топографическое преимущество, обеспечивая его прочной и надежной защитой от угроз и риска агрессии. 

B/1: Автономия для арабского населения на территории Иудеи и Самарии — максимальная уступка, которую Израиль может предложить, не подвергая риску безопасность страны и израильских граждан. 

B/2: Необходимо материально поощрять арабскую миграцию на восток — в Иорданию. Это способно создать новую реальность по формуле: палестинцы — к востоку от реки Иордан, а к западу от нее — только Израиль. 

C/1: Сделать все возможное, чтобы прекратить финансовые и прочие вливания в палестинский терроризм и пропаганду ненависти к евреям и Израилю. 

C/2: Среди так называемых «палестинских беженцев 1948 года» почти уже нет тех, кто когда-то покинул Израиль. Огромные списки «претендентов на это звание» составляют их потомки. Их «возвращение» десятилетиями остается «разменной картой» в процессе совершенно бесперспективного процесса урегулирования палестино-израильского конфликта. Давно пора избавить этих «беженцев» от коллективного унизительного положения и предоставить им право селиться в Иордании, Ираке, Южной Америке, Западной Африке и в других странах. 

Осуществление такого плана перепишет политическую и демографическую карту региона. 

*** 

Дональд Трамп бросает вызов общепринятой в современном мире политкорректности, глобализации, исламу и бесконтрольной иммиграции. Он планирует изменить Америку к лучшему. Сумеет ли Нетаниягу с его помощью вывести Израиль из того трудного положения, в котором оказалась страна?