Возможно, это - только стечение обстоятельств. И все же...

В начале августа этого (2003) года специально созданному Сенатом комитету никак не удавалось собрать кворум, чтобы проголосовать за назначение Дэниэла Пайпса, эксперта по вопросам исламского террора, в Совет директоров Институт Мира США (выдвижение его кандидатуры глубоко взволновало представителей исламского мира, осуждающих террористическую деятельность своих соотечественников).

Примерно в то же время исследовательский Центр «Пью» (США) опубликовал данные опроса общественного мнения, согласно которым 44 процента американцев считают, что ислам, как никакая другая религия в мире, поощряет насилие.

44 процента - признаем, немало. Это почти в два раза превышает средние результаты опросов, проведенных во многих других странах (Судан, Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия, Италия, Франция и пр.) в марте 2002-го года. Тогда 25 процентов опрошенных отмечали, что из-под благодушной маски, которую надела на себя организация под названием «Ислам за мир на всей Земле», созданная исламскими специалистами для «налаживания связей с общественностью», выглядывает террористический оскал.

Однако какое отношение имеют сенсационные результаты недавнего опроса к сопротивлению, которое было оказано назначению Пайпса?

Дэниэл Пайпс - ученый, автор многих книг по истории ислама и арабским языкам, проницательный политик и специалист, хорошо знакомый с ситуаций на Ближнем Востоке. Еще до трагедии 11 сентября он, в числе немногих, предупреждал о нависшей над США со стороны воинствующего ислама угрозе. Будучи поборником исламской реформы и модернизации, Пайпс чрезвычайно далек от исламофобии и фанатизма, хотя именно это пытаются ему приписать самые ярые очернители во главе с Советом по американо-исламским отношениям (САИО).

В сущности, когда Пайпс утверждает, что «проблемы мирному сосуществованию стран создает воинствующий ислам, а в умеренном исламе - их решение», он проявляет не просто благоразумие, но и - «великодушие», ибо на данный момент в исламском мире отсутствуют, на мой взгляд, влиятельные умеренные течения.

Но вернемся к результатам опроса общественного мнения, которые свидетельствуют о том, что все больше американцев задаются вопросом: почему на некоторых исламских флагах изображены турецкие сабли?

Таким образом, с одной стороны, мы наблюдаем, что все большее количество американцев убеждаются в том, что ислам и, как следствие - порожденные им законы шариата, провоцирует насилие чаще, чем любая другая религия. С другой - серьезный ученый, посвятивший много лет жизни разработке методов нейтрализации смертоносного фанатизма, теряет авторитет и влияние в американском Сенате.

Каковы причины такого положения дел?

Создается впечатление, что стремительная пропагандистская атака на Пайпса, которую возглавили деятели САИО, принесла свои плоды. Сенатор Том Харкин (штат Айова), к примеру, просто не пожелал разобраться в представленном Пайпсом детальном и предельно ясном анализе современной ситуации. Это стало очевидным, когда сенатор, продемонстрировав свою полную неосведомленность в вопросах истории джихада, изучению которой Пайпс посвятил немало усилий и времени, высказался по поводу этого аналитического труда, не жалея эпитетов - «провокационный», «чрезвычайно противоречивый» и «несомненно, однобокий»...

Именно эта «политкорректность» заставляет служащих аэропорта обыскивать 75-летнюю американку и Альберта Гора с не меньшей тщательностью, чем молодых мусульман или пассажиров из арабских стран.

Именно эта пресловутая «политкорректность» приводит к тому, что до сих пор в документах Федерального бюро расследований, как рассказал в своем интервью газете Уорлд Нет Дэйли специальный агент ФБР в отставке Дон Лэйви, «не принято использовать в одной фразе слова «исламский» и «террористический».

Именно эту политкорректность на протяжении многих лет пытался разоблачить Пайпс, оперируя данными серьезных исследований и не боясь называть вещи своими именами.

Причин для назначения Дэниэла Пайпса более чем достаточно. Когда Конгресс соберется на новую сессию, он просто обязан одобрить кандидатуру этого ученого. Если этого не произойдет, наши злейшие враги смогут зачислить в свой актив еще одну победу.