Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

{}

Шалом, уважаемый рав Эссас!

На уроке учитель сказал нам, что комментарий Раши на Тору - это пшат - простой, очевидный смысл написанного.

Если это действительно так, почему же Раши в комментариях приводит агаду, не допускающую, как Вы написали в ответе на вопрос "Ворон ревновал Ноаха к вороне", буквального понимания?

Заранее спасибо

PS. Пожалуйста, дайте письменный ответ.

{}

Ваш вопрос проистекает из распространенного, но совершенно неверного понимания слова «пшат» в контексте изучения Торы. Пшат (правильнее — пешат) означает: «самый основной, своего рода — «корневой» смысл изложенного в соответствующем фрагменте Торы.
 

Поэтому, когда великий комментатор Раши приводит агаду, тем самым он сообщает нам, что она (данная агада) заключает в себе качество, раскрывающее «корневое», основное понимание сказанного.
 

О том, что такое агада — см. в том же ответе: «Ворон ревновал Ноаха — к вороне?».

Автор текста Элиягу Эссас