Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

{}

Прошу Вас помочь мне разобраться в одном вопросе по толкованию Торы. Точнее, в собственных мыслях и предположениях. Буду признателен даже за небольшую помощь.

Почему комментарии к Торе о «дереве познания добра и зла» (Брейшит II, 9, «Сончино», стр. 17), трактуются с исключением слов «добра и зла», словно они лишние? (т. е. смысловым опусканием уточняющих слов).

Имеющаяся трактовка изменяет сказанное, путем именно расширения понятия, дословно: «Выражение "познание добра и зла" описывает обретение знаний путем эксперимента, методом проб и ошибок», стр 17.

Далее по тексту, понимание событий трактуется исключительно расширенным термином, это небольшое изменение - имеет большие последствия!

Revik
Минск, Беларусь

{}

Английское издательство «Сончино» примерно 100 лет назад выпустило в свет перевод Пятикнижия на английский язык - с подборкой разных комментариев, включая даже и нееврейские.

Недавно эту книгу перевели на русский язык и издали.

Не считаю, что эта книга - удачный пример перевода с оригинала. Да и комментарии к текстам подобраны, мягко говоря, не наилучшим образом.

Поэтому в ответ на Вашу просьбу сказать что-то существенное - не могу.

Автор текста Элиягу Эссас