Вне связи с тем, существовал ли в действительности человек, которого христиане считают основателем своей религии, Ваш вопрос, хотя и - легитимен (как любой добросовестный вопрос), но - лишен содержания. И вот почему.

В Танахе нет пророчеств, касающихся конкретных людей, которые должны появиться в будущем (после эпохи пророчеств, которая завершилась с разрушением Первого Храма - 422 год до н.э.).

Все пророчества связаны лишь с явлениями национального и космического масштаба. Поэтому никто не может «исполнить» или «не исполнить» их.

Все пророчества, относящиеся к конкретным проявлениям мессианской эпохи (вероятно, именно их Вы имеете в виду) были даны в самых общих чертах.

Ни биография Иисуса, кстати сказать (если он - реальная историческая личность), ни то, что произошло после его смерти, не имеют ничего общего с теми картинами духовного возвышения еврейского народа и всеобщего мира в мессианскую эпоху, о которых говорили пророки Иешаяѓу, Амос и др.

У христианских проповедников есть со всем этим определенная сложность. Поэтому-то они так любят указывать хотя бы на некоторые «совпадения» отдельных фраз из пророков с «элементами» биографии основателя христианства (что не играет никакой роли и ни о чем не говорит). Но при этом они обходят еще более сложную проблему, которая состоит в том, что доказательств существования этого человека - нет. И вся ситуация - «перевернута»: на отдельные фразы из пророчеств Танаха «нанизаны» выдуманные события выдуманной биографии.

Поэтому вопрос об «исполнении» или «не исполнения» им пророчеств вообще не имеет смысла.