Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Шалом. Я восхищаюсь Вашей работой. Но у меня такой вопрос (может не по адресу). Почему юристы, которые любят Израиль, не подают в суд на BBC, New York Times и других за клевету и диффамацию? Даже если нельзя выиграть деньги, по крайней мере, это было бы плохой рекламой для этих лжецов. Кто может подать такой иск? Может ли еврейская организация подать в суд, ведь их постоянная ложь ставит под угрозу жизнь евреев в США и Великобритании? Если нет, может ли Израиль как государство подать в суд на эти проклятые СМИ? Спасибо за ваше драгоценное время. 

Хаим

Ваше письмо поднимает болезненную тему – слабость Израиля и еврейской диаспоры перед лицом непрерывного потока лжи и клеветы, обрушивающегося на наш народ со стороны крупнейших средств массовой информации. Не являясь специалистами в области юриспруденции, всё же представим свою точку зрения по этому вопросу.

Почему действительно мы, как правило, не слышим о громких делах еврейских или произраильских юристов против таких медиагигантов как New York Times или Би-би-си? Причём речь идёт об откровенно антисемитских изданиях, занятых распространением ложных сведений по всему миру. Изучение темы показывает, что этому препятствуют несколько существенных факторов.

Во-первых, западные СМИ действуют в рамках свободы слова, что на практике означает свободу распространять фактически любую информацию, даже если она на поверку оказывается лживой. Можно с уверенностью сказать, что мы живём не в век информации – а в век дезинформации. Погоня за рейтингом, обслуживание спонсоров и фактическая безнаказанность превратили СМИ в мощное орудие влияния.

Кроме того, именно из-за опасений судебного преследования, СМИ выработали особую тактику: формулировать свои заявления так, чтобы к ним было крайне трудно придраться. Сделать это не сложно – достаточно представить толкование фактов, как журналистское мнение (за мнение невозможно засудить!), воспользоваться расплывчатыми терминами, вроде расизм, и, по необходимости, сослаться на высокие инстанции, например, ООН, которая, как известно, не отличается взвешенным подходом к проблемам.

При этом принцип свободы слова остаётся важнейшим барьером против идеологического и государственного тоталитаризма.

Тем не менее очевидно, что информационное поле – не та область, где стоит ожидать объективного отражения реальности. Не говоря о целой индустрии фейка, противостоять которой становится всё трудней, особенно с развитием искусственного интеллекта.

Освещение тем, связанных с евреями и Израилем, находится, пожалуй, в наиболее неблагоприятном положении. Главная причина – откровенный антисемитизм. СМИ лишь раздувают его пламя, но корень зла – в общем раскладе сил. Даже в относительно дружественной Израилю Америке процветает антиизраильская пропаганда, питаемая леволиберальными движениями.

Анализ судебных процессов о диффамации против СМИ показывает закономерность: их практически невозможно выиграть. За каждым крупным изданием стоит целая армия адвокатов. К тому же истец должен доказать, что публикация была сделана с намерением нанести вред, а это очень трудно. Есть и формальные препятствия, например, в ряде стран закон прямо запрещает подачу исков за клевету от имени государства. Именно поэтому государство Израиль не может подать иск против Би-би-си.

Не менее важен и страх потерять репутацию. Даже видные юристы понимают, что шансы выиграть дело против крупного СМИ ничтожно малы, а проигрыш повлечёт яростную атаку на них самих, как и потерю клиентов. Действует и экономический фактор: судебные процессы длятся годами, требуя огромных сумм, порой – миллионы долларов, для оплаты адвокатов, экспертов и т.д. Причём риск потерять вложенные средства очень велик.

Но было бы неверно сказать, что таких попыток не было. Хотя их действительно очень мало.

Так, в США действует неправительственная организация The Lawfare Project. В её активе - иски о диффамации в защиту евреев, но не против ведущих СМИ, а университетов, компаний и т.д. Аналогичные организации действуют и в Британии, и в Израиле. Это, как правило, единичные NGO, в состав которых входят юристы. Среди скромных побед – снятие статьи или публикация опровержения. Но велика ли от него польза после того, как ложь разошлась по всему миру, а опровержение затеряно (преднамеренно!) в гуще газетных материалов?

Это не значит, что такие организации не надо поддерживать. Но главное направление деятельности, на наш взгляд, должно быть иным. Израиль – в лице правительства, общественных деятелей, блогеров и NGO – должен сосредоточить усилия на контрпропаганде. Это нелегко, учитывая токсичную атмосферу, но всё же есть шанс пробить завесу лжи.

И для этого не обязательно быть юристом. По сути, каждый из нас, кто обладает базисными сведениями о том, что представляет собой еврейский народ, и почему мы имеем право на эту землю, способен внести свой вклад в борьбу с клеветой. Например, распространяя правдивую информацию через социальные сети. Наш сайт тоже может в этом помочь – на его страницах опубликованы многочисленные материалы на такие темы.

В заключение напомним: каждый еврей рождён для того, чтобы быть проводником истины. Ради этой цели был создан и весь еврейский народ. Наша общая обязанность, как и личная задача каждого – реализовать эту миссию в полной мере. 

Автор текста Михаэль Бергман