Поиск по разделу:


Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Человеку, который когда-то подвел, можно доверять?
1

Уважаемый раввин!

Можно ли доверять человеку, который когда-то подвёл? Где найти для этого силы и обязательно ли это делать?

Дина
Арад, Израиль

Вы задаете актуальный, очень важный, но слишком общий вопрос. Ответы на него могут быть очень разными — в зависимости и от «внешних» и «внутренних», объективных и субъективных факторов.

Поэтому в данном случае могу помочь в основном лишь поиском ориентиров, позволяющих в той или иной степени выстроить линию поведения с человеком, который, как Вы пишете, «когда-то подвел». А для этого, прежде всего, следует, как мне кажется, уточнить терминологию.

В целом глагол «доверять» предполагает, что человек (некая группа людей, коллектив и т.д.) верит, что вторая, контактирующая с ним сторона, проявит порядочность и будет выполнять те или иные условия и обязательства. Такая вера, как правило, строится на накопленном практическом опыте.

Априори считается, что поведение нормативного человека ограничено некими рамками, принятыми обществом, в котором он живет. Такое доверие «по умолчанию» используется, например, при приеме на работу. Да и то, прежде чем вынести решение, брать кого-то на работу или не брать, обычно требуют рекомендации и стараются выяснить, как проявлял себя соискатель там, где работал раньше.

Сложнее с доверием, пожалуй, в межличностных отношениях. Тут очень многое зависит от качеств характеров обеих сторон, эмоционального склада и от их мировосприятия.

Если я доверяю человеку — я полагаю, что могу во всем на него положиться. Но это, как показывает практика, возможно лишь в случае, если он, тот человек, разделяет мои взгляды на окружающую действительность.

Вряд ли можно доверять легкомысленному человеку, человеку, склонному ко лжи и т.п.

Слово «подвел» содержит в себе информацию, что «вторая сторона» проигнорировала какие-то обозначенные условия, не выполнила какие-то обязательства. То есть — не оправдала надежд, обманула ожидания.

Теперь — к сути вопроса.

Полагаю, очевидно, что приведенные здесь определения обнажают относительность, субъективность обоих терминов. Ведь у разных людей — разные критерии оценки объектов, явлений и ситуаций. И ситуации, в которые попадают люди — тоже разные, и нередко — неожиданные.

Например, можно ли доверять человеку, который однажды не пришел на очень важную встречу?

Любой здравомыслящий человек тут же заинтересуется обстоятельствами, сопутствующими такому поступку.

Тут могут быть варианты:

1. К примеру, застрял в многочасовой пробке, образовавшейся там, где ее, как правило, не бывает или, допустим, внезапно слег с высокой температурой — так, что никого не смог предупредить о неожиданных изменениях.

2. По дороге, например, встретил приятеля, и тот уговорил его посидеть в кафе.

Очевидно, что первая ситуация, в общем-то (если это не «пятый» и не «десятый» раз подряд) — не дает повода для потери доверия. И если такой человек в общении с близкими и другими людьми обычно выполняет взятые на себя обязательства — его и впредь можно считать вполне надежным, заслуживающим доверия.

Во втором случае речь может идти о легкомыслии, о неумении и/или нежелании ставить чьи-то интересы выше собственных и т.п. С таким человеком о чем-то конкретном трудно договариваться.

Впрочем, даже это не означает, что его следует «вычеркнуть из списка доверенных лиц». Его можно, скажем, о чем-то просить, но, как говорится — «держать про запас» дополнительный план реализации того же задания. И — стараться контролировать развитие ситуации, согласно одному из основополагающих принципов нашей традиции: «доверяй, но проверяй».

Большое значение в ответе на заданный Вами вопрос имеет и степень близости с тем человеком.

Одно дело — если речь идет об отношениях, которые ни к чему не обязывают. Тогда если Вас «подвели», можно ни с чем более не обращаться — просто дистанцироваться, не прилагая усилий к восстановлению доверительности.

Другое — если в фокусе нашего разговора отношения мужа с женой, брата с сестрой, отца с сыном и т.д. Здесь взаимное доверие играет чрезвычайно важную роль. И ради его становления и развития стоит тратить силы и прилагать усилия. Ибо в обстоятельствах, когда близкие люди не доверяют друг другу — между ними встает, постепенно заполняя пространство, холодное отчуждение…

И в заключение отмечу, что весьма полезным дополнением к тому, о чем говорится в этом составленном мной тексте, будет прочтение размещенного на сайте ответа «Как понять, можно ли доверять человеку, который тебя предавал?»

 

Автор текста Элиягу Эссас
16.05.24

 

 

 

 




ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ

Поиск по разделу: