Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Здравствуйте!

Как вы объясняете то, что среди либералов в Америке и в других странах так много культурных, образованных и доброжелательных людей?

У них, как правило, самые хорошие намерения, они заботятся о слабых и угнетённых, всяких меньшинствах и т.д. 

Алекс
Нью-Джерси

В размещенных на сайте ответах немало высказываний на идеологические темы. Не потому, что еврейская вера поддерживает ту или иную идеологию. Но потому, что некоторые политические течения, и, прежде всего, лево-ориентированные, противоречат центральным принципам еврейского мировоззрения. Следовательно, несут в себе разрушительный потенциал для еврейского общества и государства.

Так и в данном случае. Ваш вопрос предоставляет нам возможность выразить вкратце отношение к одному из наиболее влиятельных современных идеологических течений. И помочь нашим читателям занять в отношении к нему правильную позицию.

Полагаю, что под термином «либералы» Вы подразумеваете группу политических и общественных деятелей, а также их сторонников, которых в Америке принято называть «прогрессистами». Основы мировоззрения этой группы сводятся к нескольким пунктам: поддержка государственного вмешательства в различные сферы экономической и социальной деятельности, принцип равенства результатов, защита социальной справедливости и прав человека, особенно, гендерных и расовых.

Корни мировоззрения «прогрессистов» уходят в классический либерализм с его идеями равенства возможностей, защиты гражданских прав и экономической свободы. Однако современная ветвь либерализма породила гнилые плоды.

Если эта догадка верна — сразу обозначу отношение к их активной деятельности, плоды которой видны и в Израиле, словами известной поговорки: «благими намерениями вымощена дорога в ад».

Вместе с тем, вполне могу согласиться с той характеристикой, которую Вы дали американским и прочим либералам. Многие из них получили хорошее образование и воспитание, и при каждом удобном случае — заявляют о солидарности с угнетенными и о желании им помочь.

В связи между культурным, нормативным поведением, образованием и доброжелательностью — нет ничего удивительного.

Известно, например, что добротное образование, основанное на классической литературе, музыке и искусстве, как правило, снижает агрессивность и вырабатывает в людях более разумное отношение к жизни и к людям.

Впрочем, тут есть свои нюансы. Культурная, образованная Европа не побрезговала массовой травлей евреев в начале 20-го века. А в лице Германии, своего наиболее «культурного представителя» — и убийством миллионов людей из нашего народа.

Культура и образование ни в прошлом, ни в наши дни — не могут быть гарантом нравственного поведения. Также и трогательная забота о слабых, угнетенных и меньшинствах — не свидетельствует о моральной чистоте и беспристрастности защитников их прав.

Борьба за права «угнетенного пролетариата» сопровождалась огромными жертвами во многих странах мира. А за борьбой за права бедных или сексуальных меньшинств нередко стоит жажда власти и стремление уничтожить политических противников.

Важно отметить, что видные политические и общественные деятели, как правило — образованные и состоятельные люди. Известно, что идеологи французской революции, марксизма и прочих идейных течений, не были выходцами из простых семей. Многие были представителями свободных профессий. Их отличало высокое образование и недюжинный интеллект.

Хорошее образование, экономическое благополучие и вера в силу человеческого разума создают условия для продвижения социальных и политических идей их обладателя.

Это верно и для современных либералов. И в первую очередь — для тех, кто стоит во главе этого движения.

Речь, как правило, идет о людях образованных. По крайней мере, в той степени, которая позволяет им рассуждать на абстрактные темы и обсуждать общественные проблемы. Многие из них — представители интеллигенции, представители свободных профессий.

Их пафос и воинственность во всем, что касается «прав угнетенных», проистекает из ощущения собственной правоты и непогрешимости. Их переполняет слепая вера в собственный разум и уверенность, что только им известна панацея от всех общественных проблем. И что в их силах установить с помощью «рычагов», которые есть у государства (они свято верят в его мощь и правоту), «рай на земле».

Отмечу, что речь идет именно о вере, ибо утверждения о пользе их деятельности жизненной практикой, как правило, не подтверждаются. Более того. Нередко деятельность либералов приводит к тяжелым, порой ужасающим результатам, противоположным тем благим целям, которые они заявляют.

Их концепции — это, по сути, некий вид богоборчества. А богоборчество — тяжкая болезнь, которая в каждую эпоху принимает новые формы, соответствующие духу времени. От Вавилонской башни — по сегодняшний день, когда башню заменяют идеи «социальной справедливости» и вера в государство.

Важно быть внимательными, чтобы вовремя распознавать, кому желают добра эти «доброжелательные люди», и как они планируют реализовать это свое стремление... 

Автор текста Михаэль Бергман
14.12.23