Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Уважаемый рав Эссас!

Сегодня смотрел передачу по 9-му каналу и видел, как Вы говорили о Стене Плача и реформистах.

Меня поразило, как грубо Вас прервал реформист, и ведущий даже не дал Вам ответить.

Вопрос такой: нужно ли выступать в русскоязычных СМИ, если объективности там мало, а предвзятости много.

Семён
Ашдод

Вы задаете очень важный, серьезный и, вместе с тем — очень сложный для меня вопрос. Вот уже почти 30 лет я живу с этой дилеммой. Обдумываю ее вновь и вновь — всякий раз, когда поступает приглашение выступить перед широкой аудиторией. И не только на радио или телевидении, но и в каком-либо печатном издании (ныне это довольно часто — новостные интернет-сайты).

Нередко бывало — даешь интервью корреспонденту того или иного периодического издания, и потом с трудом узнаешь отдельные абзацы. А изложение каких-либо важных для меня мыслей порой — и вовсе отсутствует.

Что касается радио и телевидения, ситуации, подобные той, которую Вы наблюдали по телевизору, к сожалению тоже — не редкость. После того, как беседа, в ходе которой тебе задают вопросы, а ты отвечаешь на них, вроде бы, закончена, вдруг оказывается, что в студии «появился» некий эксперт или человек, выдающий себя за эксперта. И он — в нескольких фразах или, произнеся целую речь — выдвигает доводы, якобы опровергающие мои высказывания. Пищу «якобы» потому что зачастую эти «опровержения» — голословны, не основаны на хотя бы каких-то фактах, а то и вообще — пропитаны ложью или демонстрируют откровенную глупость.

Проблема тут, разумеется, абсолютно не в том, что кто-то выражает свое мнение, не совпадающее с моим, и даже — противоположное. Я, признаться, не только не против конфронтации в диалогах, но, наоборот — считаю это нормальным развитием любой конструктивной дискуссии. Однако в рассматриваемом нами случае дискуссии, как таковой, просто-напросто — нет. Тут тот самый «эксперт», критикующий высказанную мной позицию — помещен в неоправданно комфортную для него атмосферу, и может говорить что угодно. Ведь я уже не участвую в разговоре, и, стало быть — заведомо лишен права на ответ.

Иногда такое происходит из-за того, что в СМИ — немало непрофессионалов или профессионалов весьма невысокого уровня, которые недостаточно хорошо ориентируются в правилах журналистской этики. А иногда ведущие программ — сознательно выстраивают сценарий программы именно таким образом (говорю так, имея на это все основания).

При этом не могу не отметить, что в СМИ (и в Израиле, и не в Израиле) встречались и встречаются квалифицированные, добросовестные журналисты, которые хорошо знают, что такое профессиональная честь и, дорожа ею — не искажают доводы, не занимаются подтасовками и умеют выстроить честную дискуссию, проявляя уважение к каждому участнику передачи.

И вот теперь, когда читателю, надеюсь, лучше понятна моя дилемма, можно вернуться к вопросу — выступать или не выступать?

Если выступать — все-таки есть шанс донести до аудитории важную и нужную информацию, нужные и важные мысли. В данном случае — до русскоговорящего читателя, слушателя, зрителя, которые ежедневно и ежечасно подвергаются бомбардировке лживыми, фальсифицированными фактами, поверхностными, неумными суждениями. Не говоря уже о том, что нередко важные для нашего народа темы — просто замалчиваются.

При этом, как я уже говорил — весьма высок риск, что твои мысли и аргументы будут искажены, и ты испытаешь чувство неудовлетворенности своим выступлением.

Если же вообще не выступать — разочарований, конечно, не будет. Но и тех «крох», которые все же удается донести до сознания людей — тоже не будет.

То есть получается, что конкретного и однозначного решения у этой дилеммы нет. И я в данном ответе просто поделился некими секретами работы моей внутренней «лаборатории», где принимаются в этом вопросе те или иные решения.

И остается только признать, что в моей практике, когда меня просят дать интервью, принять участие в радио или телепрограмме, как правило — перевешивает возможность хоть иногда, путь даже в незначительной степени, помочь людям получить о чем-то важном правильное представление.

Что же касается связанных с этим моих огорчений, опасений и переживаний (порой весьма тягостных), они для меня — менее существенны.

Автор текста Элиягу Эссас
31.08.17