Поиск по разделу:


Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Беспокоит вопрос — не отдавал ли я цедаку из ворованных денег?
1

Здравствуйте.

Профессионально занимаюсь рекламой. Пару лет назад рекламировал финансовую компанию (в момент кризиса и военного конфликта в стране закрылось более 70 банков). Учредители (руководители) закрылись и не вернули денег, кинули людей (вернули только некоторым), так как законы страны на данный момент не совершенны по данной области.

Получается, они украли, а я рекламировал (помогал им воровать)? Хотя я работал за зарплату (по сумме - средняя по рынку) и не мог предположить, что они так поступят.

Когда я начинал работать с ними, компания имела лицензии, хорошую безупречную репутацию.

Вот, думаю, я отделял цдаку с ворованных денег?

Я точно знаю, что лишь честно заработанные деньги могут быть пожертвованы на благотворительные цели, принесены в Храм, синагогу и т.д. Всевышний не желает приобретённого обманом, воровством или грабежом.

Теперь я вообще боюсь связываться с рекламой любых финансовых компаний. Думаю, что лучше не рекламировать и компании связанные с займом денег.

Дмитрий
Украина

Вначале отвечу на Ваши конкретные вопросы, а потом попытаемся порассуждать о рекламе вообще.

Прежде всего — о Вашей работе в той финансовой компании, которую Вы рекламировали.

Из содержания Вашего письма достаточно ясно, на мой взгляд, что Вы добросовестно выполняли возложенные на Вас обязанности. При этом у Вас не было каких-либо обоснованных подозрений, что ведение дел в той компании противоречит принципам этики бизнеса. То, что произошло потом, для Вас, как я понял, явилось неожиданностью.

Поэтому деньги Вы зарабатывали совершенно честно. И нет никакого повода беспокоиться о цедаке, которую Вы, как и каждый еврей, стремящийся жить по-еврейски, передавали на правильные, благородные цели. В этой сфере реализации наших заповедей Вы поступали так, как и ожидает Всевышний от каждого еврея.

Вы абсолютно правы: нельзя отдавать цедаку с ворованных или явно нечестным путем заработанных денег. Однако же к Вам, повторю, это не имеет никакого отношения. Вы, как очевидно, зарабатывали деньги честно.

Теперь — о том, можно ли и следует ли участвовать в рекламной деятельности различных финансовых корпораций, компаний и т.д.?

Вы и сами, анализируя свою прошлую деятельность — уже проложили правильную дорогу к ответу на этот вопрос.

Чтобы сотрудничать с такими (и вообще, любыми) компаниями (чем бы они ни занимались) — нужно в разумной степени быть уверенным, что речь не идет о каких-то незаконных финансовых и экономических сделках, операциях и т.п. Причем, важно оценивать не только степень добросовестности работы владельцев компании, но и «продукт», который данная конкретная компания «производит» (ссуды, займы, накопительные программы и т.п.). Стараясь понять, не заложены ли в этом «продукте» скрытые элементы, позволяющие обманывать клиентов.

Если все это не вызывает у Вас сомнений — в деятельности такой фирмы можно участвовать. В том числе — и в организуемых ею рекламных кампаниях, рекламируя ее «продукцию».

В дополнение, имеет смысл, думается, поговорить и на более общую тему, непосредственно связанную с проблемами, которые Вы выдвинули на обсуждение. Сформулирую ее так: до какой степени «рекламщик» должен разделять позитивные чувства «производителей» того или иного «продукта»?

Рассмотрим, к примеру, ситуацию с выборами.

Все знают, что перед выборами во всех странах разворачиваются масштабные рекламные мероприятия. Для этого партии нанимают рекламные фирмы и отдельных специалистов, которые должны в наиболее выгодном свете представить (что в современном лексиконе называют — «пиарить») их партию или выдвинутого ими кандидата. Впрочем, в последние годы такое происходит не только перед выборами, но, в общем-то — постоянно.

Вопрос состоит в том, должен ли рекламщик вообще, и если должен, то — в какой мере, разделять взгляды рекламируемой им партии или кандидата? Да и в материальной, казалось бы, не идеологической сфере, возникает, по сути, та же дилемма. Как и можно ли рекламировать продукт, если ты заведомо знаешь, что продукт, производимый конкурирующей фирмой — лучше того продукта, который ты рекламируешь (иногда — качественно, а порой — и сущностно)?

Однозначного ответа этот вопрос — не имеет. Полагаю, что «красная черта» тут — очевидный вред, который способен нанести рекламируемый объект потребителю. Или, скажем — когда реклама того или иного объекта сопряжена для рекламщика с некими серьезными моральными проблемами.

В связи с этим расскажу две короткие истории из своего личного жизненного опыта.

Первая — когда моих хороших знакомых пригласили участвовать в рекламной кампании некой политической израильской партии, программа и устремления которой были очевидно вредными для страны. И они, эти мои знакомые (талантливые, кстати сказать, рекламщики) прекрасно это осознавали.

Они дали свое согласие на участие. И их ответ на заданный мной недоуменный вопрос, меня, признаться, очень огорчил. «Деньги нам предлагают большие, — сказали они. — А голосовать за эту партию мы все равно не собираемся».

Впрочем, отмечу попутно, что в результате наших разговоров некоторые из тех рекламщиков отказались от столь щедрого предложения.

Другой пример, релевантный к нашему ответу — мое знакомство с известной в религиозных кругах рекламной фирмой, которая получила огромный заказ на рекламную кампанию сигарет.

Я спросил владельца этой компании:

— Не совестно Вам рекламировать продукт, который, несомненно, содержит в себе яд и разрушает здоровье людей?

Он взглянул на меня сверху вниз и с интонацией снисходительного сожаления ответил:

— Вы просто ничего не понимаете в нашей профессии.

Спорить с ним не хотелось. И я просто не поддерживал более знакомство с тем человеком…

Привел эти два примера, чтобы показать, что профессия рекламщика, при том, что она, безусловно — очень интересная, творческая, не может быть (как, надеюсь, уже ясно с моих слов) этически нейтральной.

Автор текста Элиягу Эссас
21.06.17



ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ

Поиск по разделу: