Поиск по разделу:


Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Правильно ли давать цедаку организациям, помогающим больным и т.д.?
1

Здравствуйте, уважаемый рав!

Правильно ли жертвовать труму организациям, которые помогают детям больным раком, нуждающимся в продуктах и т.д.? Ведь большая часть денег, которые я пожертвую, уйдут на зарплаты сотрудникам и виллы начальству? Или я не прав?

С уважением,

Максим, 41 год. 

Максим
Ришон ле-Цион, Израиль

 

Прежде всего, отмечу, что Вы, явно пересказывая с чьих-то слов грязные, низменные сплетни — совершенно напрасно обобщаете. Ведь очевидно, что общественные организации, деятельность которых направлена на оказание помощи людям — отличаются друг от друга.

Мне лично известны такие, которые серьезно и систематически реализуют задачи, поставленные при их создании.

Общая сумма зарплат оплачиваемых сотрудников такой организации — лишь разумная доля от общего бюджета. При этом в большинстве случаев, право называться общественной организацией дается, только если в ней есть некое пропорциональное количество добровольцев, которые бескорыстно участвуют в общем деле.

Легко, конечно же, представить себе, что могут быть и организации, в которых эти принципы — нарушаются, и весьма значительная, необоснованно большая доля собранных ими для формирования бюджета пожертвований уходит на оплату сотрудников. Иногда это действительно противоречит любым разумным этическим нормам. Но — не всегда. Бывает порой, что даже высокая доля в бюджете зарплат — еще ничего не говорит об организации.

Если речь идет, например, об учебном заведении, где изучают Тору — понятно, что удельный вес зарплат здесь будет очень высоким. Потому что такое учреждение распространяет не материальные блага, но — духовные ценности.

В то же время организация, которая, допустим, раздает нуждающимся людям теплые вещи и электроприборы для зимнего времени — в ней доля зарплат должна быть весьма небольшой.

Обозначу общие правила, которыми следует руководствоваться, принимая решения о передачи цедаки (пожертвований) в какую-либо организацию:

1. Ее деятельность известна не по слухам («соседка рассказала»), но — непосредственно самому человеку, к которому обращаются за пожертвованием.

2. Когда речь идет не о каких-то «точечных» случаях помощи (помогли одному человеку), но — о реальной благотворительности. Если помощь той или иной категории нуждающихся в ней осуществляется — регулярно, в поле зрения организации попадают разные люди из данной категории и т.д. и т.п.

3. Когда во главе таких организаций стоят скромные, вызывающие уважение к себе люди, деятельность которых сочетает в себе разумное поведение с совестливостью и почитанием Небес.

4.  Желательно не давать деньги организациям, о деятельности которых никто и ничего не знает, и вся информация о них — из распространяемых ими же заявлений рекламного характера.

Иногда человеку трудно самому определить, насколько та или иная организация, которой требуется цедака, соответствует перечисленным здесь критериям. Тогда можно посоветоваться с кем-либо из серьезных, думающих людей. Из тех, кто доподлинно, не по слухам, знает о благотворительной деятельности организации. И — взять за основу высказанное ими мнение.

 

Автор текста Элиягу Эссас
28.12.16


 



ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ

Поиск по разделу: