Поиск по разделу:


Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Реалити-шоу способствует повышению морального уровня людей?
1

Уважаемые!

Вот жизнь натолкнула на поднятие вопроса: может ли режим реалити-шоу в полной мере способствовать повышению морального уровня людей там, где именно из-за крайне низкого морального уровня (во многих отношениях нижайшего) проистекают проблемы?

С одной стороны, когда всё прозрачно, крайне сложно лгать (все видят, что не так, как сказано), когда совершают воровство и проч. нарушения, то тоже все это видят (и даже многие могут зафиксировать, наряду с достижениями). Т.е. вроде реалити-шоу помогает, и еще как, становиться лучше.

С другой стороны,

1) те, кто поднаторел существовать в условиях «двойной морали», например, в СССР, постепенно находят пути преодоления тех «неудобств», которые для них создает «реалити-шоу» (путей много, например, перестают обращать на него внимания и придумывают, как представить, что хотят, как им выгодно и многое другое);

2) те, кто и без этого режима не воровал, не занимался вымогательством и ничем подобным, жили так не для публики, и «на публику» жить не способны – это не их (такие люди не присоединятся к реалити-шоу, если присоединятся, то 1-2 и не надолго).

Вспоминаем: основы подобных подходов к решению человеческих проблем заложил А.Адлер, лишь по происхождению своему еврей, а, по сути, американец (кем и стал), потому и «работают» реалити-шоу лучше всего среди «американцев» (не американцы их избегают, органически не переносят и никогда к реалити-шоу не присоединятся).

Ничего другого пока нет. Как быть?

Dandelion
UA

Сразу отмечу, что сам я телевизор не смотрю (да и раньше, в течение жизни — не смотрел). И, в общем-то — не интересуюсь тем, что показывают в израильских, американских и российских телепрограммах. Поэтому не могу «со знанием сути дела» сказать, что такое реалити-шоу и какие у него особенности. И не очень отчетливо представляю себе, кому они могут показаться притягательными и на кого — не производят никакого впечатления.

Надеюсь, понятно, что мое негативное отношение к телевизионной продукции в целом и к телевидению, как таковому, возникло не на «пустом месте», но — стало результатом серьезных размышлений о сути, предназначении, целях и задачах этого явления современной цивилизации.

Разъясню свою позицию более подробно.

Убежден, что смотреть телевизор не следует никому: ни детям, ни взрослым, ни пожилым людям. Прежде всего, потому, что это — средство, которое, обладая способностью манипулировать мыслительными процессами, оказывает на человека колоссальное, целенаправленное воздействие. За счет того в основном, что телевидение, в отличие, к примеру, от радио, возможности которого ограничиваются воспроизведением звукового ряда — оперирует визуальными образами. А все то, что мы воспринимаем органами зрения, глазами — отпечатывается в нашем сознании с максимальной яркостью, несравнимой с той, с которой «высвечивается» в разуме та или иная информация, воспринятая нами, скажем, на слух.

Многим из тех, кто когда-то жил в Советском Союзе и не имел четкого представления о том, что происходит за рубежом, казалось, что только советское телевидение — мощное орудие оболванивания граждан, орудие пропаганды режима, распространения лжи и так называемой «лакировки» советской действительности (и это впечатление было, безусловно, верным). Однако теперь мы видим, что во всем мире телевизионные компании — не более чем механизмы «одурачивания» публики (точнее — зрителей).

Доказательства этого — очевидны. Достаточно пронаблюдать, как практически все крупные и средние телекомпании, словно по «мановению волшебной палочки» — периодически меняют «внешнеполитическую» направленность. Причем, почему-то — одновременно и в одну сторону (о мелких политических дрязгах здесь не говорю, они — разнообразны).

Но дело не только в политике и/или мировоззрении. Содержание, казалось бы, и не политических программ, тоже имеет определенную направленность. Иногда, они, «между строк», приобретают не бросающуюся в глаза политическую окраску, и всегда, на всех каналах, без исключения — «экономическую». Что подразумевает создание «видео-пространства» для размещения рекламы разного рода. А это, в свою очередь, предполагает выпуск программ, скажем так — низшего порядка, не отягощенных ни интеллектом, ни серьезными жизненными проблемами, ни постановкой моральных дилемм и т.п.

Плохо зная, повторю, что демонстрируют на телеэкранах, все же не ошибусь, если скажу, что модные ныне «реалити-шоу» — один из ярких примеров такой вот низкопробной продукции, которая обеспечивает телебизнесу солидные поступления от продажи телевизионного времени под рекламу различных фирм.

Возвращаясь к началу нашего разговора, подчеркну, что выделил возрастные группы телезрителей (дети, люди среднего и пожилого возраста) — не случайно. И сделал это потому, что среди потребителей телепродукции распространено весьма печальное заблуждение, что телевидение якобы позволяет детям и юношеству расширить кругозор и обогатить знания; людям среднего возраста — дает полезные, нужные сведения, а пожилым (и людям среднего возраста тоже) — помогает «качественно» заполнить часы отдыха.

Но на деле это, увы — не так. На деле телевидение, вместо кажущейся пользы и возможности отдохнуть — инициирует процессы, опасные для человека любого возраста. Даже самые, казалось бы, красивые (а в действительности — примитивные) «движущиеся картинки» — усыпляют человеческий разум, разлагают душу, разрушительно влияют на психику. Лишая людей способности самостоятельно мыслить и духовно расти.

Полагаю, ответ на заданный Вами вопрос, «может ли реалити-шоу в полной мере способствовать повышению морального уровня людей» — очевиден и без дополнительных разъяснений…

 

Автор текста Элиягу Эссас
10.02.16

 



ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ

Поиск по разделу: