Нанять адвоката, чтобы защититься от кредитной компании?
1
Здравствуйте!
Родной брат моего мужа взял кредит, а мой муж был поручителем. Брат ни разу не погасил долг, отказывается платить.
Справедливо ли моему мужу нанять адвоката, чтобы защититься от кредитной компании?
Ann
Кишинев
В принципе надо знать и понимать, что поручитель и называется «поручителем» (или иначе — «гарантом») потому, что он, еще на стадии оформления кредита или ссуды, берет на себя обязательство вернуть банку или компании, предоставившей кредит, деньги, взятые человеком, за которого он поручается. И в ситуации, если получатель кредита (ссуды) в оговоренные в документе сроки сам не будет погашать долг — кредитная компания (банк) в полном праве предъявить поручителю (гаранту) финансовые претензии. Естественно — в том объеме, который указан в договоре и обозначен в подписанном поручителем гарантийном письме.
Разумеется, в сложившихся обстоятельствах (брат Вашего мужа, за которого муж поручился, отказывается выполнять условия кредитного договора) — можно воспользоваться услугами адвоката. Это — не возбраняется. Возможно, нанятый Вашим мужем адвокат (как это нередко бывает) сумеет прийти с кредитной компанией к какому-либо компромиссному соглашению.
Обо всем комплексе внутрисемейных отношений между Вашим мужем и его братом, здесь не говорю. Если же абстрагироваться от этого, следует подчеркнуть, что какими бы ни были договоренности с кредитной компанией, которых удастся достичь адвокату, нанятому Вашим мужем, они — не изменят того факта, что основным должником остается брат Вашего мужа. С поправкой на то, что сумма долга может измениться и стать такой, о которой договорится адвокат. И если Ваш муж выплатит всю сумму, о которой договорится с компанией адвокат (и тем самым покроет долг) — брат должен будет эту сумму вернуть Вашему мужу. А также — компенсировать все расходы, связанные с оплатой услуг адвоката и т.п.
Если Ваш муж, по соглашению адвоката с кредитной компанией, лишь частично покроет долг (что освободит его от роли гаранта), финансовая ответственность брата Вашего мужа перед кредитной компанией за оставшуюся часть суммы — не отменится. Так что, он должен будет вернуть Вашему мужу уплаченные им компанией деньги (включая вышеуказанную компенсацию), а оставшаяся часть долга будет «висеть» уже только на нем, а не на Вашем муже.
Считаю необходимым отметить, что в ситуации, когда некто, взяв кредит или ссуду, проявляет злостную халатность, элементарное пренебрежение своими обязанностями перед тем, кто сделал доброе дело, поручившись за него, это, с позиций любого здравомыслящего человека — достаточно очевидный авантюризм. И тогда на него ложится еще и тяжкая вина морального свойства. Ибо рисковать человек вправе — исключительно собственными деньгами (да и то это может быть преступлением по отношению, например, к собственным несовершеннолетним детям), не перекладывая свои финансовые проблемы на других людей, будь то родственники и/или друзья.
Автор текста Элиягу Эссас
20.11.15
 
ПОНРАВИЛОСЬ?
ПОШЛИ ССЫЛКУ ДРУГУ
|
