Поиск по разделу:

Раздел ведет рав Элиягу Эссас

Рав, если не политизировать вопрос – скажите есть в мире хоть клочок земли, куда бы прикоснулся Кремль (не русские вообще) и наблюдалось всеобщее процветание?

Пытаюсь найти и не могу. Везде, куда они влезают – нищета, убийства, грабежи, раздоры, коррупция. Куба, Афганистан, Сирия (Ближний Восток), пост. сов. пространство - Осетия, Абхазия, Приднестровье… Этот ряд можно продолжать и продолжать.

Мне «посчастливилось» побывать в Приднестровье после братской помощи России (сейчас такая проходит в Украине). Там время не остановилось – оно там движется назад. Кроме «мирных» имен Ленина и Сталина, наверное, самые известные - Калашников и Молотов. И за всеми - кровь смерть, миллионы жизней.

В своем письме Вы выразили интересное и в целом — точное наблюдение.

У ситуаций, которые Вы описываете, безусловно, есть свой, общий для них «корень». Прежде всего, отмечу, что после развала Советского Союза и дискредитации коммунистической идеологии —  в самой «методологии мышления Кремля» мало что изменилось. Суть этой «методологии» — стремление насильственно навязывать другим определенный образ и порядок жизни. А попутно — и присваивать себе национальные богатства других стран и народов.

Впрочем, такое в принципе присуще всем империям. Однако в 20-м и 21-м веках это «вышло из моды». Поэтому в наше время цивилизованные империи предпочитают прикрывать подобные устремления — некой формой мягкой экспансии. Особенно — с тех пор, когда колоссальное влияние в мире приобрел «американизм». Или, точнее — американское мировоззрение, которое заключается в идее, что слабые, поддающиеся подчинению государства и народы — тоже должны процветать. Чтобы и они могли быть экономическими «клиентами», потребителями продукции, производимой в основном американскими корпорациями.

Иными словами, если мы говорим о «Кремлевском империализме» (назову его так, что, на мой взгляд, соответствует духу содержания Вашего письма), его можно охарактеризовать эпитетами — «грубый», «жестокий». Кремль насаждает, где это удается, свою власть. И выкачивает из «слабого», оказавшегося в подчинении, все, что можно из него выкачать.

Тогда как империализм по американскому типу — не грубый и не жестокий, но в определенной степени — достаточно жесткий.

Лозунг американцев: «процветай сам, но и другим давай возможность процветать, заставляя их потреблять произведенный тобой товар».

Конечно же, в данном ответе — много обобщений. Конкретные же взаимоотношения империй с другими странами содержат в себе различные нюансы. Иногда это партнерство — «старшего с младшим», иногда — «властелина с бесправным подданным». Порой империя оказывает «слабому» реальную поддержку — чтобы с его помощью справиться с другой сильной империей.

Так что, в целом международные отношения представляют собой некий «коктейль» из всех обозначенных здесь и прочих моделей межгосударственного сосуществования.

Универсального, общего рецепта такого «коктейля» — не существует. Ибо его составляющие и пропорции «ингредиентов» — переменчивы. Однако при этом можно наблюдать и определенные, устойчивые, постоянно развивающиеся тенденции.

Обозначенные Вами в письме факты лишь обнажают неизменную линию «Кремлевского империализма», которая достаточно ясно прочерчивается в последние почти 100 лет. Вплоть до наших дней.

Найти причины возникновения данной тенденции и «окраски», которую имеет «Кремлевская империя» — очень непросто. Отмечу лишь, что самый разрушительный элемент во всем этом — воинствующее (и даже я сказал бы — наглое) безбожие, а также — сознательное и последовательное искоренение моральных устоев.  

Чтобы меня правильно поняли, еще раз подчеркну, что руководство любой империи — не «скопление добреньких ангелов», но — некая «команда», упорно и последовательно отстаивающая интересы своей империи. С теми или иными отличиями — в стиле, окраске и т.п. Когда в определенных случаях, если это выгодно, возможны даже проявления некой «доброты» и других подобных качеств.

Автор текста Элиягу Эссас
07.07.14