Как вы относитесь к исторической ценности евангелий, особенно к тому, что церковь скрыла авторство этих книг
Кто написал эти книги — не знаю. Мне известно лишь, что среди наших Учителей авторов таких книг — нет.
Что касается «исторической ценности» упомянутых Вами изданий, ничего определенного по этому поводу сказать не могу. В их основе (жизнеописание «создателя» христианства) — ложь. Остальное мне, признаться, уже неинтересно. И не возьмусь судить, что в этих книгах — вымысел и фантазии, что — можно считать «историческим свидетельством».
Исторические и другие знания о мире черпаю из Торы, Письменной и Устной (Танах, Талмуд, Мидраши, книга Зогар…).
Безусловно, существуют и другие источники знаний — документы и воспоминания людей, которые жили в ту или иную историческую эпоху. Однако же для того, чтобы их действительно можно было бы считать «источниками» и оперировать извлеченными из них сведениями, они должны соответствовать следующим критериям:
1. Личность автора (или нескольких авторов) документа и/или воспоминаний установлена и известна.
2. Подлинность документов и воспоминаний — не подлежит сомнению.
3. Уровень правдивости авторов документов и воспоминаний — достаточно высок.
Вычислить уровень правдивости в процентах, разумеется — нереально. Но его можно установить путем многократных «перекрестных» проверок, то есть — сопоставлением свидетельств, представленных в других документах и/или воспоминаниях.
Сделав попытку соотнести евангелия с перечисленными критериями, мы лишь убедимся, что они ни одному из них не отвечают.
В дополнение к сказанному, рекомендую также прочесть на сайте, к примеру, ответ «Отношение к Иисусу из Назарета».
